Återta Patriotism
Reclaiming Patriotism: Nation-Building for Australian Progressives är en bok från 2009 av Tim Soutphommasane publicerad av Cambridge University Press. Det är huvudtiteln i Australian Encounters-serien som hävdar att den australiska vänstern har missförstått patriotism och borde anamma den för att åter engagera sig i politisk diskurs och vanliga australiensare.
Innehåll
Introduktion
I inledningen till sin bok hävdar Soutphommasane att patriotism är viktig och relevant för den moderna eran av tre skäl. Den första är utmaningen med solidaritet , som hänvisar till behovet för australiensiska folk att ha en gemensam förenande identitet i en tid av mångkultur och mångfald. För det andra säger Soutphommasane att progressiva måste undvika intellektuell självbelåtenhet om nationella diskurser och istället engagera sig i sådana samtal för att förklara hur Australien är idag och för att utmana den australiska högerns dominans på detta område. För det tredje är vikten för vänstern av att formulera en egen positiv kulturell vision för att bli mer inflytelserika och övertygande förespråkare för sin sak.
Kapitel 1 – Hundvisslan ursäkt
Det första kapitlet handlar om hur progressiva i Australien har kommit att tolka alla vädjanden till nationalism och australiensiskhet som att de bara är "hundvisslor" till rasistiska australiensare som uppfattar de fördomsfulla undertonerna av sådana meddelanden. Enligt Soutphommasane har australiensiska vänsterpartister fel att tänka så här eftersom majoriteten av australiensarna älskar Australien, och patriotism behöver inte vara rasistisk eller baserad på utanförskap. Soutphommasane säger också att sådana lätta avskedanden av patriotiska känslor hindrar vänsterns förmåga att förstå och få kontakt med den bredare australiensiska befolkningen.
Kapitel 2 - Liberal patriotism och en australisk tradition
Kapitel 2 undersöker om vänsterliberala värderingar om universalism och medkänsla för alla människor är förenliga med patriotism, som känner en högre nivå av anknytning till människor i samma land. Soutphommasane hävdar att den vänstra sidan av politiken i Australien brukade vara patriotisk, men att denna minskade på 1960-talet och har gett vika för en misstanke om nationalistiska känslor. Författaren drar slutsatsen att det inte finns någon nödvändig motsägelse. Soutphommasane skriver att "Ett utmärkande märke av jämlikhet, en robust demokrati som stöds av en Anzac-myt – det här är grunden för en australisk patriotism ". Han hävdar också att progressiv kritik av Australien och dess historia är förenlig med patriotism eftersom en mer sofistikerad kärlek till sitt land innebär att man erkänner dess fel såväl som att fira dess dygder.
Kapitel 3 - Medborgarskap och mångkultur
Det här kapitlet handlar först om hur Anzac-traditionen kan delas av nya australiensare, vars förfäder varken var Anzac eller australiensare. Enligt Soutphommasane (som själv är av kinesisk och laotisk härkomst), "även om jag inte kan göra anspråk på en direkt härstamning tillbaka till Anzac, kan hela legenden fortfarande resonera för mig eftersom jag kan relatera till paret och jämlikheten " .
Frågor som rör White Australia Policy och multikulturalism utforskas sedan. Soutphommasane förespråkar en "liberal mellanväg för mångfald" som värdesätter uttryck för kulturell identitet i den mån de bidrar till individuell autonomi eller social sammanhållning.
Resten av kapitlet ifrågasätter om dubbelt medborgarskap ska vara tillåtet, med tanke på att det skulle göra vissa medborgare av bekvämlighet, snarare än kärlek till landet.
Kapitel 4 - Australiska progressiva och nationsbyggande
Detta kapitel behandlar begreppet nationsbyggande, som Soutphommasane beklagar har blivit synonymt med infrastruktur i politisk diskurs. Ändå berömmer Soutphommasane Kevin Rudds användning av termen och beskriver hur progressiv politik involverar en mer aktivistisk regering som bygger broar, vägar, järnvägar, höghastighetsbredband och andra offentliga arbeten. Men för Soutphommasane sträcker sig begreppet nationsbyggande utöver bara infrastruktur och involverar också medborgarskap och solidaritet inom en nation. En tillämpad patriotism krävs också.
Kapitel 5 – Republikansk förnyelse
Detta kapitel behandlar debatten om huruvida Australien bör gå från monarki till republik eller inte . Enligt Soutphommasane är det beklagligt att båda sidor i debatten ser frågan som rent symbolisk. Southphommasane skriver att:
En republik betecknar en politisk gemenskap som är förankrad i medborgarnas populära vilja och bedrivs för det gemensamma bästa; det betecknar ett samhälle där människor styr sig själva, genom förtroendevalda, och på grundval av att alla samhällsmedlemmar har lika ställning. En monarki, i sin mest bokstavliga bemärkelse, betyder "enas styre". De som tillhör en gemenskap som styrs av en monark är inte medborgare, utan är undersåtar av en monark som uppnår ämbetet i kraft av förstfödslorätten. Kopplingen mellan en republik och patriotism borde vara tydlig. Monarkisk regering är i grundläggande mening motsats till patriotiskt medborgarskap.
Kapitel 6 - Återta patriotism
Det sista kapitlet är en del sammanfattande delavslutning för hela boken. Soutphommasane observerar att patriotismen har ökat i Australien de senaste åren, vilket evenemang som Australia Day i Sydney visar. Soutphommasane hävdar att även om patriotism har sina faror, "är det inte annorlunda än andra former av lojalitet eller kärlek". Han menar att patriotism är nödvändigt för en blomstrande nation, eftersom den tjänar till att bilda band mellan människor som främjar framsteg, riktning och kollektiv självförbättring. Southphommasane skriver att:
Människor ska kunna uttrycka nationell stolthet utan att vara rasister, samtidigt som de ska kunna kritisera delar av den nationella historien utan att bli stämplad som oaustralisk.
Boken avslutas med att upprepa behovet av progressiva att ompröva patriotism som ett instrument för framsteg.
Recensioner
Boken fick mycket beröm av Bob Carr , Australian Literary Review, The Australian , Sydney Morning Herald och The Age . Men Crikey! Författaren Guy Rundle beskrev Reclaiming Patriotism som en "konstig bok" som avslöjar en "besatthet av social kontroll" och en önskan att "lagstifta mot det komplexa nätverk av chauvinism och kulturella privilegier som utgör mycket av patriotism". Skriver Rundle:
Soutphommasane har sin egen komplexa historia, vilket antyder olika anledningar till varför ett så märkligt innehållslöst och livlöst alternativ till verklig landskärlek och social solidaritet kan tilltala honom - den blivande drömmaren mitt i Oxfords drömmande spiror har helt enkelt omprövat Petrachs och de första nationalisternas handling. — Renässanstänkarna som uppfann nationalismen från sina studentklubbar ("nationerna") och sedan projicerade dem tillbaka till de regioner de kom ifrån .
Mark Bahnisch, håller med Rundle, gjorde följande kommentar på sin blogg Larvatus Prodeo:
det representerar inte en hållbar politisk strategi för vänstern, av en rad olika anledningar, inklusive det grundläggande misslyckandet där ett projekt som omvandlar det sociala och kulturella inte kan ersättas av en ganska tom medborgarskap.
Utmärkelser
Den här boken har inte fått några priser men hade blivit nominerad.
Nominerad till Community Relations Award i NSW Premier's Literary Awards 2010.
Långlistade John Button Prize 2010.