kolonial advokat
 Försättsblad för Colonial Advocate , 27 september 1824
| |
| Redaktör | William Lyon Mackenzie |
|---|---|
| Första problemet | 18 maj 1824 |
| Sista frågan | november 1834 |
| Baserat i | York, övre Kanada |
| OCLC | 977184637 |
The Colonial Advocate var en politisk tidskrift som publicerades i Upper Canada under 1820- och 1830-talen. Först publicerad av William Lyon Mackenzie den 18 maj 1824, attackerade tidskriften ofta aristokratin i övre Kanada, känd som " Family Compact ", som styrde provinsen. Under sina tolv år i publicering förespråkade Mackenzie uttryckligen en konstitutionell förändring för att likna en mer amerikansk regering med principerna om ansvarsfull regering och att arbeta för folkets bästa. Colonial Advocate användes som en röst för konstitutionella reformer, som utbildade och inspirerade medborgare att vidta åtgärder mot sin regering, vilket gjorde Mackenzie och hans tidning till en viktig ledare i bildandet av Upper Canada Rebellion 1837.
Ursprunget till den koloniala advokaten
Den första upplagan av Colonial Advocate publicerades den 18 maj 1824 i Queenston, Kanada. Inom året flyttade Mackenzie till York (det som nu är Toronto ) och satte upp sina kontor där. Colonial Advocate blev grunden för Mackenzies politiska liv. Det skulle ge människor den information de behövde för att bilda sina egna åsikter. Mackenzie trodde med relevant information och med möjligheter till diskussion, att medborgarna skulle dra egna slutsatser. Han skulle uppenbart uttrycka sina åsikter om regeringsmedlemmar genom att använda yttre attacker inklusive namnen på specifika personer och etablerade institutioner. I en artikel den 18 maj 1826 attackerade han Bank of Upper Canada som en "fruktansvärd motor i händerna på provinsadministrationen... helt under tummen av präst Strachan [en inflytelserik anglikansk präst, mentor för många av kolonialledarna". och medlem av Executive Council of Upper Canada] och hans elever." Han kallade numret av Colonial Advocate den 4 maj 1826 , "den senaste och mest högljudda sprängningen av Colonial Advocate lät i öronen på folket i Upper Canada", och skrev "under hela vår korta redaktionella kampanj som vi har utövat med djärvhet det värdefulla privilegiet att tänka för oss själva; det kan här anmärkas att denna djärvhet inte alltid deltar i den offentliga utställningen av våra landsmän; som är rättvist bildade över hela världen för den mer värdefulla egenskapen av diskretion." Attacker som dessa gjorde att han ogillade - till och med hatad - bland den rika handels- och yrkesklassen i Upper Canada.
Han trodde att de huvudsakliga intäkterna och vinsten från tidningen skulle komma från prenumerationer, och hånade tidningar som Hamilton Western Mercury som var lönsamma genom statlig reklam. Han hävdade att dessa tidningar var "öppet i lön för dem som i trettio år har försökt hålla folket i okunnighet, slösa bort frukterna av sin industri ... som hade vågat stå upp för den brittiska konstitutionen och landets bästa." Han kallade förläggarna för "sycophants" och sade förbittrat om dem: "dessa män kommer att buga och skrapa och hämta och bära." Han var inte rädd för att skaffa sig fiender, han ville ge allmänheten tillräckligt med information så att de kunde bilda sig sina egna åsikter. För detta skulle han inte dölja något, inte acceptera mutor och publicera sin tidning för att avslöja eventuellt dolt intresse från övre Kanadas elit. I den första upplagan uttalade han "det är långt ifrån oss att önska att sätta detta lands regering i vanrykte, men vi kommer inte att underlåta att påpeka deras fel. Förlöjligande ska inte sparas: Det kan påverka vårt syfte när allvarliga argument Vi kommer noggrant att gå igenom de viktigaste frågorna i samband med hans [guvernörslöjtnant Sir Peregrine Matilands] administration... för närvarande kan vi inte minnas något han har gjort av offentlig karaktär som är värt att registrera."
Colonial Advocate som politisk röst
Reformrörelsen började få styrka i början av 1830-talet. Efter att Mackenzie hade fått en stor uppgörelse från Types Riot (se nedan), och hade beskrivit medlemmarna i Family Compact som drivna enbart av egenintresse, började tidningen ta en ledande roll i Upper Canada Rebellion.
Som nämnts tidigare var offentlig tillgång till information viktig för Mackenzie under hela hans politiska liv. I det första numret av Colonial Advocate uttalade han dess syfte: "Vi har gjort vårt val; det är att bara ha en beskyddare, och den beskyddaren är folket - folket i de brittiska kolonierna". Den 22 september 1831 definierade han syftet med publiceringen som "att göra folkets affärer och kontrollera och avslöja spekulationer och officiellt knep".
Mackenzies ledare talade om vad han än kände. Colonial Advocate var mycket läst, och det sades "att läsa Advocate skulle vara säker på att hitta anmärkningar som hade varit bättre att lämna osagda." Mackenzie var vågad, han var framåt och orädd att säga sin mening. Medan Colonial Advocate publicerade mer än politik, lyste Mackenzies intressen igenom. Han var "besatt av behovet av en ärlig och effektiv regering och en regering som omedelbart skulle svara på kritiken och önskningarna och folkets välfärd." Genom Colonial Advocate gjorde Mackenzie och andra tidiga tidningar demokrati möjlig "på den nivå där det betyder mest -- utbyte av idéer i grannskapet, det allvarliga men inte nödvändigtvis högtidliga samtalet mellan vänner" För detta skulle han kritisera Family Compact , uppmärksamma på maktobalansen som gruppen hade.
Från början av publiceringen visade tidningen Mackenzie som en affärsman intresserad av praktiska förbättringar för kolonin. Det uppmuntrade medborgarna att trycka på för en representativ regeringsform, och började inom hans första år efter publicering att förespråka för en sammanslutning av de brittiska nordamerikanska kolonierna. Han hånade den nuvarande regeringen och hävdade att den inte hade någon respekt för personen och inte representerade den genomsnittlige medborgarens intressen och samhällets välbefinnande utan överklassens mäns intressen. Ekonomin i övre Kanada i början av 1820-talet var inte välmående för kanadensare. För köpmän gick affärerna långsamt, lite pengar investerades, och jämfört med USA verkade situationen mycket värre. Mackenzie trodde att amerikanerna utvecklades på grund av regeringens och privata chefers vilja att spendera pengar. Till skillnad från i USA var rika brittiska statsmän inte villiga att investera i ekonomin, och på den tiden behövdes investerare för att få fart på den kanadensiska utvecklingen.
Han beundrade särskilt den amerikanska regeringens demokratiska system. När reformrörelsen accelererade på 1830-talet, immigrerade fler amerikaner norrut och påverkade denna revolution. Den 18 maj 1826 publicerade han en artikel som lovordade USA där han hävdar att all politisk liberalism som har kommit till provinsen var, "oavsett på grund av vårt grannskap till USA och de oberoende principer som fördes in i kolonin med dem av nybyggarna därifrån..."
Konstitutionell reform
Under årtiondet före upproret förespråkade Mackenzie många reformer som rör banksystemet, tullavgifter, höga advokatkostnader, utbildning, postväsendet, val av jury. Han kritiserade de utsedda domarnas befogenheter, beviljandet av företagsprivilegier ledde i slutändan till det bittra förhållandet mellan Mackenzie och den grupp av tjänstemän som heter "The Family Compact". I början av sin politiska karriär kallade Mackenzie sig själv för en "whig of 88" som representerade den speciella brittiska konstitutionella idén om regering som kallas Whiggery - vilket till stor del är vad vi har i Kanada idag. Det är tanken att ansvarsfull regering är en väsentlig del av en konstitutionell monarki. Men hans politiska åsikter börjar förändras och började beundra den amerikanska politiska regimen. I den första upplagan av Colonial Advocate skriver han, "vi skulle aldrig vilja se Brittiskt Amerika ett bihang till det amerikanska presidentskapet, men vi skulle önska att se brittisk amerikan frodas och blomstra likaväl som det presidentskapet." Efter att ha bott där i några år fick Mackenzie uppleva den här typen av demokrati från första hand.
Den 3 januari 1828 publicerade han en artikel med titeln "We The People" som vidare diskuterade konstitutionella reformer, ""ett lands konstitution är inte en handling av dess regering, inte heller av någon avlägsen myndighet, utan av folket som utgör en regering som är lämpad för att deras förnödenheter -- en konstitution innehåller de principer på vilka regeringen ska upprättas" vilket återigen visar sin önskan att ha en regering som stöder folket.
Offentlig utbildning
I takt med att samhället utvecklades blev det en högre efterfrågan på utbildning. Baserat på principerna för ansvarsfull regering var utbildning en kamp. Detta var av två huvudsakliga skäl. För det första var ett av huvudargumenten mot ansvarsfull regering att det inte fanns tillräckligt med utbildade människor som borde vara en del av regeringen. Den 22 september 1831 Colonial Advocate , "vi har blivit informerade om att i den folkrikaste landsorten i hembygden finns det vid denna tid på året inte mer än en skola med tio lärda, även om antalet personer mellan 6 och 16 är över 600!!!" Mackenzie lyfte sedan fram hur detta var en del av Family Compacts plan för att behålla kontrollen, "detta är den bästa praktiska kommentaren till Dr Strachans utbildningssystem för att hålla den stora massan människor i okunnighet och utbilda och instruera några söner till pensionärer och placering för att hålla dem i kedjorna av mental träldom." Church of Englands styre upprätthöll engelskt styre i Kanada. Strachan fick tillstånd från Colonial Office för att skapa ett universitet, han såg det som en plats för att "sköta den härskande eliten". Men Mackenzie skickade omedelbart ett brev till Kanadas generalguvernör vid den tiden, Lord Dalhousie, för att få det återkallat. Han ansåg att utbildning borde vara öppen för alla, och som beskrivs i hans politiska broschyr, "Utbildningens katekeser", hävdade han "politisk utbildning består i en rätt förståelse av vetenskapen om regering... en agent som används för att forma karaktären av människan...helhetens styrka beror på det". Mackenzie följde Colonial Advocate än en gång för att attackera Strachan och Family Compacts ideal, och uttryckte dessa åsikter genom sina papper och andra publikationer.
Familjekompakten
Den 16 september 1830 skrev Colonial Advocate , "det finns en naturlig aristokrati bland människor, grundad på dygd och talanger; och det finns konstgjord aristokrati, grundad på rikedom och födelse, utan vare sig dygd eller talang". Hans respektlöshet för denna aristokrati som han talar om döljdes aldrig. Familjekompakten är ett förtalande eller nedsättande namn som gavs till en grupp aristokratiska tjänstemän i Upper Canada under 1820-talet till 1830-talet. Det dök upp efter att den förste löjtnanten-guvernören i övre Kanada, John Graves Simcoe , immigrerat till Kanada och försökte skapa en aristokrati genom att utse sina lojalistiska vänner till regeringsposter och ge dem land. Kompakten myntades med termen "familj" eftersom medlemmarna alla var sammanlänkade av familj, beskydd och delade politiska och sociala övertygelser, allt för att gynna den merkantila överklassen. De var medlemmar av verkställande och lagstiftande råd, hade höga byråkratiska befattningar och var en del av rättsväsendet i Upper Canada.
Den hade konservativa åsikter och motsatte sig Mackenzie och kolonialadvokaten . Family Compact idealiserade brittiska institutioner som en balanserad konstitution (befogenheter fördelade mellan kronan och den verkställande och den valda församlingen), ett hierarkiskt samhälle och en etablerad kyrka. När reformrörelsen började utvecklas på 1830-talet började gruppen se dessa reformatorer, influerade av kolonialadvokaten, som ett hot mot deras makt.
Familjekompakten hade ett stort inflytande och makt i Upper Canada. Vid denna tidpunkt var den kanadensiska regeringen uppdelad i tre delar, som var och en av Family Compact-medlemmarna var en del av och hade höga positioner. Först var den lagstiftande församlingen, ett folkvalt organ med en bred rösträtt som omfattade i stort sett alla män som ägde egendom. För det andra fanns det lagstiftande rådet, ett utsett organ som liknade ett hus av herrar. Medlemmarna utsågs av löjtnantguvernörsrådet och var inte direkt ansvariga inför församlingen (besluten från församlingen å andra sidan behövde ratificeras för att bli effektiva) och hade befogenhet att "veto" allt de ogillade. Detta var ett nyckeldrag i det lagstiftande rådets maktobalans; medlemmar använde denna makt ofta, vilket minskade makten hos den valda församlingen. Tredje var det verkställande rådet. Ledamöterna utsågs av och var ansvariga inför guvernörslöjtnanten under sin mandatperiod, och guvernören och hans rådgivare hade kontroll över alla beslut. Det verkställande rådet skiljer sig från det moderna kabinettet genom att dess medlemmar var individuellt ansvariga inför generalguvernören, snarare än kollektivt ansvariga inför folkets representanter. De representerade inte majoriteten av befolkningen och behövde inte heller majoritetsstöd för sina beslut, och de ombads nästan aldrig att avgå. Vid den här tiden var den lagstiftande församlingen den mest demokratiska (i den meningen att medlemmarna valdes) men med rådens makt att "veto" allt de inte godkände, gjorde det också församlingen till den minst mäktiga. Detta innebar att de offentliga myndigheterna, som inte leddes av ledamöter av fullmäktige, förbisågs av regeringen. Detta var ett klagomål från Mackenzie såväl som andra medlemmar av den lagstiftande församlingen; att civilsamhället var underrepresenterat och Familjekompakten hade orättvis mycket makt i lagstiftaren. Lösningen på detta problem var konceptet med ansvarsfull regering, som så småningom blev principen för det kanadensiska styrsystemet. Mackenzie trodde att denna maktobalans var ytterligare befläckad av Family Compact som hade nyckelpositionerna i regeringen.
Enligt Mackenzie hade Family Compact "kontroll över beslutsfattandet" i Upper Canada. John Strachan var en mycket inflytelserik medlem av Family Compact. Han var den anglikanska kyrkans ledande röst och var medlem av både det lagstiftande och verkställande rådet. I upplagan av den 3 november 1831 av Colonial Advocate kallade Mackenzie Strachan och resten av Family Compact-medlemmarna, "profiterande genom regeringskansliet" och en "hämndlysten familjefunktion". Han uttalade, "familjens anknytning [ett annat namn för Family Compact] styr Upper Canada, ett dussintal nobodys och ett fåtal placeringar, pensionärer och individer med välkända smala och trångsynta principer; hela Upper Canadas intäkter är i verkligheten av deras barmhärtighet; de är betalare, mottagare, revisorer, kungar, herrar och allmänningar." Mackenzie trodde att Family Compact, ännu värre än beskydd, anlitade sig en känsla av berättigande och aristokrati som fick dem att tro att de hade de bästa beslutsförmågan för det "vanliga" folket i Upper Canada. Mackenzie tvekade inte att uttrycka sina åsikter i sin tidning, en tidning som nådde en bred publik.
År 1833 publicerade Mackenzie namnen på alla trettio medlemmar i Family Compact. I denna publikation inkluderade han deras namn, familjebanden, regeringsbefattningarna och deras årliga inkomst. Dessa medlemmar hade de högsta positionerna i övre Kanada; de var domare, länsmän och postmästare. Rapporten listade medlemmarna rakt och rakt på sak: "1. D'Arcy Boulton, Senior, en pensionerad pensionär, £500, Sterling."
Mackenzie skrev om Family Compact: "de 'trettio tyrannerna' fortsätter i sina systematiska ansträngningar att förstöra goda lagstiftningsåtgärder; ... förutom lönerna för dess tjänstemän som är fastställda i lag och platserna och pensionerna och lönerna och andra saker, din egendom, som dess medlemmarna njuter orättvist, det lagstiftande rådet krävde ut den offentliga kistan sista blinkningen, för sidengardiner, sammet för sin tron... tre av alla era framträdande företrädare som sanktionerar plundring, rån kan jag säga, men jag gillar att använda milda uttryck". Mackenzie talade till läsarna och riktade sig direkt till dem för att bygga upp sin relation med läsarna.
Typupploppet
Den 8 juni 1826 sågs en grupp unga män bryta sig in på Colonial Advocate's kontor sent på natten medan Mackenzie var utanför stan i affärer. De flesta av dessa män var juridikstudenter, advokater och respekterade affärsmän. Männen terroriserade Mackenzies fru och son, och de anställda; de förstörde pressen och kastade hans typ i den närliggande viken. Utanför byggnaden stod mer än en domare och bevittnade attackerna utan att blanda sig i. Justitieminister John Beverly Robinson varken disciplinerade advokaterna eller juridikstudenterna eller åtalade dem i någon domstol. Han försökte inte heller tvinga dem att betala ersättning för eventuella skador som åsamkats Colonial Advocate's office. Mackenzie använde denna dom för att ytterligare visa den orättvisa fördelen som Family Compact har över regeringen, och uppmuntrade Mackenzie att fortsätta sina attacker mot gruppen. Denna händelse blev ett av de många klagomål som ledde till uppror.
Svar på Typer Riot
Även om det var mer en attack än ett "upplopp", var skadorna rikliga. Det fanns många vittnen, men ändå gick de åtta männen som åtalades utan åtal. Detta ansågs bero på deras socioekonomiska status. Mackenzie lutade sig inte tillbaka och lät denna grupp män förbli ostraffade. Han skrev ett brev till "Honourable Knights Citizens of Burgesses, representing the Commons of the United Kingdom and Britain and Ireland" där han beskrev detaljerna kring upploppet och rättsväsendets orättvisa resultat. Efter att ha gått tillbaka och stämt upprorsmakarna, denna gång med fler vittnen och med ett juridiskt team, kunde han lyckas, tjäna Mackenzie tillräckligt med pengar för att reparera skadan och mer. Dessa pengar återupprättade Colonial Advocate .
All denna negativa press skapade en dålig image för Family Compact-medlemmarna. Strax efter Samuel Jarvis , en medlem av Family Compact och en dömd upploppsman, "The Statement of Facts Relating to the Trespass on the Printing Press in the Possession of Mr. William Lyon Mackenzie" som riktade sig till allmänheten och särskilt till prenumeranterna på kolonialadvokaten. Rädd för det rykte han hade fått av dessa upplopp, kände han det på sig själv att försöka ursäkta sina handlingar. "Jag kan inte, i rättvisa mot mig själv, eller för dem som är inblandade genom min indiskretion, förbli tyst längre och tyst bevittna detta andra försök till påtvingande, utan en ansträngning att motverka dess onda och busiga tendens" och fortsätter, "Jag hade tillräcklig erfarenhet av den kompromisslösa elakheten i Mr Mackenzies läggning, och kunde inte tvivla på att han skulle gå ner till de elakaste och mest föraktliga konstigheter och använda de mest ansträngande ansträngningar för att förlama den effekt som ett uppriktigt och uppriktigt förhållande mellan fakta var beräknat att åstadkomma på sinnena hos en generös och opartisk allmänhet." Den här publikationen visar kolonialadvokatens trodda makt. Medlemmar av Family Compact fruktade dess förmåga att påverka läsare och allmänheten, och för detta beslutade de behovet av att attackera den i försök att skrämma bort den.
Slutet på Colonial Advocate
The Colonial Advocate började som Mackenzies första politiska strävan. Det blev en röst för honom att visa sin egen politiska agenda och tankar, gjorde honom känd i hela Upper Canada (även om det inte nödvändigtvis var omtyckt bland alla grupper), samt tillät honom att få en stödgrupp för konstitutionella reformer. Colonial Advocate skapade en ny tankeström för medborgarna i Upper Canada och uppmärksammade USA:s regering för att lyfta fram olika sätt att styra till förmån för folket, samt visa de orättvisor och ojämlikheter som tolereras av The Family Compact . Colonial Advocate blev ett "fordon för teoretisk suveränitet" som anstiftade vilket resulterade i aktivism i Upper Canada. Det sista numret av Colonial Advocate publicerades i november 1834.
Ett år före upproret i Upper Canada 1837 skrev Mackenzie vad som skulle sammanfatta hans tro på tidningar och politik: "en sak är säker, ingen fri folklig regering kan existera om inte folk är informerade. En okunnig republik skulle säkert urarta till en mycket korrupt och hatisk regering."
Se även
- Bibliografi
- "The Colonial Advocate Historical Plaque" . Ontarios historiska plaketter. Arkiverad från originalet den 6 december 2011 . Hämtad 11 oktober 2011 .
- Craig, GM "The American Impact on the Upper Canadian Reform Movement Before 1837." Canadian Historical Review 29.4 (1948): 333–52. University of Toronto Press. Webb. 11 oktober 2011.
- "Family Compact" . The Canadian Encyclopedia . Hämtad 30 augusti 2019 .
- Gates, Lillian F. "The Decided Policy of William Lyon Mackenzie." Canadian Historical Review 40.3 (1959): 185–208. University of Toronto Press. Webb. 11 oktober 2011.
- Jarvis, Samuel Peters. Faktautlåtande rörande intrånget på tryckpressen i Mr. William Lyon Mackenzies ägo, i juni 1826 riktat till allmänheten i allmänhet och särskilt till abonnenterna och anhängarna av kolonialadvokaten. Ancaster, Ont.?: Sn, 1828. Mikrofilm. Webb. 14 november 2011. < https://archive.org/details/cihm_92891 >.
- Kilbourn, William. Firebrand: William Lyon Mackenzie & the Rebellion i Upper Canada. Toronto, Ont.: Dundurn, 2008. Tryck.
- Lindsey, Charles. William Lyon Mackenzie. 2004. Google Böcker
- MacKay, RA "The Political Ideas of William Lyon Mackenzie." The Canadian Journal of Economics and Political Science 3.1 (1937): 1-22. Google Scholar. Webb. 11 oktober 2011
- Mackenzie, William Lyon. "Historien om förstörelsen av Colonial Advocate Press av tjänstemän från provinsregeringen i Upper Canada och juridikstudenter vid åklagaren och advokaten under Open Day: och i närvaro av den ärade William Allan, en polismagistrat och samlare av tullen och Stephen Heward Esquire, General Auditor of the Colony Part II." Hume Tracts (1827): 1-26. Skriva ut.
- Rasporich, Anthony W. Kanadensisk historia genom pressen Serie: William Lyon Mackenzie. Toronto: Holt, Rinehart och Winston i Kanada, 1972. Tryck.
- Sewell, John (2002). Mackenzie: en politisk biografi om William Lyon Mackenzie . Toronto, ON: J. Lorimer.
- Valpy, Michael. "SMC315." Klassföreläsning SMC315. Alumni Hall, Toronto. 28 november 2011. Föreläsning.
- "William Lyon Mackenzie." Kanadensisk historia. Elektriskt Skottland. Webb. 10 oktober 2011.
- Wilson, WR "William Lyon Mackenzie del 2" . Historiska berättelser om tidiga Kanada . 2010 . Hämtad 11 oktober 2011 .
- Wilton, Carol. "Laglös lag." Juridik och historia granskning 13.1 (1995): 111–36. JSTOR. Webb. 11 oktober 2011. < https://www.jstor.org/stable/743957 >.
- Anteckningar