Zuiyo-maru kadaver
Zuiyo -maru kadaveret ( ニューネッシー , Nyū Nesshii , lit. " New Nessie ") var ett lik, troligen en basking shark , som fångades av den japanska fisketrålaren Zuiyō Maru ( 瑞洋丸7 ) utanför Nya Zeelands kust 197. Slaktkroppens säregna utseende ledde till spekulationer om att det kan vara resterna av en sjöorm eller förhistorisk plesiosaurie .
Även om flera forskare insisterade på att det inte var en fisk, val eller något annat däggdjur, visade analys av aminosyror i kroppens muskelvävnad senare att det med största sannolikhet var kadavret av en solhaj . Nedbrutna kadaver av baskhaj förlorar det mesta av det nedre huvudområdet och rygg- och stjärtfenorna först, vilket gör att de liknar en plesiosaurie.
Upptäckt
Den 25 april 1977 fångade den japanska trålaren Zuiyō Maru , som seglade öster om Christchurch , Nya Zeeland, en främmande, okänd varelse i trålen. Besättningen var övertygad om att det var ett oidentifierat djur, men trots den potentiella biologiska betydelsen av den märkliga upptäckten beslutade kaptenen, Akira Tanaka, att dumpa kadavret i havet igen för att inte riskera att förstöra den fångade fisken. Men innan dess togs några foton och skisser av varelsen, med smeknamnet " Nessie " av besättningen, mätningar togs och några prover av skelett, hud och fenor samlades in för vidare analys av experter i Japan. Upptäckten resulterade i enorm uppståndelse och en "plesiosaurie-dille" i Japan, och rederiet beordrade alla sina båtar att försöka flytta det dumpade liket, men utan någon uppenbar framgång.
Beskrivning
Det illaluktande, sönderfallande liket vägde enligt uppgift 1 800 kg och var cirka 10 m långt. Enligt besättningen hade varelsen en 1,5 m lång hals, fyra stora, rödaktiga fenor och en ca 2,0 m lång svans. Den saknade ryggfena . Inga inre organ fanns kvar, men kött och fett var något intakt.
Föreslagna förklaringar
Plesiosaur
Professor Tokio Shikama från Yokohama National University var övertygad om att kvarlevorna var av en förmodad utdöd plesiosaurie. Dr Fujiro Yasuda från Tokyo University of Marine Science and Technology höll med Shikama, "fotografierna visar resterna av ett förhistoriskt djur." Dr Fujiro Yasuda sammanfattar sina observationer i en nyhetsfilm från tiden för upptäckten. Yasuda och Taki, iktyologer, bestred att kryptiden kunde vara en haj, vilket skulle göra att Michihiko Yano hade fel när han påstod sig observera två ryggfenor.
Andra forskare var dock mer skeptiska. Enligt Bengt Sjögren intervjuades den svenske paleontologen Hans-Christian Bjerring snart av den svenska nyhetsbyrån Tidningarnas Telegrambyrå och sa:
"Om det stämmer att japanerna samlat in prover av fenor och hud så skulle man kunna dra slutsatser från ett mikroskop vad det är. Om det skulle visa sig vara ett hittills okänt djur från havet är det en lika stor sensation som upptäckten av coelacanth 1938... men det finns anledning att vara misstänksam mot påståenden från plesiosaurier, till exempel, eftersom den marina miljön och faunan förändrats drastiskt sedan plesiosauriernas ålder på jorden."
En annan svensk forskare, Ove Persson, var också kritisk till plesiosaur-tolkningen. Han påminde om andra upptäckter av liknande döda marina varelser som liknar plesiosaurier som vid närmare inspektion visade att de bara var nedbrutna, ovanligt stora hajar . Han tillade också, "Upptäckten av coelacanth var inte så konstigt som om en plesiosaurie skulle upptäckas. Plesiosaurien är mycket större och andas med lungorna. Det verkar otroligt att den skulle lyckas förbli dold."
Brugd
Ett team av japanska forskare, Tadayoshi Sasaki och Shigeru Kimura från Tokyo University of Marine Science and Technology , Ikuo Obata från National Museum of Nature and Science och Toshio Ikuya från Atmosphere and Ocean Research Institute vid University of Tokyo , avslutade tillsammans , även om slaktkroppens identitet inte kunde fastställas med säkerhet, var slaktkroppen med största sannolikhet en baskhaj eller närbesläktad art.
Den 28 juli 1977 kommenterades Zuiyō Maru -kroppen i den internationella vetenskapstidskriften New Scientist . En vetenskapsman från Natural History Museum i London hade samma uppfattning som Bjerring och Persson, att kvarlevorna inte var från en plesiosaurie. Nedbrytningsmönstret hos en solhaj, vars ryggrad och hjärnhölje är relativt högt förkalkade för en broskfisk , kan förväntas ge en liknande form som en plesiosaurie; de första delarna som faller av under nedbrytningen är underkäken, gälområdet och rygg- och stjärtfenorna. Av uppfattningen att kadavret förklarades som en plesiosaurie, drog Sjögren slutsatsen, "det var det ökända gamla ' Stronsay Beast ' som återigen spökade som vid otaliga andra tillfällen. De lärda i Japan gick i samma lätta fälla som de skotska naturforskarna gjorde. På 1800-talet."
I populärkulturen
- Varelsen refereras till i Godzilla vs King Ghidorah , men erkänd som en plesiosaur.
- Kadaveret nämns också i krediterna för filmen Godzilla från 2014 .
- Argumentet plesiosaur används som grund för Lost Tapes " Monster of Monterey"-avsnitt, där varelsen bor i Monterey Canyon utanför Kaliforniens kust och föreslås vara ansvarig för ett antal dödsfall.