Zemsky Sobor från 1613

Tillkännagivandet av Abraham Palitsin, kelar från Trinity-Sergius-klostret, Zemsky Sobors beslut om valet av Mikhail Fedorovich Romanov till kungariket. En miniatyr från boken om valet till kungariket av den store ryske tsaren av den store suveränen och storprins prins Mikhail Feodorovich av All Great Russian Autocracy. 1673

Zemsky Sobor 1613 var ett möte för representanter för ständerna i riket av tsardömet Ryssland, som hölls för valet av tsar efter utvisningen av de polsk-litauiska ockupanterna i slutet av oroligheternas tid . Den invigdes den 16 januari 1613 i Assumption Cathedral i Kreml i Moskva . Den 3 mars 1613 valde Sobor Mikhail Romanov till tsar, och etablerade huset Romanov som de nya ryska monarker . Kröningen av Michael I anses allmänt vara slutet på oroligheternas tid.

Zemsky Sobors

Huvudartikel: Zemsky Sobor

Zemsky Sobors sammanträdde i Ryssland upprepade gånger under loppet av ett och ett halvt sekel – från mitten av 1500-talet till slutet av 1600-talet (slutligen avskaffats av Peter I ). Men i alla andra fall spelade de rollen som ett rådgivande organ under den nuvarande monarken och begränsade faktiskt inte dess absoluta makt. Zemsky Sobor 1613 sammankallades i en dynastisk kris. Dess huvudsakliga uppgift var att välja och legitimera den nya dynastin på den ryska tronen.

Bakgrund

Huvudartikel: Time of Troubles

Fjodor Ioannovichs död . Vid tiden för sin död förblev Fedor den ende sonen till tsar Ivan den förskräcklige . Två andra söner dödades: den äldste, Ivan Ioannovich , dog 1581, påstås i händerna på sin far; den yngste, Dmitrij Ioannovich , 1591 i Uglich under oklara omständigheter. Fedor hade inga egna barn. Efter hans död övergick tronen till kungens hustru, Irina , sedan till hennes bror Boris Godunov . Efter Boris död 1605 styrde de successivt:

Efter att Vasilij Shuisky störtats från tronen till följd av upproret den 27 juli 1610 övergick makten i Moskva till den interimistiska bojarregeringen (se Semiboyarschina ). I augusti 1610 svor en del av befolkningen i Moskva trohet till prins Vladislav , son till den polske kungen och storhertigen av Litauen Sigismund III . I september gick samväldets armé in i Kreml. Den faktiska makten för Moskva-regeringen åren 1610–1612 var minimal. Anarki rådde i landet, de nordvästra länderna (inklusive Novgorod) ockuperades av svenska trupper. I Tushino nära Moskva fortsatte Tushino-lägret för en annan bedragare, False Dmitry II, att fungera. Lägret fungerade till mars 1610, men från december 1609 vägrade han att stödja bedragarna och stödde den polske kungen. I mars 1610 besegrades Tushino-lägret. Den falske Dmitrij II dödades i Kaluga i december 1610. För att befria Moskva från inkräktarna, den första folkmilisen (under ledning av Prokopy Lyapunov , Ivan Zarutsky och prins Dmitrij Trubetskoy ), och sedan den andra folkmilisen ledd av Kuzma Minin och prins Dmitry Pozharsky , samlade konsekvent. I augusti 1612 besegrade den andra milisen, med en del av styrkorna kvar nära Moskva från den första milisen, samväldets armé och i oktober befriade huvudstaden fullständigt.

Sammankallelse av Sobor

Hetman Khodkevichs huvudstyrkor, kapitulerade garnisonen av trupper från Commonwealth. Efter befrielsen av huvudstaden blev det nödvändigt att välja en ny suverän. Brev skickades från Moskva till många städer i Ryssland på uppdrag av Moskvas befriare - Pozharsky och Trubetskoy. Historiker fick information om de dokument som skickades till Sol Vychegodskaya , Pskov , Novgorod , Uglich . Dessa brev daterade i mitten av november 1612 beordrade representanterna för varje stad att anlända till Moskva fram till den 6 december. Men de utvalda samlades under lång tid från de avlägsna ändarna av det fortfarande kokande Ryssland. Vissa länder (till exempel Tverskaya) förstördes och brändes helt. Någon skickade 10–15 personer, någon bara en representant. Tidsfristen för att öppna möten för Zemsky Sobor sköts upp från den 6 december till den 6 januari. I det fallfärdiga Moskva var den enda byggnaden kvar som kunde rymma alla valda, Assumption Cathedral i Moskva Kreml . Antalet deltagare varierar enligt olika uppskattningar från 700 till 1 500 personer.

Kandidater till tronen

Det godkända brevet från Zemsky Sobor om valet av Mikhail Fedorovich till den kungliga tronen

År 1613 gjorde, förutom Mikhail Romanov , representanter för den lokala adeln och representanter för de styrande dynastierna i grannländerna anspråk på den ryska tronen. Bland de senare var kandidater till tronen:

Bland representanterna för den lokala adeln stack följande efternamn ut. Som framgår av listan ovan hade de alla allvarliga brister i väljarnas ögon:

  • Golitsyns . Detta släkte kom från Gediminas i Litauen, men frånvaron av Vasilij Golitsyn (han hölls fången i Warszawa) berövade detta släkte starka kandidater;
  • Mstislavsky och Kurakin familjer. Representanter för dessa ädla ryska klaner undergrävde deras rykte genom att samarbeta med myndigheterna i det polsk-litauiska samväldet (se Semiboyarschina ) ;
  • Familjen Vorotynsky . Enligt den officiella versionen avstod den mest inflytelserika representanten för detta släkte, Ivan Vorotynsky;
  • Godunov och Shuysky familjer. Både de och andra var släktingar till de tidigare regerande monarker. Familjen Shuysky kom dessutom från Rurik . Men släktskapet med de avsatta härskarna var förenat med en viss fara: när de gick upp till tronen kunde de utvalda ryckas med av minskningen av politiska konton med motståndare.
  • Dmitrij Tjerkasskij;
  • Dmitry Pozharsky och Dmitry Trubetskoy . De förhärligade utan tvekan sina namn under attacken mot Moskva, men många var rädda för dem, och de var inte släktingar till Ivan den förskräcklige och Fedor Ivanovich. Även om Trubetskoy var från gediminiderna, undergrävde han sin auktoritet bland adeln genom befallning av kosackerna, som i sista stund inte stödde hans anspråk på tronen, så att det inte skulle bli någon oro sinsemellan, eftersom en del av dem stödde Cherkassky. Pozharsky, även om han kom från prinsarna av Starodubsky, men under åren av oprichnina var hans familj i skam och föll avsevärt i frågor om Mestnichestvo. Men viktigast av allt var han fruktad som en av få guvernörer som aldrig hade blivit fläckad av samarbete med falska Dmitriy och interventionister, och detta förenade Tushins, kosacker och tidigare medlemmar av sju-pojjarerna mot honom, och, viktigast av allt, han lade inte fram sin kandidatur.

övervägdes kandidaturen för Marina Mnishek och hennes son från ett äktenskap med False Dmitry II , med smeknamnet " Vorenok ".

Motiv för valet

Enligt den synpunkt som officiellt erkändes under Romanov-eran (och senare rotad i sovjetisk historieskrivning), beslutade rådet frivilligt, som uttryckte åsikten från majoriteten av ryska invånare, att välja Romanov, i enlighet med majoritetens åsikt. Denna synvinkel utvecklades av historikern Nikolai Lavrovsky, som, efter att ha studerat källornas rapporter, byggde följande händelseschema. Inledningsvis beslutade deltagarna i rådet att inte välja kungen från Litauen och Sverige "med sina barn och Marinka med sin son, samt alla utländska suveräner", utan "välja från Moskva och ryska klaner". Sedan började deltagarna i Sobor diskutera frågan om vem de skulle välja "från de ryska klanerna" och bestämde sig för att "välja tsaren från de rättfärdigas stam ... välsignat minne av Feodor Ivanovich av hela Ryssland" - hans brorson Mikhail Romanov. Denna beskrivning av soborernas arbete upprepades många gånger, ända fram till början av 1900-talet. Denna position hölls i synnerhet av de största ryska historikerna från 1700- och 1900-talen: Nikolay Karamzin , Sergey Solovyov , Mykola Kostomarov , Vasily Tatishchev och andra.

"Då fanns det ingen som var kärare för det ryska folket än familjen Romanov. Den har länge varit i populär kärlek. Det fanns ett gott minne av Ivan Vasilievichs första fru, Anastasia, som folket vördade nästan heligt för hennes dygder. De mindes och glömde inte sin gode bror Nikita Romanovich och kondolerade med sina barn, som Boris Godunov hade plågat och trakasserat.De respekterade Metropolitan Filaret, den tidigare pojkaren Fjodor Nikitich, som tillfångatogs i Polen och verkade vara en sann rysk martyr för en rättvis orsak".

— Mykola Kostomarov

Mötenas förlopp

Katedralen öppnade den 16 januari. Upptäckten föregicks av en tre dagars fasta, vars syfte var att rena synderna från problem. Moskva var nästan helt förstört och ruinerat, så de bosatte sig, oavsett ursprung, vem som kunde var. Alla möttes i Assumption Cathedral dag efter dag. Romanovernas intressen vid katedralen försvarades av bojaren Fedor Sheremetev . Eftersom han var en släkting till Romanovs (Mikhail Romanov var en släkting till det största antalet andra kandidater) och en kandidat till tronen, kunde han dock, från kosackernas synvinkel, inte framgångsrikt sträva efter tronen, eftersom, precis som några andra kandidater var han en del av Seven Boyars .

Vladislavs och Karl Philips kandidaturer samt Marina Mnishek :

"...Men den litauiske och svenske kungen och deras barn, för deras många osanningar, och några andra människor som ska väljas till Moskvastaten, och Marinka och hennes son – det vill vi inte".

— Sergey Platonov

Men även efter ett sådant beslut konfronterades Romanovs fortfarande av många starka kandidater. Naturligtvis hade alla en eller annan brist (se ovan). Romanoverna hade dock också en viktig nackdel - i jämförelse med de gamla ryska klanerna glänste de uppenbarligen inte med ursprung. Romanovernas första historiskt pålitliga förfader anses traditionellt vara Moskva-bojaren Andrei Kobyla , enligt Romanovs och Sheremetevs och många andra Moskva-klaner som kommer från honom, som kom från den preussiska furstefamiljen.

Första versionen

Mikhail Fedorovich efter att ha blivit invald i kungariket

Enligt den officiella versionen blev valet av Romanovs möjligt på grund av att Mikhail Romanovs kandidatur var en kompromiss i många avseenden:

"Låt oss välja Misha Romanov! – Boyar Fedor Sheremetyev förde en kampanj utan att dölja sina planer. "Han är ung och kommer att vara van vid oss!" ...Önskan att ha en "oerfaren" monark är målet som eftersträvas av det erfarna och listiga Moskva politiker, anhängare av Mikhail (Alexander Degtyarev).

Lev Gumilyov beskriver skälen till valet av Mikhail Romanov till tsardömet enligt följande:

"Kosackerna var för Mikhail, eftersom hans far, som var vän med Tusjintsy, inte var en fiende till kosackerna. Boyarerna kom ihåg att sökandens far från en adlig familj och även kusin till Fjodor Ioannovich, den sista kungen från Ivan Kalitas klan. Kyrkans hierarker talade till stöd för Romanov, eftersom hans far var en munk, med rang av storstad, och för adelsmännen var Romanovs bra som motståndare till oprichnina . "

Andra versioner

Det godkända brevet från Zemsky Sobor om valet av tsar Mikhail Fedorovich. Moskva, maj 1613. Museet för Kreml i Moskva. Den skrevs i 2 exemplar i form av rullar, certifierade av underskrifter från mer än 230 deltagare i Sobor (på baksidan) och sigill från prästerskapet. För tillfället består ett av dem av 9 ark, på bilden - det första arket

Enligt vissa historiker var Sobors beslut inte helt frivilligt. Den första omröstningen om Michaels kandidatur ägde rum den 4 februari (eller 7). Resultatet av omröstningen lurade Sheremetevs förväntningar:

"När majoriteten var tillräckligt förberedd av Sheremetevs oro utsågs en preliminär omröstning den 4 februari. Resultatet vilseledde utan tvekan förväntningarna, därför, med hänvisning till frånvaron av många väljare, beslutade de att beslutsamt rösta uppskjuten i två veckor... Ledarna själva behövde uppenbarligen ett andrum för att bättre förbereda den allmänna opinionen"... (Kazimir Valishevsky)

En avgörande omröstning sattes faktiskt till den 3 mars 1613. Sobor fattade dock ett annat beslut som inte var tilltalande för Sjeremetev: det krävde att Mikhail Romanov, liksom alla andra kandidater, omedelbart skulle uppträda på Sobor. Sheremetev hindrade på alla möjliga sätt genomförandet av detta beslut och motiverade hans position med säkerhetsöverväganden. Visserligen tyder vissa bevis på att tronkandidatens liv var i fara. Enligt legenden skickades en speciell avdelning av trupperna från Commonwealth till byn Domnino, där Mikhail Fedorovich gömde sig, för att döda honom, men den domniska bonden Ivan Susanin räddade livet på den framtida kungen . Kritiker av den officiella versionen ger en annan förklaring:

"Berövad all utbildning bland de turbulenta händelserna kring hans barndom och tidiga ungdom, förmodligen inte kunna läsa eller skriva, kunde Mikhail ha förstört allt genom att dyka upp framför Sobor" (Kazimir Valishevsky)

Sobor fortsatte att insistera, men senare (preliminärt 17–18 februari) ändrade beslutet och tillät Mikhail Romanov att stanna i Kostroma. Och den 3 mars 1613 valde den Romanov till kungariket.

Kosackingripande

20 februari 1613. På verandan till bebådelsekatedralen i Moskva Kreml läser Kelar av Treenigheten-Sergius Lavra, Abraham Palitsyn, upp Zemsky Sobors beslut "Om valet av bojaren Mikhail Fedorovich Romanov till den kungliga tronen" . ("Boken om valet av tsaren och storhertigen Mikhail Fedorovich", 1672–1673)

Vissa bevis pekar på en möjlig orsak till denna förändring. Den 10 februari 1613 anlände två köpmän till Novgorod och rapporterade följande:

"De ryska kosackerna, som befinner sig i Moskva, ville bli storhertigar för en bojar vid namn prins Mikhail Fedorovich Romanov. Men bojarerna var helt emot det och förkastade det vid rådet, som nyligen sammankallades i Moskva". (Leo Cherepnin)

Och här är vittnesmålet från bonden Fjodor Bobyrkin, som också anlände till Novgorod, daterat den 26 juli 1613 – fem dagar efter kröningen:

"Moskva vanliga människor och kosacker, av egen fri vilja och utan allmänt samtycke från andra zemstvo-tjänstemän, valde storhertig Fedorovs son, Mikhail Fedorovich Romanov, som nu befinner sig i Moskva. Zemskys rang och pojkar respekterar honom inte". (Leo Cherepnin)

Den litauiske befälhavaren Lev Sapega rapporterade resultatet av valet till fången Filaret, fadern till den nyvalde monarken:

"Endast dina kosackdonatorer skickade din son till Moskvastaten". (Sergey Platonov)

Här är en berättelse skriven av ett annat ögonvittne till händelserna.

"Bojarerna tog tid vid Sobor och försökte lösa frågan om kungen i hemlighet från kosackerna och väntade på deras avgång från Moskva. Men de lämnade inte bara inte, utan uppträdde mer aktivt. En gång, efter att ha rådfrågat "med alla kosackarmé", sände de upp till femhundra personer till Krutitsy Metropolitan. Efter att ha brutit upp portarna med våld, brutit sig in på hans innergård och med oförskämda ord krävde: "Ge oss, Metropolitan, tsaren till Ryssland, som vi dyrkar och tjänar , och be om deras löner, dö ihjäl med en smidig död!" (Romanovs, Historical Porters, redigerad av Elena Leonova)

Den skräckslagna storstadsmannen flydde till bojarerna. Hastigt sammankallade alla på Sobor. Kosackhövdingar upprepade sitt krav. Pojjarerna presenterade dem en lista med åtta pojkar – de mest värdiga kandidaterna, enligt dem. Listan inkluderade prins Fjodor Mstislavskij, prins Dmitrij Pozharskij, prins Dmitrij Trubetskoj, prins Peter Pronskij, prins Ivan Vorotynskij, prins Ivan Tjerkasskij , Fedor Sjeremetev, Ivan Romanov, och Mikhail Romanov var det inte. Då talade en av kosackhövdingarna:

"Prinsar och bojarer och alla adelsmän från Moskva! Inte av Guds vilja, utan av suveränitet och av egen fri vilja, väljer du det autokratiska. Men enligt Guds vilja och med välsignelse av... Storhertig Fjodor Ivanovitj av hela Ryssland, med sitt välsignade minne, till vilken han, suverän, välsignar din tsars stav och styr prins Fedor Nikitich Romanov i Ryssland. Och han är nu fängslad i Litauen. Och från den nådiga roten och industrin är vänlig och ära – hans son prins Mikhailo Fedorovich Må det vara enligt Guds vilja för den regerande staden Moskva och hela Ryssland, att det kommer att finnas en tsarsuverän och storhertig Mikhailo Fedorovich av hela Ryssland..." (ibid.)

Ambassaden i Kostroma

Den 2 mars skickades en ambassad under ledning av Ryazan-ärkebiskopen Feodorit Troitsky till Mikhail Romanov och hans mor på uppdrag av Zemsky Sobor till Kostroma . Ambassaden inkluderade arkimandriter från Chudov-, Novospassky-, Simonov-klostren, bojarerna Fjodor Sheremetev, Vladimir Bakhteyarov-Rostovsky, pojkarbarn och ordnade folk valda från städer. Syftet med ambassaden var att informera Michael om hans val till tronen och att ge honom en Sobor-ed. Enligt den officiella versionen var Mikhail rädd och vägrade bestämt att regera, så ambassadörerna var tvungna att visa all sin vältalighet för att övertyga den framtida kungen att acceptera kronan. Kritiker av "Romanov"-konceptet uttrycker tvivel om avslagets uppriktighet och noterar att den konciliära eden inte har något historiskt värde:

"Strängt taget har detta dokument inget historiskt värde. Designat för att fungera som ett protokoll för en stor händelse, består det till stor del av en bokstavlig kopia av Godunovs valbrev; själva talet som patriarken Job höll till Boris är här stött av ärkebiskop Feodorits mun till Mikhail". (Kazimir Valishevsky)

På ett eller annat sätt gick Michael med på att ta tronen och åkte till Moskva, dit han anlände den 12 maj 1613.

Kröningen i Moskva ägde rum den 21 juli 1613.

Källor

  • Belokurov, Sergei (1906). Godkänt certifikat (om valet av Mikhail Fedorovich Romanov till Moskvastaten) . Moskva.
  • Kazimir Valishevsky, The Time of Troubles, Moskva, IKPA, 1989
  • Ilya Vasilevsky. Romanovs från Michael till Nikolai – Rostov: Maprecon, 1993
  • Faina Grimberg, "Romanovdynastin. Pussel. Versioner. Problem", Moskva, Moscow Lyceum, 1996
  • Lev Gumilyov, "Från Ryssland till Ryssland", Sankt Petersburg, "UNA", 1992
  • tyska Zamyatin. Ur historien om Sveriges och Rysslands kamp om Moskvatronen i början av 1600-talet. Karl Philips fall och Mikhail Fedorovichs anslutning // Tyska Zamyatin. Ryssland och Sverige i början av 1600-talet. Uppsatser om politisk och militär historia. Sankt Petersburg, 2008
  • Alexander Degtyarev. (Scientific Review av Ruslan Skrynnikov), "The Difficult Age of the Russian Kingdom", Leningrad, "Barnlitteratur", 1988
  • Nikolai Karamzin, "Den ryska statens historia", i 12 volymer, i 3 böcker, Kaluga, "Golden Alley", 1993
  • Vasily Klyuchevsky, "Russian History. A Full Course of Lectures in 3 Books", Moskva, "Thought", 1993
  • Felix Lurie, "Russian and World History in the Tables", Sankt Petersburg, "Art–Saint Petersburg", 1997
  • Boris Pashkov, "Rus. Ryssland. Det ryska imperiet. Krönika över regeringar och händelser 862–1917", Moskva, CenterCom, 1997
  • Sergey Platonov, "Works on Russian History", Sankt Petersburg, "Stroilstavchit", 1994
  • "Romanovs. Historical Portraits", redigerad av Elena Leonova, Moskva, "Armada", 1997
  • "The Hundraårsjubileum av Romanovdynastin", omtryckt reproduktion av jubileumsupplagan 1913, Moskva, "Sovremennik", 1991
  • Boris Florya. Valet av Tsar Michael // Fosterlandet – 2013 – Nr 2 – Sidorna 2–7
  • Leo Cherepnin, "Zemsky Sobors of the Russian State in the 16-17th Centuries", Moskva, "Science", 1978
  • Dmitry Volodikhin. Zemsky Sobor 1613
  • Homeland, 2013. Nr 2
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zemsky_Sobor_of_1613&oldid=1136390298 "