Wisconsin Department of Revenue v. William Wrigley Jr. Co.
| Wisconsin Dept. of Revenue v. Wrigley Co. | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 22 januari 1992 Beslutad 19 juni 1992 | |
| Fullständigt ärendenamn | Wisconsin Department of Revenue v. William Wrigley Jr. Co. |
| Citat | 505 US 214 ( mer ) 112 S. Ct. 2447; 120 L. Ed. 2d 174
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Certiorari till Supreme Court of Wisconsin |
| Att hålla | |
| Respondentens aktiviteter i Wisconsin överskred omfattningen av federalt undantag från statlig beskattning. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls åsikter | |
| Majoritet | Scalia, tillsammans med White, Stevens, Souter, Thomas |
| Samstämmighet | O'Connor |
| Meningsskiljaktighet | Kennedy, sällskap av Rehnquist, Blackmun |
| Tillämpade lagar | |
| 15 USC Sec. 381 | |
Wisconsin Department of Revenue v. William Wrigley Jr. Co., 505 US 214 (1992), är ett fall som avgörs av USA:s högsta domstol angående tillämpningen av statliga franchiseskatter på företag utanför staten.
Bakgrund
År 1980 beslutade Wisconsin Department of Revenue (WDR) att Wm: s verksamhet i staten . Wrigley Jr. Företaget som säljer och förser återförsäljare med tuggummi överskred de gränser som definierades av kongressen 1961 som befriade utländska företag från franchise- och inkomstskatter i en stat så länge som deras verksamhet var begränsad till att värva kunder. Wrigley, baserad i Chicago , varken ägde eller leasade någon fastighet i staten. Dess anställda var begränsade till en regional försäljningschef, som arbetade utanför hans hus, och distriktssäljare som handlade direkt med återförsäljare. Företaget försåg representanterna med bilar och ersatte en del av deras utgifter. Ändå trodde WDR att eftersom säljarna också lagrade tuggummi och personligen återförsörjde återförsäljare, inklusive utbyte av gammalt tuggummilager utan kostnad, gjorde företaget mer än att bara värva kunder i Wisconsin.
Wrigley ansåg att det var undantaget från Wisconsin-beskattning enligt Interstate Income Act från 1959 ( 15 USC § 381 et seq .), som föreskriver att "stater inte kan införa en "nettoinkomstskatt" på "någon person" om den enda kontakten med en staten är begränsad till att begära order om försäljning av materiella lös egendom ". En " juridisk person " kan vara en individ eller ett juridiskt organ.
Wisconsin kräver beskattning
Wisconsin trodde att närvaron av Wrigley i staten var tillräckligt för att kräva en franchiseskatt. Staten ansåg att Wrigley inte fick skydd enligt Public Law 86-272, eftersom det bröt mot värvning genom följande praxis:
- Rekrytering , utbildning och utvärdering av säljare av regionchef
- Ingripande i kredittvister av regionchef
- Användning av hotellrum och bostäder för försäljningsmöten
- Byte av gammalt tuggummi utan kostnad för återförsäljaren
- "Agency lagerkontroller" — fakturering av återförsäljare för tuggummi som levereras från inventering i staten för att fylla displayställ
- Förvaring av tuggummi i försäljningsrepresentanternas hem eller i hyrt utrymme
Syn på målsägande
Staten argumenterade för den snästa möjliga uppfattningen: att all aktivitet utöver att "be kunden köpa produkten" tog bort skyddet för PL86-272. Den hävdade också att aktiviteter som ledde fram till försäljningen kan skyddas, men all verksamhet som äger rum efter försäljningen är mer än uppmaning.
Wrigley argumenterade för en bred tolkning: att "värvning" bör omfatta all ordinarie affärsverksamhet som i allmänhet följer med ansökningsprocessen. Enligt Wrigley bör alla aktiviteter som normalt tilldelas säljare betraktas som värvning.
Resultat
Domstolen fann att Wrigleys verksamhet i Wisconsin översteg bestämmelserna i delstatskoden och tillät påförande av skatten. Domstolen slog fast att ersättningen av gammalt tuggummi, "byråkontroller av lager" och underhåll av inventarier för dessa ändamål inte var skyddade, och domstolen ställde sig på Wisconsin Department of Revenue.
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 505
- Lista över fall i USA:s högsta domstol
- Listor över USA:s högsta domstolsfall i volym
- Lista över USA:s högsta domstolsfall av Rehnquist Court
externa länkar
- Text från Wisconsin Department of Revenue v. William Wrigley Jr. Co., 505 U.S. 214 (1992) är tillgänglig från: Cornell Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntliga argument)