William Baxter (juridikprofessor)
William Francis Baxter, Jr. (13 juli 1929 – 27 november 1998) var en juridikprofessor vid Stanford University . Hans specialitet var antitrustlagstiftning .
Antitrustlag
Som biträdande justitieminister med ansvar för antitrustavdelningen i det amerikanska justitiedepartementet 1981–1983, väckte Baxter stor uppmärksamhet från allmänheten när han 1982 avgjorde ett sju år gammalt mål mot AT&T med det överlägset största uppbrottet i historien. i Sherman Antitrust Act , som delar upp AT&T i sju regionala telefonbolag . Samma dag avfärdade han som "utan förtjänst" en till synes oändlig, tretton år gammal process mot IBM , som hade anställt mer än 300 advokater och genererat 2 500 depositioner och 66 miljoner sidor med dokument. Dessutom, under hans ledning, offentliggjorde det amerikanska justitiedepartementet reviderade riktlinjer som det skulle använda för att upprätthålla amerikanska antitrustlagar framöver. Som en del av den praktiken är han författare till Baxters lag eller Belldoktrinen.
Djurens rättigheter
1974 publicerade Baxter en mycket läst och inflytelserik bok om lagen och ekonomin för föroreningskontroll med titeln People or Penguins: The Case for Optimal Pollution . Även om den här boken riktar sig till en juristpublik, innehåller den en filosofiskt sofistikerad ståndpunkt om ämnet djurens rättigheter .
Baxter hävdar att icke-mänskliga djur inte har någon moralisk hänsyn på egen hand. Alla moraliska hänsyn till djur är i relation till människor. Moralisk hänsyn är en unik mänsklig angelägenhet. Detta skiljer sig från uppfattningen att det inte finns någon väsentlig skillnad mellan smärtan hos icke-mänskliga djur och människors (se Peter Singer ), och skiljer sig också från uppfattningen att djurens smärta är en moraliskt relevant betraktelse, men inte moraliskt avgörande (Se Bonnie Steinbock ).
Det är viktigt att notera att Baxter inte är antipatisk mot icke-mänskliga djur; faktiskt påpekar han att många saker som ligger i djurens intresse (och den större miljön för den delen) faktiskt också är i människors bästa också. I denna mening har vi skyldigheter för hur vi behandlar icke-mänskliga djur, men skälen är bara på grund av respektive påverkan på människor.
Baxter säger att sättet att mäta dessa människors intressen är i termer av en kostnadsnyttoanalys, där kostnaden inte nödvändigtvis betyder unika monetära kostnader.
Se även
| Internationell | |
|---|---|
| Nationell | |
| Övrig | |
