Baxters lag

Baxters lag (även känd som Bell-doktrinen ) är en ekonomisk lag som beskriver hur ett monopol i en reglerad industri kan sträcka sig in i, och dominera, en icke-reglerad industri. Den är uppkallad efter juridikprofessor William Francis Baxter Jr. , som var professor i antitrusträtt vid Stanford University . Som assisterande åklagare avgjorde han ett sju år gammalt fall mot AT&T med det överlägset största uppbrottet i historien om Sherman Antitrust Act, och delade upp AT&T i sju regionala telefonbolag 1982.

Innehåll

Baxters lag tillämpas teoretiskt på en mängd andra industrier där etablerade, vertikalt integrerade, reglerade monopol kontrollerar både monopolsegment och potentiellt konkurrensutsatta segment. Varje industri är konstruerad som ett stort nätverk för att transportera sin grundläggande produkt (information, telekommunikation) mellan två möjliga utgångspunkter och destinationer. Dessutom är varje nätverk begreppsmässigt uppdelat i flera grundläggande funktioner och olika nivåer av lager. Ur företagens perspektiv kan en monopolist i en reglerad bransch möta ett pristak eller ett prissättningssystem av typen avkastning. Om denna reglerade industri fungerar som en insatsvara för en annan bransch som är oreglerad, kan monopolisten vilja expandera till denna oreglerade industri för att öka den totala vinsten.

En ekonomisk teori som kallas ICE (Internalizing Complementary Externalities) antyder att när en monopolist försöker expandera sitt monopol till andra marknadsnivåer, är en sådan expansion konkurrensfrämjande, eftersom det inte finns någon anledning för en monopolist att expandera till ett uppströms eller nedströms. marknaden såvida de inte är mer effektiva än konkurrenterna. Detta beror på att på en marknad med flera nivåer får kunderna bara en enda slutprodukt och är villiga att betala endast ett "monopolpris" för denna vara. Om en monopolist redan äger en nivå av marknaden, då kan de extrahera hela monopolpriset genom att höja priserna på deras nivå och expandera till andra nivåer av marknaden eftersom de redan får hela monopolpriserna. För att göra det tydligare är de totala vinster som en monopolist kan tjäna om den försöker utnyttja sitt monopol på en marknad genom att dominera en kompletterande marknad teoretiskt sett inte större än de extra vinster den skulle kunna tjäna i en oreglerad miljö enkelt genom att ta mer betalt för monopolprodukten sig. Dessa åtgärder som monopolet vidtar för att främja konkurrens på kompletterande marknader kan dock öka den totala efterfrågan på produkterna genom en marknad på flera nivåer.

Baxters lag är ett undantag från ICE-teorin. Reglerade monopol har incitament och möjlighet att monopolisera relaterade marknader där deras monopoliserade tjänst är en insatsvara. Enligt Baxters lag kan en monopolist i en reglerad bransch inte fånga hela monopolpriset eftersom deras priser är reglerade. Denna monopolist kommer sedan att försöka använda sitt monopol på en nivå av marknaden för att expandera till en annan nivå på marknaden, en där priset är oreglerat. Medan ICE-teorin normalt skulle finna detta acceptabelt, förklarar Baxters lag att monopolisten kan använda sin monopolställning på en nivå för att fånga ett monopol på en annan nivå och sedan fånga monopolpriset på denna andra nivå av marknaden. Medan normala monopolister skulle drabbas av förluster på sin första monopolnivå som skulle kompensera vinsterna på den nya marknadsnivån, kommer en reglerad monopolist att lida mindre förluster på sin första monopolnivå på grund av prisreglering, men kommer fortfarande att ha fulla vinster på marknadsnivån, och kommer därför att försöka utöka sitt monopol.

Exempel

Baxters lag på internetmarknaden :

Baxters lag kan illustreras i samband med internetmarknaden före bredbandsåldern. Som nämnts ovan, när marknaden för plattformar är föremål för pris- och prisreglering, har ett monopol för nätleverantörer starka incitament att monopolisera en oreglerad applikationsmarknad (en marknad på nedströmsnivå). Till exempel, eftersom FCC har satt ett tak för det pris som telefonbolag kan ta ut från konsumenter genom att använda telefonnätkretsen för internetåtkomst, kan dessa företag inte få ut monopolvinster från plattformen. De är med andra ord förbjudna att höja avgifter och priser för de exklusiva tjänster som de tillhandahåller på marknaden. Som ett resultat utvidgar dessa monopol sin verksamhet och sina tjänster till oreglerade marknader. Jämfört med konkurrenter på dessa marknader kan monopol erbjuda lägre, kostnadsbaserade priser för samma tjänst på grund av vertikal integration . Därför kan intäkterna som tjänas in på oreglerad marknad kompensera förlusten på grund av reglering på monopolmarknaden och öka den totala vinsten.

Se även

Jonathan E.Nuechterlein och Philip J. Weiser. Digital Crossroads-American Telecommunications Policy in the Internet Age . Cambridge, Massachusetts: The MIT Press , 2007.
Paul L. Joskow och Roger G. Noll. The Bell Doctrine: Applications in Telecommunications, Electricity and Other Network Industries . Stanford Law Review, vol. 51, nr 5 (maj, 1999), s. 1249–1315.
Joseph Farrell & Philip J. Weiser, Modularity, Vertical Integration, and Open Access Policies: Towards a Convergence of Antitrust and Regulation in the Internet Age, 17 Harv. J. Law & Tec. 85, 100–105 (2005)