Vetenskapen om begär

The Science of Desire: The Search for the Gay Gen and the Biology of Behavior
The Science of Desire.jpg
Omslag till första upplagan
Författare
Dekanus Hamer Peter Copeland
Cover artist Julie Metz
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne Homosexualitet
Utgivare Simon & Schuster
Publiceringsdatum
 1994
Mediatyp Tryck ( Inbunden och Pocketbok )
Sidor 272
ISBN 0-671-88724-6

The Science of Desire: The Search for the Gay Gene and the Biology of Behavior är en bok från 1994 av genetikern Dean Hamer och journalisten Peter Copeland, där författarna diskuterar Hamers forskning om homosexualitets genetik .

Boken fick både positiva och blandade recensioner. Den prisades som en välskriven diskussion om vetenskap som korrekt erkände begränsningarna av genetisk forskning om homosexualitet, använde sig av dess etiska implikationer och drog på ett brett spektrum av källor och publikationer. Recensenter var dock inte övertygade av Hamers förslag om den möjliga evolutionära grunden för homosexualitet, och hävdade att vissa av hans påståenden var felaktiga, att mer arbete behövde göras för att bekräfta eller motbevisa hans genetiska fynd, och att hans användning av termen "gay". gen" var missvisande. Hamers behandling av psykologi och psykiatri kritiserades också som partisk.

Sammanfattning

Hamer hävdar att människans sexualitet kan och bör studeras vetenskapligt och diskuterar sina resultat om Xq28 , en region av X-kromosomen . Enligt Hamer flyttade han sitt forskningsområde från metallothionein till homosexualitetens genetik efter att ha läst naturforskaren Charles Darwins The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex (1871) och den evolutionära genetikern Richard Lewontin , neurobiologen Steven Rose och psykologen Leon Kamins Not in Our Genes (1984). Hamer skriver att Darwins bok förvånade honom på grund av hur mycket utrymme den ägnar åt att diskutera sexuellt urval . Han beskriver Lewontin et al. "s arbete som "en politisk snarare än en vetenskaplig bok" och uttrycker sin oenighet med dess politik. Han kommenterar dock att det lärde honom att beteendets genetik är ett känslomässigt och politiskt laddat ämne, särskilt när det gäller sexualitet. Han kritiserar Alfred Kinsey , liksom Sigmund Freud och hans syn på homosexualitet .

Publiceringshistorik

The Science of Desire publicerades första gången 1994 av Simon & Schuster .

Reception

The Science of Desire fick positiva recensioner av Genevieve Stuttaford i Publishers Weekly , Constance Rinaldo i Library Journal , vetenskapsjournalisten Natalie Angier i The New York Times Book Review , Martin Johnson i New Scientist , psykiatern Susan Bradley i The New England Journal of Medicine , vetenskapsskribenten Jonathan Weiner i The New Republic , och biologen Paul R. Gross i National Review . Boken fick blandade recensioner av W. Lener i Choice , journalisten Richard Horton i The New York Review of Books och psykologen John C. Gonsiorek i Journal of Sex Research . Boken recenserades också av journalisten Steven Petrow i The Advocate , Deborah Franklin i The Washington Post , vetenskapshistorikern Daniel Kevles i The New Yorker , Nancy Ordover i Socialist Review och av New York Native and Lambda Book Report , och diskuterades i The Lancet .

Stuttaford beskrev boken som "beundransvärt klarsynt och överraskande livlig". Hon krediterade Hamer för att noggrant påpeka begränsningarna av genetisk forskning om sexuell läggning, förenkla komplexa idéer för allmänna läsare och utforska de etiska implikationerna av en "homogen" med "berömvärd medkänsla och sunt förnuft." Rinaldo beskrev boken som en engagerande och personlig redogörelse för vetenskaplig undersökning och rekommenderade den för både lekmannaläsare och specialister. Angier beskrev boken som "en överraskande fröjd att läsa", och skrev att Hamer inte överdrev sitt argument för den medfödda sexuella läggningen och "har en välkommen vana att hålla sig till fakta." Hon skrev dock att de sista avsnitten, där Hamer diskuterade "fortfarande floppande sökningar efter generna bakom alkoholism, manodepression, blyghet, aggression och liknande" var mindre tillfredsställande.

Johnson menade att Hamers arbete tydliggjorde svårigheterna med att studera sexualitet. Han ansåg att dess titel var missvisande, eftersom ingen "gay-gen" har "bevisats eller identifierats", och kritiserade Hamer för att förväxla "sexualitet och sex" och för att antyda att "AIDS (snarare än HIV) är sexuellt överförbart". Han ifrågasatte också varför Hamer behövde en medförfattare, och varför en vetenskapsman så upptagen som Hamer påstod sig vara skulle tycka att skrivandet av en bok "som beskriver bakgrunden till en enda, ännu obekräftad, oförlängd och långt ifrån avslutad, studie" hög prioritet. . Boken övertygade honom dock om att "de mer cyniska svaren på denna fråga" var felaktiga. Han fann att boken var välskriven och skrev att den "förmedlar något av naturvetenskapliga framsteg", gav insiktsfulla beskrivningar av vetenskapsmän och beskrev "problemen med att avgöra om det finns genetiska baser för komplexa beteenden" och föreslog ett sätt att övervinna dem som klargjorde att denna metod bygger på att "omdefiniera en komplex egenskap i mycket begränsade termer". Han drog slutsatsen att det "förmodligen var det bästa försöket till en genetisk analys av mänsklig sexualitet som vi har hittills, vilket indikerar hur långt vi måste gå" och förutspådde att det skulle "driva upp den moraliska debatten om vilken genetisk komponent som finns i sexualiteten" kan betyda för etiken och lagen." Han skrev att Hamer borde "gratuleras och uppmuntras" för att han bidragit till debatten.

Bradley beskrev boken som en välskriven redogörelse för vetenskapens process. Hon kommenterade att mer arbete behövde göras för att replikera Hamers forskning och identifiera den relevanta genen, men krediterade Hamer för att vara "försiktig med att extrapolera sina resultat till större frågor" och erkänna begränsningarna i forskningen. Men hon skrev att trots hans försiktighet använde Hamer termen "gay-gen" på ett missvisande sätt, eftersom "termen innebär mer än vad Hamers arbete visar." Hon kommenterade också att "den minst genomtänkta och presenterade delen av den här boken är avsnittet om psykologiska teorier", vilket hon ansåg förståeligt med tanke på att Hamer "inte är utbildad i psykologi eller psykiatri". Enligt hennes uppfattning antyder "även dess undertitel, "Sissies, Freud, and Sex Acts," ett hastigt avfärdande av vikten av psykologiska teorier." Hon drog slutsatsen att boken "gör trevlig läsning, särskilt för alla som är intresserade av att skapa vetenskap när det gäller mänskligt beteende eller sexualitet."

Weiner beskrev boken som en lugn och blygsamt skriven redogörelse för Hamers forskning. Han krediterade Hamer för att han undvikit att överdriva vikten av sitt arbete eller sensationellt gjort sina resultat, och skrev att han hade producerat en "tydlig och kapabel bok om ett svårt ämne." Gross skrev att boken förtjänade att läsas mycket. Lener skrev att delar av boken var "dagboksliknande", och gav Hamers "beskrivningar av använda metoder" och "livshistorier för homosexuella män som deltog i studien" som exempel. Han skrev också att några av Hamers uttalanden, som att ingen har studerat antalet homosexuella män i USA sedan Kinseys forskning, var felaktiga, men ansåg ändå att boken generellt var "mycket korrekt" och krediterade Hamer för att ha dragit på "senaste, viktiga publikationer." Han drog slutsatsen att "Allmänna läsare såväl som professionella och utövare inom sexualundervisning/terapi kommer att finna mycket av intresse och värde."

Gonsiorek ansåg att boken var en kompetent och engagerande diskussion om Hamers vetenskapliga arbete, men en som visade den "spänning och obehag" som är inneboende i att popularisera vetenskap. Han ifrågasatte Hamers beskrivning av hur han övergick "från ett dunkelt till ett högprofilerat område av genetik", och skrev att det ansträngde trovärdigheten. Han kallade Hamers diskussion om utvecklingen av hans forskningsprotokoll "skvallrig" och skrev att den innehöll "många godbitar, vissa mindre än snälla och många mindre än relevanta" om de inblandade. Han berömde Hamers "förmåga att syntetisera information från olika källor och tillämpa den kreativt", hans diskussioner om möjliga biologiska mekanismer för ärftligheten av manlig homosexualitet och de offentliga politiska konsekvenserna av hans vetenskapliga forskning, och hans kritik av socialkonstruktionism. Emellertid fann han Hamers försök att syntetisera sina idéer med "psykologiska koncept" misslyckat och hans evolutionära idéer var spännande men otillräckligt utvecklade. Han skrev att Hamer försökte koppla sina idéer till "problem från handenhet till Alzheimers, som oftast låter som att han inte tillräckligt behärskar de specifika områdena", och misslyckades i sin diskussion om "beteende- och samhällsvetenskaplig litteratur", till exempel av felaktigt identifiera socialkonstruktionism som en form av behaviorism . Han ansåg också att boken i sin helhet var "skadad" av Hamers ihållande fientlighet mot psykiatrin.

Horton beskrev boken som en "populär redogörelse" för Hamers forskning och krediterade Hamer, tillsammans med andra forskare, för att ha hjälpt till att göra ett "kraftigt men på intet sätt definitivt argument för uppfattningen att biologiska och genetiska influenser har en viktig - kanske t.o.m. avgörande - del i att bestämma sexuella preferenser bland män." Även om han noterade att Hamer erkände begränsningarna i sin forskning, kritiserade han Hamer för att ha en subtil syn på innebörden av "biologisk påverkan" på sexuell läggning som ignorerar frågan om hur gener producerar ett "oförutsägbart samspel av beteendeimpulser", och engagerar sig i "överansträngda spekulationer" om "varför en gen för homosexualitet fortfarande existerar när den uppenbarligen har litet uppenbart överlevnadsvärde i evolutionära termer." Han drog slutsatsen att även om Hamers arbete "presenterar tekniska och konceptuella svårigheter" och hans "preliminära rön uppenbarligen behöver replikeras eller vederläggas" så representerar det "en genuin epistemologisk brytning från det förflutnas stela och vissnade föreställningar om sexuella preferenser."

The Lancet stödde Hamers förslag om "skapandet av ett amerikanskt centrum - ett nationellt institut för sexuell hälsa - för att samordna federal finansiering för forskning om sexualitet", och håller med Hamer om att "sexualitetens plats i mänskligt liv" är "tillräckligt viktig att förtjäna specifika och rigorösa vetenskapliga studier."

The Science of Desire kritiserades av filosofen Timothy F. Murphy och gayaktivisten Dennis Altman . Murphy noterade att även om Hamers forskning, om den är giltig, fastställer bevis för ett generiskt inflytande på sexuell läggning, återstår det att specificera vilken typ av inflytande det är. Han noterade att Hamers forskning, liksom liknande studier, har kritiserats på grund av dess ringa urvalsstorlek, såväl som på andra grunder som är specifika för den, och att andra forskare har rapporterat svårigheter att replikera Hamers fynd. Han drog slutsatsen att mycket mer arbete behövde göras innan det kunde accepteras att gener på Xq28 bestämmer den sexuella läggningen hos vissa män, trots att Hamer genomförde en uppföljningsstudie. Murphy hävdade att även om Hamer trodde att studiet av djurs sexuella beteende kommer att bidra till att göra samhället mer tolerant mot homosexualitet, var det osäkert att det skulle göra det och om det gjorde det, borde detta inte bero på att beskrivningar av djurs beteende har normativ kraft i fråga om till människors beteende." Altman beskrev Hamers förslag att homosexualitet har en genetisk grund som tveksamt. Han noterade att det stod i konflikt med "teorierna och upptäckterna av både Freud och Kinsey".

Se även

Bibliografi

Böcker
Tidskrifter
  • Angier, Natalie (1994). "Den homosexuella härstamningen". The New York Times Book Review (16 oktober 1994).
  • Bradley, Susan J. (1995). "The Science of Desire: Sökandet efter gay-genen och beteendets biologi". New England Journal of Medicine . 332 (19). doi : 10.1056/NEJM199505113321919 .
  • Franklin, Deborah (1995). "Vid roten till det erotiska". Washington Post . Vol. 118, nr. 27. – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Gonsiorek, John C. (1995). "Science and Media: Queer Bedfellows and Troubled Sleep". Journal of Sex Research . 32 (3). – via EBSCOs Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Gross, Paul R. (1995). "The Science of Desire: The Search for the Gay Gen and the Biology of Behavior". Nationell granskning . 47 (6). – via EBSCOs Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Horton, Richard (1995). "Är homosexualitet nedärvd?". The New York Review of Books . 42 (12).
  • Johnson, Martin (1994). "Sexuella oskyldiga och serendipity". Ny vetenskapsman . 144 (1951).
  • Kevles, Daniel J. (1995). "Den sexuella hjärnan (bokrecension); vetenskapen om begär (bokrecension)". New Yorkern . Vol. 71. – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Lener, W. (1995). "Vetenskapen om begär (bokrecension)". Val . 32 . – via EBSCOs Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Ordover, Nancy (1996). "Eugenik, gaygenen och vetenskapen om motreaktion". Socialistisk recension . 26 (1/2). – via EBSCOs Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Petrow, Steven (1994). "Icke-spelaren". Advokaten (666). – via EBSCOs Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Rinaldo, Constance (1994). "Bokrecensioner: Vetenskap & teknik". Bibliotekstidning . 119 (15). – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • Stuttaford, Genevieve (1994). "Prognoser: Facklitteratur". Publishers Weekly . 241 (32).
  • Weiner, Jonathan (1995). "The Gay Science". Den nya republiken . Vol. 212, nr. 1. – via EBSCOs Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • "Gay/lesbiska studier". Lambdabokrapport . 4 (8). 1995. – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  • "The Science of Desire: The Search for the Gay Gen and the Biology of Behavior (bok)". New York Native (600). 1994. – via EBSCO :s Academic Search Complete (prenumeration krävs)
  •   "Fråga om sex". The Lancet . 346 (8986): 1309. 1995. doi : 10.1016/s0140-6736(95)92335-7 . S2CID 42971546 . – via EBSCOs Academic Search Complete (prenumeration krävs)

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Science_of_Desire&oldid=1144927106 "