Verizon Communications Inc. v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP

Verizon Communications v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP
Högsta domstolen i USA.
Argumenterad 14 oktober 2003 Beslut 13 januari 2004
Fullständigt ärendenamn	Verizon Communications, framställare v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP
Citat	540 US 398 ( mer ) 124 S. Ct. 872; 157 L. Ed. 2d 823; 2004 US LEXIS 657
Holding
Respondentens klagomål om brott mot en sittande LEC:s 1996 Act skyldighet att dela sitt nätverk med konkurrenter anger inget krav enligt §2 i Sherman Act.
Domstolsmedlemskap
överdomare William Rehnquist associerade domare         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Åsikter i mål
Majoritet	Scalia, sällskap av Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Ginsburg, Breyer
Samstämmighet	Stevens (i dom), tillsammans med Souter, Thomas

Verizon Communications v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP , ofta förkortat till Verizon v. Trinko , 540 US 398 (2004), är ett mål som avgörs av USA:s högsta domstol inom antitrustlagstiftningen . Den ansåg att Telecommunications Act från 1996 inte hade ändrat ramen för Sherman Act , och bevarade anspråk som uppfyller etablerade antitruststandarder utan att skapa nya anspråk som går utöver dessa standarder. Den vägrade också att utvidga doktrinen om väsentliga faciliteter utöver fakta i fallet Aspen Skiing Co. v. Aspen Highlands Skiing Corp..

Se även

• Verizon Communications Inc. v. FCC I
• Verizon Communications Inc. mot FCC II
• Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 540

externa länkar

•           Text från Verizon Communications Inc. v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP , 540 U.S. 398 (2004) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntliga argument)