V-chip

Bill Clinton presenterade V-chippet 1996.

V-chip är en teknik som används i TV- mottagare i Kanada, Brasilien och USA, som tillåter blockering av program baserat på deras klassificeringskategori . Den är avsedd att användas av föräldrar för att hantera sina barns tv-tittande baserat på blockeringssystem. TV-apparater som tillverkats för den amerikanska marknaden sedan januari 2000 måste ha V-chip- tekniken . Sedan idén att blockera program på detta sätt patenterades och testades i Kanada av Brett West och John P. Gardner 1994, har många enheter som använder V-chip-teknik producerats.

V-chip-teknik fungerar ungefär som dold textning och använder det vertikala släckintervallet i tv-signalen. Systemet får en speciell kod i sändningssignalen som anger programmets poäng enligt ett enkelt numeriskt klassificeringssystem för våld, sex och språk. Programmens signaler kodas baserat på deras klassificering, på rad 21 i sändningssignalens vertikala släckintervall med hjälp av XDS -protokollet, och detta detekteras av TV-apparatens V-chip. Om programklassificeringen är utanför den nivå som är konfigurerad som acceptabel på just den TV:n, kommer programmet att blockeras. V-chippet blockerar inte informationsreklam, nyheter eller sportutsändningar eftersom denna typ av programmering inte har betyg.

V-chippet har ett fyrsiffrigt numeriskt lösenord för att hindra äldre barn från att ändra sina inställningar. Den kan dock åsidosättas av alla som läser tv:ns instruktion och får reda på hur man återställer lösenordet till 0000 (inbyggt i V-chippet ifall föräldrarna själva glömmer lösenordet som de ställt in).

Frasen "V-chip" påstås ha myntats av dåvarande representanten Ed Markey från Massachusetts. Enligt honom står "V" för "våld". Men i en intervju med Tim Collings, en av personerna som påstår sig ha uppfunnit enheten, sa han att den var tänkt att stå för "tittarkontroll".

Historia

1975 introducerades Family Viewing Hour i USA, där programföretag var tvungna att spela upp TV-innehåll lämpligt för alla åldrar. Den här idén övergavs snabbt eftersom programföretag ansåg att det kränkte deras rättigheter till First Amendment genom att begränsa vilket innehåll de kunde spela. Uppfinnaren av V-chip-tekniken menade ursprungligen att det skulle vara ett enkelt verktyg som föräldrar kan använda för att begränsa sina barns tv-tittande. Han förväntade sig inte att det skulle bli en nationell standard för alla tv-apparater.

Genomförande

1993 träffade Keith Spicer amerikanska toppchefer och avslöjade information om V-Chip Technology. "Tim Collings skapande lovar framtiden för tv-branschen, och ju mer exponering som uppnås, desto fler nationer kan dra nytta av det." Diskussioner fördes om den ökande mängden våld på TV och vikten av att övervaka och blockera program. Detta väckte intresse, men inga åtgärder vidtogs för genomförandet. 1994 presenterades tekniken på en Violence on TV- konferens i Frankrike och senare igen på en konferens i Belgien. Det var här Al Gore först blev bekant med konceptet V-Chip och exponeringen hjälpte honom att ge Bill Clinton råd vilket ledde till beslutet att anta Telecommunications Act från 1996. När V-Chip fick möjligheten att blockera flera shower samtidigt ökade intresset för tekniken avsevärt. I januari 1998 såldes exklusiva rättigheter till V-Chip till Tri-Vision Electronics Inc.

Krafter som leder till utveckling

Vetenskapligt-tekniska

Efter att ha blivit inspirerad att göra en förändring i den våldsamma programmeringen som är tillgänglig för ungdomar, utvecklade Oregon-ingenjören John Jackson V-chippet. ^{Jackson genomförde en oberoende studie . I Kanada i början av 1990-talet genomfördes studier av tv:s möjliga effekter} i södra Oregon för att fastställa effekterna av tv på våld ^{på våld av den kanadensiska radio -TV-kommissionen ,} en parlamentskommitté och Heritage Canada. Rapporterna drog alla slutsatsen att våld på tv i Kanada var ett allvarligt problem.

V-chippet blev populärt när det avslöjades på en teknikutställning vid G7-mötena i Bryssel 1995.

Politisk

En av drivkrafterna bakom utvecklingen av V-chipet var undertecknandet av Telecommunications Act från 1996 av president Bill Clinton . Tv-branschen fick möjlighet att fastställa betyg för sitt program. Lagen beordrade också att hälften av alla tv-apparater minst 13 tum efter den 1 juli 1999 måste ha V-chipet installerat och att alla tv-apparater minst 13 tum efter 1 januari 2000 måste ha det installerat. Dessutom Federal Communications Commission lagen och arbetade för att verkställa den.

telelagen

V-chipet var en extra bestämmelse i Bill Clintons Telecommunications Act från 1996 . Han sa: "Om varje förälder använder detta chip på ett klokt sätt kan det bli en kraftfull röst mot tonårsvåld, tonårsgraviditet, tonårsdroganvändning och för både lärande och underhållning", när han undertecknade lagen den 8 februari 1996. "Vi lämnar tillbaka TV-fjärrkontrollen till amerikanska föräldrar så att de kan föra vidare sina värderingar och skydda sina barn." Tillägget av V-chippet i Telecommunications Act var till hjälp för att locka amerikanska väljare till Clinton-Gore-kampanjen 1996.

Den del av den övergripande handlingen som påverkar V-chippet är av titel V. Det här avsnittet, "Ofscenitet och våld", tar upp det inflytande som föräldrar kan ha över sina barns tittarförmåga på kabel-tv. Avsnitt 551, Föräldraval i tv-program, beskriver effekterna som våld har på ungdomar i en nation och tar upp hur föräldrar bör utöva kontrollen för att begränsa och/eller blockera vilken information deras barn faktiskt ser och vad som sänds i deras privata hem. Det tas också upp införandet av en klassificeringskod för våld inom tv-program. Föräldrar bör informeras om innehållet i ett program innan det sänds så att lämpliga försiktighetsåtgärder kan vidtas för att skydda sina barn från materialet. V-Chip-tekniken skulle användas i en sådan händelse.

Betyg

1996 beslutade USA:s kongress att tv-industrin skulle skapa ett frivilligt klassificeringssystem för sina program som kallas TV-föräldrariktlinjerna. Tre huvudsammanslutningar ( National Association of Broadcasters , National Cable Television Association och Motion Picture Association of America) skulle upprätta detta klassificeringssystem. Tillsammans med de tre grundande föreningarna, skulle ordföranden för FCC välja ut fem medlemmar av förespråkargemenskapen för att delta i upprättandet av tv-betyg. Sammanlagt utgör FCC-ordföranden, sex medlemmar från varje sändningsindustri och de fem icke-industrimedlemmarna totalt 24 deltagare. Dessa betyg är ikonerna som visas i hörnet av tv-skärmen i början av varje program och efter varje reklamavbrott för många programföretag. Dessa betyg inkluderar TV-Y, TV-Y7, TV-Y7-FV, TV-G, TV-PG, TV-14 och TV-MA.

TV-Y inkluderar alla tv-program som är utformade för att passa alla barn. TV-Y7-program riktar sig till äldre barn, särskilt i åldern 7 och uppåt. TV-Y7-FV-program riktar sig även till äldre barn från 7 år och uppåt med tillägget att detta betyg betecknar fantasi eller animerat våld. TV-G innehåller program som är lämpliga för alla åldrar eftersom det innehåller lite eller inget våld, inget starkt språk och få eller inga sexuella situationer. TV-PG-program kan innehålla material som föräldrar kan tycka är olämpligt, inklusive måttligt våld, vissa sexuella situationer eller sällsynt grovt språk. TV-14-program har föräldrar starkt varnade för material som är olämpligt för barn under 14 år. Slutligen är TV-MA-program speciellt utformade för att ses av vuxna från 17 år och uppåt.

Uppfinning och patent

Uppfinning

Tim Collings säger att han utvecklade V-chipteknologin medan han var ingenjörsprofessor vid Simon Fraser University i British Columbia; han fick dock inget patent på tekniken.

Patent

En idé för att blockera program på detta sätt patenterades av Brett West och John P. Gardner 1994 och testades i Kanada. Patentet var nummer 5 550 575. Två andra separat patenterade enheter som liknar eller är identiska med V-chippet: John Olivo från Parental Guide of Omaha och en flygvapenkapten vid namn Carl Elam. Collings, Olivo och Elam hävdar alla att de har uppfunnit tekniken.

Även om det finns debatt om vem som patenterade V-chippet, är Wi-LAN från Ottawa den nuvarande innehavaren.

Kritik

Användande

Den 25 april 2007 släppte Federal Communications Commission en rapport med titeln In the Matter of Violent Television Programming And Its Impact On Children . Rapporten diskuterar den låga användningen av V-chip-teknik. I sin analys tar rapporten upp följande studier:

Enligt en studie från 2003 förklaras föräldrars låga nivå av V-chipsanvändning delvis av deras omedvetenhet om enheten och den "flerstegs- och ofta förvirrande process" som krävs för att använda den. Endast 27 % av alla föräldrar i studiegruppen kunde ta reda på hur man programmerar V-chippet, och många föräldrar "som annars skulle ha använt V-Chip var frustrerade över en oförmåga att få det att fungera ordentligt."

Kaiser Family Foundation genomförde en telefonundersökning 2004 av 1 001 föräldrar till barn i åldrarna 2–17. Resultaten av den undersökningen visade:

15 % av alla föräldrar hade använt V-chippet
26 % av alla föräldrar hade inte köpt en ny tv-apparat sedan januari 2000, då V-chipet först krävdes i alla tv-apparater
39 % av alla föräldrar hade köpt en ny tv-apparat sedan januari 2000, men trodde inte att den ens inkluderade ett V-chip
20 % av alla föräldrar visste att de hade ett V-chip, men hade inte använt det.

En Zogby-undersökning från mars 2007 visade bland annat att 88 % av de tillfrågade inte använde ett V-chip eller kabelbox föräldrakontroll under föregående vecka, vilket ledde till att Parents Television Council kallade tv-branschens V-chip utbildningskampanj för ett misslyckande . Den här undersökningen mätte dock inte om föräldrar var medvetna om V-chippet och valde att inte använda det.

Nätverken fruktade att ett enda svordomar skulle blockera ett helt program. De fruktade också att de skulle förlora reklamintäkter eftersom annonsörer inte skulle betala för tidsluckor under program som kan bli blockerade.

Brist på stödjande forskning

American Civil Liberties Union hävdar, "Forskning har inte bevisat att titta på våld på tv får tittare att begå våld" med hänvisning till Federal Trade Commission's Marketing Violent Entertainment to Children: A Review of the Self-Regulation and Industry Practices in the Motion Picture, Music Recording, & Electronic Game Industries rapporterar i september 2001 som support. På ACLU:s webbplats citerade ACLU FTC när de sa: "De flesta forskare och utredare är överens om att exponering för mediavåld enbart inte får ett barn att begå en våldsam handling, och att det inte är den enda, eller ens den viktigaste, faktorn i bidrar till ungdomars aggression, antisociala attityder och våld."

Enligt JM Balkin, författare till Media Filters and the V-Chip , vill människor "filtrera bort farliga idéer och åsikter som de inte håller med om eller uttryck som kränker och retar upp dem." Det finns också kulturella och familjemässiga skillnader; en handling, aktivitet eller beteende kan anses vara "lämpligt" för en kultur eller för en familj, men kan mycket väl anses "olämpligt" för en annan kultur eller för en annan familj. Balkin säger att vissa människor tror att användningen av V-chipet är ett sätt för regeringen att "ingripa och påtvinga bindande moraliska standarder" på andra.

Utgifter

Medan V-chipet är ganska billigt att lägga till individuella tv-apparater, har en stor summa pengar spenderats på att utbilda människor om tekniken. 550 miljoner dollar spenderades för att utbilda föräldrar om V-chippet, men de är inte mer medvetna om tekniken eller sätten på vilka den kan användas nu än de var innan medlen användes.

Intrång i rättigheter

Ett annat argument som tas upp är att det inte är regeringens rätt att övervaka eller censurera vad tittarna ser på tv. Enligt detta argument, eftersom regeringen reglerar klassificeringssystemet, reglerar den också mycket av föräldrars beslutsprocesser om deras barns tittarvanor. Caroline Fredrickson, från American Civil Liberties Union , uttalade: "Dessa FCC-rekommendationer är politiska smickrande. Regeringen bör inte ersätta föräldrar som beslutsfattare i Amerikas vardagsrum. Det finns vissa saker som regeringen gör bra. Men att bestämma vad som sänds och när på tv är inte en av dem."

Otillräckligt antal användare

Trots det belopp som har lagts på att utbilda föräldrar om användningen av V-chippet är det fortfarande en låg andel användare. Av föräldrar som har tillgång till V-chippet är det bara 20% som faktiskt använder det. Som rapporterades 2007 var 52 % av föräldrarna som hade tillgång till V-chippet omedvetna om dess existens, och 27 % av föräldrarna som kände till V-chippets existens valde att inte prova det. Tim Winters, verkställande direktör för föräldrarnas tv-råd sa: "Vad jag ser är en lösning som är felaktig på alla nivåer. Konceptuellt är den inte dålig, men praktiskt taget är den avskyvärd."

Från 1999 till 2001 genomfördes en forskningsstudie vid University of Pennsylvania Annenberg Public Policy Center för att observera användningen av V-chippet i familjehushåll. Studien genomfördes på totalt 150 familjer med barn mellan 7 och 10 år som hade V-chip-tv-apparater i sina hem. Under loppet av ett år observerades familjers användning av V-chip-teknologin för att dra slutsatser om den övergripande användningen av V-chip i familjemiljöer.

Tre experimentella grupper ( Hög information , Låg Information , Kontrollgrupp ) användes för att fastställa hur avgörande förebyggande träning och informationssessioner på V-chippet var för deras faktiska användning. Den första gruppen fick en ny TV, utrustad med V-chip-teknik, och detaljerad information om V-chipet. Den andra gruppen fick också en ny TV utrustad med V-chip-teknik men ingen speciell utbildning på V-chipet. Kontrollgruppen fick ingen ny TV eller specialutbildning utan följdes under samma tidsperiod för att observera deras användning av V-chip.

Sammantaget fann studien detta:

Endast 33 av 110 familjer (30%) som fick en ny tv-apparat med V-chip-teknik programmerade den under studiens gång
Av dessa 33 familjer använde bara nio familjer (8%) regelbundet tekniken
24 av 110 familjer (22 %) provade enheten någon gång men använde den inte under året, antingen genom val eller för att de inte förstod hur man använder V-chippet
77 familjer (70%) använde aldrig V-chip-tekniken alls under årsstudien

Många familjer hade antingen ingen aning om att deras tv hade ett V-chip eller gav upp efter att ha kämpat för att programmera det. Även familjer som fick omfattande information om V-chippet valde fortfarande att inte använda tekniken. Sammantaget tyder denna studie på att det inte finns ett tillräckligt antal hushåll som implementerar V-chip-tekniken.

Stöd

Även om många kontroverser har väckts av V-chipet, är det som skiljer det från andra frågor att V-chipet inte lägger några statliga begränsningar på själva TV-program; det är upp till en enskild familjs gottfinnande att välja vilka program som ska blockeras. När kongressledamoten Ed Markey, ordförande för House Telecommunications Subcommittee, introducerade den första V-chip-lagstiftningen, sa han till pressen att föräldrar "kommer att ges makten att skicka ett meddelande direkt till branschen. Regeringen kommer inte att vara inblandad."

Föräldraansvar

Medan forskning från US Federal Communications Commission (FCC) och Parents Television Council (PTC) har visat låga andelar av föräldrarnas engagemang i kontroll av tv-tittande, förespråkar Television Watch , en organisation baserad i Charleston, South Carolina, användningen av föräldrakontroller som V- chip, har konsekvent funnit något annat i sin forskning. De fann i juni 2007 att majoriteten av föräldrarna personligen övervakar sina barns tv-tittande på något sätt, antingen genom att använda V-chipet eller på annat sätt. TV Watch har också funnit att de flesta föräldrar vet att de har möjlighet att använda V-chip eller andra föräldrakontroller för att övervaka sina barns tv-tittande, och anser att det i första hand är deras ansvar, inte regeringens, att skydda barn från olämpligt innehåll på tv.

Som svar på PTC-undersökningen på V-chippet som hävdade att enheten hade misslyckats, hävdar TV Watch att undersökningen var "felaktig av felaktig analys och partisk metodik". TV Watch deltog också i ett Kaiser Family Foundation- forum i juni 2007, baserat på nyare Kaiser-forskning, som hävdar att de flesta föräldrar övervakar sina barns tv-tittande, oavsett om de använder V-chipet.

Utgifter

Som det sägs i en artikel i Washington Times från mars 1998, var V-chippet tänkt att vara billigt. Kostnaden för att installera V-chippet i tv-apparater som inte redan är utrustade med det är mellan $5–10. Dessutom måste varje tv-apparat med skärmar på 13″ eller större som säljs efter år 2000 ha ett V-chip förinstallerat. Därför säger vissa ^{[ vem? ]} kostnaden är obetydlig vid köp av tv.

Enkel övervakning för föräldrar

TV-betygssystemet är utformat för att hjälpa föräldrar att bestämma vilket program de anser lämpligt för sina barn att titta på. En sådan webbplats som förklarar betygssystemet är TheTVBoss.org, som skapades av United States Ad Council . Webbplatsen förklarar de olika alternativen för att kontrollera barns tittarmönster. Den innehåller också instruktioner för aktivering av chipet.

Stöd från PTA-grupper

Många föräldragrupper är för att övervaka barns tittarvanor, mest i syfte att bygga upp familjevärden. "Amerikas familjer kommer nu att vara de ultimata bedömarna av [det nya klassificeringssystemets] effektivitet", [ 1] sa Lois Joan White, ordförande för Parent-Teacher Association , 1997 till stöd för V-chip-teknologin. V-chippet stöds också av andra webbplatser som FamilySafeMedia.com, [2] som presenterar teknologier som Weemote och TVGuardian som alternativ till V-chipet. [3]

V-chippet och reklamfilmer

V-chippet har gett föräldrar och vårdnadshavare möjligheten att övervaka och blockera tv-program som är ogynnsamma för barn att titta på i specifika hushåll genom att läsa informationen som är kodad i det klassade programmet och blockera det baserat på det betyg som det har fått. Men på grund av den ökande variationen av teknik som utvecklas och används i hushållet är föräldrar oroliga för att deras barn kommer att exponeras för samma innehåll som de försöker blockera genom oklassificerade reklamfilmer. Eftersom reklam inte är klassad har V-chipet inte förmågan att censurera oanständiga eller olämpliga reklam. Detta väcker problem eftersom barn kan se samma innehåll som de blockeras på vanliga program medan de tittar på reklam. Detta gör att V-Chip är ineffektivt om det inte gäller både TV-program och reklam.

Eftersom att betygsätta reklam globalt skulle vara en svår uppgift, skulle ett möjligt förslag vara att begränsa olämpliga reklam och reklam som visas vid vissa tidpunkter då barn tittar på tv. För att ge barn ett visst skydd från att se olämplig reklam, bör vissa förbättringar av V-Chip göras som kan följa samma standard över alla mediaområden som inkluderar "sändningar, kabel, satellit, DVR och, i den mån det är möjligt, Internet."

Se även

externa länkar