Våldtäktsimmunitet i Singapore
Våldtäkt inom äktenskap avser i allmänhet sexuellt umgänge mellan gifta makar utan samtycke. I Singapore brukade det finnas en partiell immunitet för våldtäkt i äktenskapet som först infördes under det brittiska kolonialstyret eftersom det inte ansågs vara ett brott förutom när hustrun är under 13 år eller när någon av de specifika omständigheterna anges i avsnitt 375(4) ) i Singapores strafflag är uppfyllda. Sedan den 1 januari 2020 upphävdes lagen och dess immunitet upphävdes enligt Criminal Law Reform Act 2019, som kriminaliserar våldtäkt i äktenskap.
Våldtäkt i äktenskap har identifierats av FN:s generalförsamling som en form av våld mot kvinnor i deklarationen om avskaffande av våld mot kvinnor (DEVAW). DEVAW sägs komplettera och stärka genomförandet av konventionen om avskaffande av alla former av diskriminering mot kvinnor ( CEDAW), som Singapore ratificerade den 5 oktober 1995.
Våldtäktsimmunitet enligt Singapores lag
Ursprunget till immuniteten
Den äktenskapliga våldtäktsimmuniteten enligt Singapores lag tros ha sitt ursprung i ett utomrättsligt uttalande av den engelske juristen Sir Matthew Hale i " The History of the Pleas of the Crown ", där han uttalade att en man inte kan göra sig skyldig till våldtäkt mot sin fru i äktenskap. den senare hade oåterkalleligt samtyckt till sexuella förbindelser under äktenskapet. Denna princip om oåterkalleligt samtycke citerades senare i flera engelska fall som motivering för immunitet mot äktenskaplig våldtäkt. Immuniteten importerades så småningom till Singapores lag som en del av den engelska common law genom tillämpningen av English Law Act 1993.
Lagreform 2007
Den äktenskapliga våldtäktsimmuniteten var föremål för lagändringar i strafflagen (ändring) Act 2007. Före ändringarna tillhandahöll paragraf 375(e) generell immunitet för män som hade sexuellt umgänge utan samtycke med sina fruar så länge som de senare var inte under 13 år. Den föreslagna ändringen av 375 e § syftade inte till att avskaffa immuniteten helt och hållet utan försökte i stället införa undantag från immuniteten så att den skulle hävas när det finns några bevis på sammanbrott i det berörda äktenskapet, till exempel när:
- hustrun, som levde åtskild från sin man, har erhållit en interimistisk dom om äktenskapsskillnad eller ogiltighet, en dom eller ett dekret om hemskillnad eller ett skriftligt hemskillnadsavtal;
- hustrun, som levde åtskild från sin man, har inlett rättsliga förfaranden för äktenskapsskillnad, ogiltighet eller hemskillnad;
- det finns ett domstolsföreläggande som hindrar mannen från att ha sexuellt umgänge med sin hustru;
- hustrun har erhållit en skyddsorder eller ett skyndsamt förordnande mot sin man; eller
- hustrun har väckt talan om skyddsorder eller skyndsam förordnande från sin man.
Införande av de föreslagna ändringarna vid andra behandlingen av lagförslaget om strafflagen (ändring) 2007, då Senior Minister of State for Home Affairs Assoc. Prof Ho Peng Kee beskrev den föreslagna paragrafen 375(4) som ett "kalibrerat tillvägagångssätt" som balanserar "behoven hos kvinnor som kräver skydd, allmänna farhågor om äktenskapliga rättigheter och uttryck för intimitet i ett äktenskap". För detta ändamål uteslöts totalt avskaffande av immuniteten eftersom ministeriet var oroligt att ett så radikalt steg skulle "förändra hela äktenskapets hud" i det singaporeanska samhället.
Även om parlamentsledamöterna i princip var otvetydiga i sitt fördömande av våldtäkt inom äktenskapet, var reaktionerna på omfattningen av de föreslagna ändringarna blandade. Å ena sidan stödde parlamentsledamoten Dr Teo Ho Pin ministeriets kalibrerade tillvägagångssätt, och insåg svårigheterna med att fastställa bristande samtycke i sexuella relationer mellan gifta makar. Det föreslogs att kvinnor i ansträngda äktenskap skulle uttrycka sitt icke-samtycke genom att väcka rättsliga förfaranden, som beskrivs i den föreslagna paragrafen 375(4), varifrån avsikten med icke-samtycke för sexuellt umgänge med sina män tydligare kan härledas .
Å andra sidan talade flera parlamentsledamöter till stöd för det totala avskaffandet av immuniteten för våldtäkt inom äktenskapet. MP Ellen Lee ifrågasatte bristen på skydd i fall där hustrun ännu inte har påbörjat de rättsliga processer som krävs för att häva immuniteten eller inte kan göra det på grund av ekonomiska eller känslomässiga skäl. MP Ho Geok Choo kritiserade de föreslagna ändringarna som otillräckliga för att skydda kvinnor som är "mest beroende av sina män och de som kommer att ha minst tillgång till juridisk rådgivning". Flera riksdagsledamöter uttryckte också oro över presumtionen av hustruns samtycke till sexuellt umgänge i den föreslagna paragrafen 375(4), vilket antydde att det inte borde finnas någon skillnad mellan våldtäkt som inträffar inom ramen för ett äktenskap och utanför ett.
Så småningom antogs lagförslaget utan ändringar och trädde i kraft den 1 januari 2008.
Efterlyser totalt avskaffande
Sedan 2007 års lagändringar har det funnits pågående krav på ett totalt avskaffande av immuniteten för våldtäkt inom äktenskapet både nationellt och internationellt. 2009 upprättades en Singapore-baserad online-petition "Nej till våldtäkt" för att specifikt verka för ett totalt avskaffande av immuniteten. Totalt 3 618 personer undertecknade framställningen till Singapores premiärminister om upphävande av paragraf 375(4).
På den internationella arenan rekommenderade den kanadensiska delegationen införandet av lagstiftning för att kriminalisera våldtäkt i äktenskap under alla omständigheter under Singapores Universal Periodic Review (UPR) 2011. Det noterades att denna rekommendation inte åtnjöt stöd från Singapores regering. I intressentrapporten till arbetsgruppen för den universella periodiska granskningen krävde ett gemensamt inlägg från flera icke-statliga organisationer också att den partiella immuniteten för våldtäkt i äktenskapet skulle upphävas.
Vid Singapores UPR 2016 upprepades behovet av att avskaffa immuniteten för våldtäkt inom äktenskapet. Som svar noterade Ambassador-at-Large Chan Heng Chee att Singapore "aktivt skulle se över behovet av att upphäva immuniteten mot äktenskaplig våldtäkt". Även om inget definitivt svar har getts på frågan om eller när immuniteten för våldtäkt inom äktenskapet kommer att upphävas, tror vissa att Singapores svar vid UPR 2016 indikerar att avskaffandet av immuniteten för våldtäkt inom äktenskapet är på väg. I april 2017 bekräftade dåvarande ministern för social och familjeutveckling, Tan Chuan-Jin i parlamentet att översyn av immuniteten för våldtäkt i äktenskapet pågår. I detta syfte uttryckte han åsikten att "gifta kvinnor bör ha samma tillgång till skydd som ogifta kvinnor" och "även om gifta personer har äktenskapliga rättigheter över varandra, bör sådana rättigheter utövas inom rimligt uppförande".
Lag upphävd och immunitet upphävd
The Criminal Law Reform Act 2019 antogs den 6 maj 2019, vilket inkluderar upphävande av immunitet mot äktenskaplig våldtäkt. De nya lagarna trädde i kraft den 1 januari 2020.
Singapores skyldigheter enligt CEDAW
Våldtäkt inom äktenskapet, och i förlängningen juridisk immunitet mot våldtäkt i äktenskapet, strider mot mänskliga rättigheter som en erkänd form av våld mot kvinnor i DEVAW. Artikel 2 i CEDAW, som Singapore har ratificerat, "fördömer diskriminering av kvinnor i alla dess former". Vidare kräver artikel 16 i CEDAW statsparter "att eliminera diskriminering av kvinnor i alla frågor som rör äktenskap och familjeförhållanden" för att säkerställa jämställdhet mellan män och kvinnor. Kommittén för avskaffande av diskriminering av kvinnor (CEDAW-kommittén) har i sin allmänna rekommendation 19 också identifierat familjevåld, inklusive våldtäkt i äktenskap, som en form av diskriminering enligt artikel 16. Det har också föreslagits att icke-kriminalisering av våldtäkt i äktenskap innebär diskriminerande behandling på två sätt – dels genom att diskriminera mellan våld riktat mot kvinnor specifikt från andra typer av våld, och dels genom att diskriminera mellan våld utövat i den privata sfären och den offentliga sfären.
Singapore har gjort reservationer mot ett antal bestämmelser i CEDAW, inklusive artikel 2 punkterna a–f och artikel 16 punkterna 1 a, c, h och 2. Kommittén noterade detta i Singapores fjärde periodiska rapport till CEDAW-kommittén 2011 och uppmanade staten att dra tillbaka dessa reservationer som "är otillåtna, eftersom dessa artiklar är grundläggande för genomförandet" av konventionen.
Vidare framhöll kommittén också den begränsade effektiviteten av paragraf 375(4) för att skydda kvinnor mot våld i hemmet och sexuellt, med tanke på att immuniteten endast upphävs under särskilda omständigheter – att förövaren och offret lever åtskilda och är mitt uppe i uppsägningen. sitt äktenskap eller att offret har ansökt om skyddsbeslut mot gärningsmannen. Därför efterlyste kommittén en kriminalisering av våldtäkt i äktenskapet och att definitionen av våldtäkt skulle omfatta alla sexuella handlingar utan samtycke.
- ^ Strafflagen (Cap 224, 2008 Rev Ed) (Singapore) s 375(4).
- ^ Förklaring om avskaffandet av våld mot kvinnor GA Res 48/104, A/Res/48/104 (1994) vid artikel 2(a).
- ^ Webbplatsen för FN:s fördragssamling (tillgänglig 26 augusti 2017).
- ^ 1 Hale, Kronans vädjan , på sid. 629.
- ^ R v Clarence (1888) 22 QBD 23; R v Clarke [1949] 2 Alla ER 448
- ^ Tillämpning av engelsk lag (Cap 7A, 1994 Rev Ed) s 3.
- ^ Strafflagslagen (ändring) 2007 (nr 51 av 2007) (Singapore).
- ^ Strafflagen (Cap 224, 1985 Rev Ed) (Singapore) s 375(e). Se även Chan Wing Cheong, " Penal Code (Amendment) Act 2007: Rape within äktenskap " [2009] Sjung JLS 257-271 på 257.
- ^ FN:s råd för mänskliga rättigheter, rapport från arbetsgruppen om den universella periodiska granskningen: Singapore, 11 juli 2011, A/HRC/18/11 på [49]. Se även Singapore Parliamentary Debates, Official Report (4 februari 2013) vol 90 (S Iswaran, Second Minister for Home Affairs).
- ^ Strafflagen (Cap 224, 2008 Rev Ed) (Singapore) s 375(4)(a).
- ^ Strafflagen (Cap 224, 2008 Rev Ed) (Singapore) s 375(4)(b).
- ^ Strafflagen (Cap 224, 2008 Rev Ed) (Singapore) s 375(4)(c).
- ^ Strafflagen (Cap 224, 2008 Rev Ed) (Singapore) s 375(4)(d).
- ^ Strafflagen (Cap 224, 2008 Rev Ed) (Singapore) s 375(4)(e).
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (22 oktober 2007) vol 83 (Ho Peng Kee, högre utrikesminister för inrikes angelägenheter).
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (22 oktober 2007) vol 83 (Eunice Elizabeth Olsen, nominerad medlem).
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (22 oktober 2007) vol 83 (Teo Ho Pin, Bukit Panjang).
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (22 oktober 2007) vol 83 (Teo Ho Pin, Bukit Panjang).
- ^ Se allmänt tal från parlamentsledamöterna Eunice Elizabeth Olsen, Siew Kum Hong, Ho Geok Choo, Charles Chong.
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (23 oktober 2007) vol 83 (Ellen Lee, Sembawang).
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (23 oktober 2007) vol 83 (Ho Geok Choo, västkusten GRC).
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (22 oktober 2007) vol 83 (Siew Kum Hong, nominerad medlem); Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (22 oktober 2007) vol 83 (Indranee Rajah, Tanjong Pagar).
- ^ "NoToRape" . Hämtad 2019-07-30 .
- ^ Framställning inlämnad genom Nej till våldtäkt (besökt 26 augusti 2017).
- ^ FN:s råd för mänskliga rättigheter, rapport från arbetsgruppen om den universella periodiska granskningen: Singapore, 11 juli 2011, A/HRC/18/11 kl [97.13].
- ^ De icke-statliga organisationerna var Association of Women for Action and Research, Challenged People's Alliance and Network (CAN!), Deaf and Hard of Hearing Federation, Humanitarian Organization for Migration Economics, MARUAH (Working Group for an ASEAN Human Rights Mechanism, Singapore), människor som oss; Singaporeaner för demokrati och tillfälliga arbetare räknas också.
- ^ FN:s råd för mänskliga rättigheter, sammanfattning utarbetad av kontoret för högkommissarie för mänskliga rättigheter i enlighet med punkt 15(c) i bilagan till resolution 5/1: Singapore, 21 februari 2011, A/HRC/WG. 6/11/SGP/3 kl [17].
- ^ FN:s råd för mänskliga rättigheter, sammanställning utarbetad av kontoret för FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter i enlighet med punkt 15(b) i bilagan till rådets resolution 5/1 och punkt 5 i bilagan till rådets resolution 16/ 21: Singapore , 20 november 2015, A/HRC/WG.6/24/SGP/2 kl [16]; FN:s råd för mänskliga rättigheter, tillägg till rapporten från arbetsgruppen för den universella periodiska granskningen: Singapore, 13 juni 2016, A/HRC/32/17/Add.1 vid [17].
- ^ FN:s råd för mänskliga rättigheter, rapport från arbetsgruppen för den universella periodiska granskningen: Singapore, 15 april 2016, A/HRC/32/17 på [163].
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (15 augusti 2016) vol 94 (Louis Ng Kok Kwang, Nee Soon GRC).
- ^ Melissa Zhu, "Bakom stängda dörrar: våldtäkt och äktenskap i Singapore" (20 augusti 2016) (åtkom 26 augusti 2017).
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (4 april 2017) vol 94 (Tan Chuan-Jin, minister för social och familjeutveckling).
- ^ Singapores parlamentariska debatter, officiell rapport (4 april 2017) vol 94 (Tan Chuan-Jin, minister för social och familjeutveckling).
- ^ "Reform för straffrättslig lag: En titt på viktiga ändringar i strafflagen" . Idag . 6 maj 2019 . Hämtad 13 juni 2019 .
- ^ Ng, Charmaine (27 december 2019). "Titta på den där cigarettfimpen och BBQ-glöden - eldstartare för att känna mer värme från lagen från 1 januari" . Straits Times . Hämtad 31 december 2019 .
- ^ Förklaring om avskaffandet av våld mot kvinnor GA Res 48/104, A/Res/48/104 (1994) vid artikel 2(a).
- ^ FN:s generalförsamling, konvention om avskaffande av alla former av diskriminering mot kvinnor, 18 december 1979, Förenta nationerna, fördragsserie, vol. 1249, sid. 13 i artikel 2.
- ^ FN:s generalförsamling, konvention om avskaffande av alla former av diskriminering mot kvinnor, 18 december 1979, Förenta nationerna, fördragsserie, vol. 1249, sid. 13 i artikel 16.
- ^ FN-kommittén för avskaffandet av diskriminering av kvinnor, allmänna rekommendationer nr 19 , antagna vid den elfte sessionen, 1992 (finns i dokument A/47/38), 1992, A/47/38 vid [23].
- ^ Melanie Randall & Vasanthi Venkatesh, " Rätten till nej: brottet äktenskaplig våldtäkt, kvinnors mänskliga rättigheter och internationell lag " [2015] 41:1 Brook J Int'l L 153 på 189.
- ^ Singapores reservationer till CEDAW (tillgänglig 26 augusti 2017).
- ^ Kommittén för avskaffandet av diskriminering av kvinnor, avslutande iakttagelser av kommittén för avskaffandet av diskriminering mot kvinnor: Singapore, 16 januari 2012, CEDAW/C/SGP/CO/4/Rev.1 på [13].
- ^ Kommittén för avskaffandet av diskriminering av kvinnor, avslutande iakttagelser av kommittén för avskaffandet av diskriminering mot kvinnor: Singapore, 16 januari 2012, CEDAW/C/SGP/CO/4/Rev.1 på [23].
- ^ Kommittén för avskaffande av diskriminering av kvinnor, avslutande iakttagelser från kommittén för avskaffande av diskriminering mot kvinnor: Singapore, 16 januari 2012, CEDAW/C/SGP/CO/4/Rev.1 vid [24(a)].
externa länkar
- CEDAW webbplats
- UN Women-webbplats om att stoppa våld mot kvinnor
- No To Rape hemsida
- Chan Wing Cheong, " Strafflagen (ändring) 2007: våldtäkt inom äktenskapet "
- Melanie Randall & Vasanthi Venkatesh, " Rätten till nej: brottet äktenskaplig våldtäkt, kvinnors mänskliga rättigheter och internationell lag "