Upptäck Bank v. Superior Court
| Discover Bank v. Superior Court | |
|---|---|
| |
| avgjorde den 27 juni 2005 | |
| Fullständigt ärendenamn | Upptäck Bank v. Superior Court of Los Angeles; Christopher Boehr, Real Party in Interest |
| Citat(er) | 36 Kal. 4:e 148 , 113 P.3d 1100 |
| Innehav av | |
| ett skiljedomsavtal med undantag från grupptalan kunde inte verkställas på grund av samvetslöshet | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Överdomare | Ronald M. George |
| Associerade domare | Marvin R. Baxter , Janice Rogers Brown , Ming Chin , Joyce L. Kennard , Carlos R. Moreno , Kathryn Werdegar |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Moreno, tillsammans med George, Kennard, Werdegar |
| Instämmer/avviker | Baxter, sällskap av Chin, Brown |
| Tillämpade lagar | |
| Federal Arbitration Act , California Civil Code §1668 | |
Åsidosatt av | |
| AT&T Mobility LLC v. Concepcion | |
Discover Bank v. Superior Court (30 Cal.Rptr.3d 76) är ett fall från 2005 där Kaliforniens högsta domstol slog fast att en skiljedomsklausul inte kunde verkställas eftersom ett undantag från grupptalan i den skulle friskriva Discover Bank från ansvar för fel som involverade små skadeståndsbelopp.
Bakgrund
Discover Card-kortinnehavarens avtal krävde att eventuella tvister skulle hanteras genom ett skiljedomsavtal . Företaget anklagades för att ha felräknat förseningsavgifter som skulle vara mycket små dollarbelopp för enskilda konsumenter men som sammantaget skulle vara en stor summa pengar. Själva skiljeförfarandet ifrågasattes inte men grupptalan begärdes och avslogs av företaget, baserat på Delawares lag . Superior Court certifierade gruppen enligt Kaliforniens lag . Discover överklagade sedan beslutet.
Beslut
Carlos R. Moreno , enligt majoritetens åsikt, angav Discover Bank-testet för att avgöra om ett undantag från grupptalan inte kan verkställas. Enligt Discover Bank-testet kommer ett undantag från grupptalan inte att kunna verkställas enligt kalifornisk lag när det förekommer i ett "konsumentavtal", när tvister "förutsägbart omfattar små skadeståndsbelopp", och där käranden hävdar att "parten med den överlägsna förhandlingsstyrkan har genomfört ett system för att medvetet lura ett stort antal konsumenter på individuella små summor pengar."
USA: s högsta domstol åsidosatte Discover Bank i ett 5–4-beslut i 2011 års mål AT&T Mobility v. Concepcion .