Upprördhetsfaktor

Inom allmän ordning är upprördhetsfaktor allmänhetens motstånd mot en politik som inte är baserad på kunskap om de tekniska detaljerna . Termen "upprördhetsfaktor" kommer från Peter Sandmans bok från 1993, Responding to Community Outrage: Strategies for Effective Risk Communication .

Orsaker

"Folkande faktorer" är de känslomässiga faktorer som påverkar uppfattningen av risk. De risker som anses vara ofrivilliga, industriella och orättvisa tillmäts ofta större vikt än faktorer som anses vara frivilliga, naturliga och rättvisa.

Sandman ger formeln:

Risk = Fara + Upprördhet

Följande listas i Covello och Sandmans artikel från 2001, Risk Communication: Evolution and Revolution

Faktor	Risker som anses vara...	Är mindre acceptabla än...
Frivillighet	Var ofrivillig eller påtvingad	Risker från frivillig verksamhet
Styrbarhet	Var under kontroll av andra	Risker under individuell kontroll
Förtrogenhet	Var obekant	Risker förknippade med välbekanta aktiviteter
Rättvisa	Var orättvis eller involvera orättvisa processer	Risker från mässaktiviteter
Fördelar	Har oklara, tvivelaktiga eller spridda personliga eller ekonomiska fördelar	Risker från aktiviteter med tydliga fördelar
Katastrofal potential	Har potential att orsaka ett betydande antal dödsfall och skador på en gång	Risker från aktiviteter som orsakar dödsfall och skador på måfå eller under lång tid
Förståelse	Bli dåligt förstådd	Välförstådda eller självförklarande risker
Osäkerhet	Var relativt okänd eller mycket osäkra	Risker från aktiviteter som verkar vara relativt välkända för vetenskapen
Fördröjda effekter	Har fördröjda effekter	Risker från aktiviteter som får omedelbara effekter
Effekter på barn	Utsätt barn specifikt för risker	Risker som främst verkar drabba vuxna
Effekter på kommande generationer	Utgör ett hot mot kommande generationer	Risker från aktiviteter som inte gör det
Offrets identitet	Ta fram identifierbara offer	Risker som producerar statistiska offer
Fruktan	Framkalla rädsla, skräck eller ångest	Risker från aktiviteter som inte väcker sådana känslor och känslor
Förtroende	Förknippas med individer, institutioner eller organisationer som saknar förtroende och trovärdighet	Risker från aktiviteter förknippade med sådana som är pålitliga och trovärdiga
Uppmärksamhet i media	Få stor mediebevakning	Risker från aktiviteter som får liten täckning
Olyckshistorik	Har en historia av större olyckor eller ofta mindre olyckor	Risker från aktiviteter med liten eller ingen sådan historia
Reversibilitet	Har potentiellt oåterkalleliga biverkningar	Risker från aktiviteter som anses ha reversibla negativa effekter
Personlig insats	Placera människor eller deras familjer personligen och direkt i riskzonen	Risker från aktiviteter som inte utgör något direkt eller personligt hot
Etisk/moralisk natur	Var etiskt stötande eller moraliskt fel	Risker från etiskt neutrala aktiviteter
Människan kontra naturligt ursprung	Genererad av mänsklig handling, misslyckande eller inkompetens	Risker som tros vara orsakade av naturen eller "Guds handlingar"

Riskkommunikation

Även om policyanalys av institutionella intressenter vanligtvis fokuserar på risk-nyttoanalys och kostnads-nyttoanalys , är den populära riskuppfattningen inte informerad av samma oro. Ett framgångsrikt genomförande av en policy som förlitar sig på offentligt stöd och samarbete måste ta itu med upprördhetsfaktorn när man informerar allmänheten om policyn.

I en intervju med New York Times- journalisten och Freakonomics -författaren Stephen J. Dubner , betonade Sandman "den viktigaste sanningen i riskkommunikation är den ytterst låga korrelationen mellan huruvida en risk är farlig och om den är upprörande".

Relevansen av allmän upprördhet har erkänts i diskussioner om olika politiska debatter, inklusive

Se även

Bibliografi

Sandman, Peter M. (1993). Reagera på samhällets upprördhet: strategier för effektiv riskkommunikation . American Industrial Hygiene Association. ISBN 0-932627-51-X .