Under the Dome (film)
| Under the Dome | |
|---|---|
,_by_Chai_Jing.jpg) Pollution i Chengdu 2014, som avbildas i Under the Dome
| |
| 穹顶之下 (qióngdǐng zhī xià) | |
| Regisserad av | Ming fan |
| Producerad av | Xin Qiang Hou |
| Berättad av | Chai Jing |
| Redigerad av | Chao Shen |
Utgivningsdatum |
|
Körtid |
104 minuter |
| Land | Kina |
| Språk | Mandarin |
| Budget | 1 miljon ¥ RMB ( 160 000 USD ) |
Under kupolen ( kinesiska : 穹顶之下 ; pinyin : Qióngdǐng zhī xià ) är en självfinansierad kinesisk dokumentär från 2015 av Chai Jing , en före detta journalist för Kinas centrala TV , om luftföroreningar i Kina . Den sågs över 150 miljoner gånger på Tencent inom tre dagar efter att den släpptes och hade visats ytterligare 150 miljoner gånger när den togs offline fyra dagar senare.
Chai Jing började göra dokumentären när hennes ännu ofödda dotter utvecklade en tumör i livmodern, som måste tas bort mycket kort efter hennes födsel. Chai skyller på Kinas luftföroreningar för tumören. Filmen, som kombinerar filmer från en föreläsning med intervjuer och fabriksbesök, har jämförts med Al Gores An Inconvenient Truth i både sin stil och potentiella genomslagskraft. Filmen kritiserar öppet statligt ägda energibolag , stålproducenter och kolfabriker , samt visar miljöskyddsministeriets oförmåga att agera mot de stora förorenarna.
Trots att Kinas bestämmelser om föroreningar hade misslyckats, censurerade den kinesiska regeringen först inte filmen. Istället People's Daily om filmen tillsammans med en intervju med Chai, medan Chen Jining, den nyligen utnämnde miljöskyddsministern, berömde filmen och uttryckte i ett sms sin tacksamhet. Men inom en vecka kommunistpartiets publicitetsavdelning konfidentiellt att filmen skulle tas bort. En anställd på China Business News stängdes av för att ha läckt ordern.
Synopsis
Dokumentären berättas av Chai, som presenterar resultaten av sin årslånga forskning mestadels i form av en föreläsning, som påminner om Al Gores An Inconvenient Truth . Den stora smogen 1952 i London fungerade som historiskt bevis för att Chai skapade sin film. Hon avslöjar filmer och data från fabriksbesök och intervjuer med statliga tjänstemän, miljöexperter och företagare. Hon talar också med tjänstemän från London och Los Angeles om hur deras respektive städer har lyckats hantera historiska frågor om föroreningar. Hon säger att hon har ett personligt agg mot smog och försöker svara på tre frågor: Vad är smog? Var kommer det ifrån? Och vad kan vi göra åt det? Under resten av denna 104 minuter långa "Ted Talk-stil"-film svarar hon på dessa frågor med hjälp av animationer, diagram, intervjuer, historiska klipp och besök på plats.
I dokumentären har Chai två barnfigurer, den ena är hennes dotter i Peking och den andra en sexåring i Shanxi, båda offer för luftföroreningar. Chai börjar med berättelsen om hennes dotters tumör i livmodern och dess avlägsnande kort efter hennes födelse. Chai hävdar att tumören orsakades av luftföroreningar. Hon måste hålla sin dotter inne "som en fånge" på dagar då luftkvaliteten är särskilt dålig, vilket Chais mätningar indikerade var ungefär hälften av dagarna 2014. I sin intervju med sexåringen frågar Chai: "Ha har du någonsin sett en riktig stjärna?" Barnet svarar "Nej." "Hur är det med blå himmel?" frågar Chai. Flickan säger: "Jag har sett en som är lite blå." "Vad sägs om vita moln?" frågar Chai: "Nej, det har jag inte", svarar barnet.
Filmen visar att Kina håller på att förlora sitt "krig mot föroreningar", som officiellt lanserades av premiärminister Li Keqiang den 5 mars 2014. Hon förespråkar att städa upp smutsig energi i Kina till nuvarande amerikanska standarder, genom att tvätta kol, använda olja av bättre kvalitet, installera filter och annan saneringsteknik. Hon förespråkar att ersätta kol, den smutsigaste energikällan, med naturgas och olja. Målen för hennes film inkluderar statligt ägda oljebolag som China National Petroleum Corporation, som också har varit ämnet av regeringens tillslag mot korruption. Chai kritiserar också PetroChina och Sinopec . Dessa företag sätter sina egna produktionsstandarder och miljöskyddsministeriet är i stort sett maktlöst att svara. Stålproducenter och kolverk ignorerar också regler för att maximera vinsten. Chai besöker ett stål producent i Hebei -provinsen med en statlig inspektör för att mäta nivåer av föroreningar.Månader senare har den ännu inte betalat sina böter men en provinstjänsteman säger till henne att det inte är möjligt att lägga ner sådana fabriker och offra sysselsättning för miljöns skull.
Mot slutet av filmen uppmanar Chai individer att ta ansvar. Hon övertygar en restaurang att använda mer miljövänlig utrustning. Hon säger: "Det är så här historia skapas. Med tusentals vanliga människor en dag som säger: 'Nej, jag är inte nöjd, jag vill inte vänta. Jag vill stå upp och göra något litet'."
Släpp och förbjud
Släpp
Under the Dome släpptes online den 28 februari 2015, lördagen före mötena för National People's Congress och Chinese People's Political Consultative Conference . Dokumentären streamades från början på tre stora internetplattformar, inklusive Tencent , Youku och People's Daily Online, som är onlineversionen av det kinesiska kommunistpartiets officiella tidning . Dokumentären sågs mer än 147 miljoner gånger på Tencent på kvällen den 2 mars och fick riklig diskussion på nätet. Många vanliga onlineplattformar, inklusive Sohu, NetEase och Sina, publicerade också recensioner om dokumentären strax efter att den släpptes. Traditionella tidningar svarade dock inte på dokumentären, med Beijing Youth Daily publicerade en recension av dokumentären "Chai Jing: My Personal Battle with Smog" som rubrik den 1 mars 2015, vilket var det enda undantaget.
Förbjuda
Efter den första ökningen av tittare till dokumentären blockerade den kinesiska regeringen tillgången till onlinevideon. I slutet av den 1 mars 2015 drogs alla rapporter och recensioner om dokumentären Under the Dome tillbaka från webbsidor, inklusive People's Daily Online och andra vanliga plattformar. Dokumentären förbjöds den 7 mars 2015, på Kinas fastland, av det kinesiska kommunistpartiets publicitetsavdelning. Anledningen till förbudet sades vara trycket från allmänhetens uppfattning om smog och rädslan för folkets kollektiva åtgärder. Förespråkandet för gräsrotsrörelser från vardagsmänniskor, som bevittnades i slutet av filmen, istället för att lyda det top-down hierarkiska systemet som finns i Kina var förmodligen en annan faktor som bidrog till förbudet. Dokumentären presenterade uppenbara miljökränkningar från fabriker och uppriktigt tal av auktoritativa personer, med resonemang att straff sannolikt skulle göra mer skada genom att skada ekonomin och människors försörjning.
Borttagning och censur av Under the Dome från olika webbplatser väckte uppståndelse och väckte diskussion bland nätanvändare på kinesiska sociala medieplattformar. På Weibo nådde ämnet 330 miljoner visningar och över 740 000 kommentarer. Efter utgivningen av Under the Dome hade Chai Jing tillgång till officiella webbkanaler och onlinenätverket. Tidig stöd från tjänstemän och tillgång till officiella onlineplattformar ledde till spekulationer om regeringens miljöpolitik och intresse. Men det faktum att filmen först hyllades av kommunistpartiets tjänsteman, men sedan förbjöds, illustrerar den interna debatten inom den kinesiska regeringen om att ta itu med landets svåra föroreningsproblem. Förbudet mot filmen i Kina väckte avsevärd kritik inifrån då Zhan Jiang, professor i journalistik och medievetenskap i Peking, förklarade att dokumentären hade "fångats bort av gremlins". Regeringens motsägelsefulla agerande på Under Dome – från stödjande till emot – innebär att sociala medier och censur under Kinas nuvarande förhållanden framstår som paradoxala och konkurrenskraftiga på ett politiskt sätt.
Påverkan
Enligt BBC hade Under the Dome fått mer än 100 miljoner visningar online innan det togs bort . Ett stort antal nätanvändare uttryckte sitt stöd för dokumentären och bildade nya synpunkter på Kinas disproblem efter att ha sett filmen. Faktum är att telefonsamtal till ministeriet för miljöskydds hotline (12369) ökade med 240 % efter att filmen släpptes online. Mer än 80 % av tittarna sa att de är djupt oroade över luftföroreningarna i Kina. Omkring 70 % av tittarna sa att de ändrade sin syn på smog och utvecklade en bättre förståelse av problemet. Över 75 % uttryckte en vilja att begränsa användningen av bilar och luftkonditionering och ta kollektivtrafik . Dessutom trodde tittarna att officiella byråer, tungindustriutsläppare och lagstiftare borde vara ansvariga för smogproblemet.
Filmen gav genklang hos föräldrar, som i flera år hade uttryckt rädsla för den negativa inverkan som luftföroreningar hade på deras barns hälsa, med många föräldrar som höll sina barn inne så mycket som möjligt för att minska de negativa effekterna av föroreningsnivåer som var fyrtio gånger högre än de rekommenderade exponeringsgränserna.
Samtidigt som dokumentären fick många positiva reaktioner framkom även kritik av dokumentären bland allmänheten. Vissa tvivlade på att de numeriska uppgifterna om utsläpp av luftföroreningar samt effekterna på människors hälsa orsakade av smog var korrekta och tillförlitliga; vissa trodde till och med att dessa data faktiskt hade förfalskats av Chai Jing. Vissa hävdade att Chai Jing, genom sin sociala status som kändis, talade för välfärden för välbeställda medelklasseliter istället för vanliga medborgare och låginkomstgrupperna, eftersom de senare grupperna har färre möjligheter att anpassa sig till luftföroreningar. Andra hyste fortfarande tvivel om trovärdigheten i Chai Jings moderställning och hur det hängde ihop med luftföroreningarna med hennes barns medicinska operation.
Regeringens reaktioner
Under the Dome som sänds via People's Daily Online – det kinesiska kommunistpartiets flaggskeppswebbplats – indikerade att dokumentären kan ha fått officiellt stöd och underlättat regeringens miljöpolitik eller talat för officiella intressen. Som före detta ankare och undersökande journalist hade Chai Jing tillgång till resurser och fick stöd från både officiella webbkanaler och experter från miljöskyddsministeriet och den nationella energiförvaltningen. Efter släppet hade regeringstjänstemän också en positiv inställning till dokumentären. Den 1 mars 2015 berömde Kinas nya miljöskyddsminister , Chen Jining , dokumentären som "värd att beundras" precis efter släppet på en inledande presskonferens med kinesiska reportrar i Peking. Han jämförde den med Rachel Carsons bok från 1962, Silent Spring , som sägs ha satt fart på miljörörelsen i USA. Han förklarade också, "Jag tror att detta arbete har en viktig roll för att främja allmänhetens medvetenhet om miljömässiga hälsofrågor, så jag är särskilt glad över detta evenemang." Dessutom den kinesiske ledaren Xi Jinping i sitt eget tal till den kinesiska nationella folkkongressens möte den 6 mars att "Vi kommer att straffa, med järnhand, alla kränkare som förstör ekologin eller miljön, utan undantag."
Men fyra dagar efter releasen censurerades Under the Dome och togs ner från sociala medier av det kinesiska kommunistpartiets publicitetsavdelning, samma mediehierarki som stödde produktionen av dokumentären. Det sades att detta plötsliga förbud berodde på att centralregeringen ställdes inför trycket från allmänhetens uppfattning som såg smog som ett akut och allvarligt problem, och rädsla för kollektiva reaktioner på nätet som krävde stora förändringar i relevant lagstiftning. Efter förbudet trodde vissa medier att Chen Jining avsiktligt undvek att prata om Under the Dome på sin första presskonferens samtidigt som han fortfarande betonade de prestationer som regeringen uppnått när det gäller miljöfrågor, samt vädjade till folket om deras eget ansvar att minska smog. Han nämnde inte omständigheterna kring CNPC eller andra statligt ägda företag.
Dokumentären ställde också före detta generalsekreterare för det kinesiska kommunistpartiet, Jiang Zemin , i ett negativt ljus och prioriterade nationell BNP-ökande politik som skadade miljön. Statsägda företag som PetroChina och Sinopec, som båda är skyldiga till miljöförstöring, hade båda stor framgång under den dåliga ekonomiska politiken som behandlades i den här filmen.
Industri och näringsliv
Den 2 mars 2015, första vardagen efter dokumentärens släpp, handlades flera miljöföretags aktier upp till tio procent högre. Lagren fanns i företag som är involverade i föroreningsbehandling, övervakning av luftkvalitet och grön teknik, inklusive Sail Hero, Top Resource Conservation Engineering, LongKing Environmental och Create Technology & Science. I Hongkong steg aktierna i BYD Company , en tillverkare av elfordon, nästan sju procent.