Ulysses S. Grants historiska rykte

    
Ulysses S. Grant
1822 – 1885 Porträtt av Constant Mayer , 1866

Hundratals historiker och biografier har skrivit biografier och historiska berättelser om Ulysses S. Grants liv och hans prestation i militära och presidentsfrågor. Mycket få presidentens rykte har förändrats så dramatiskt som Grants.

Från det att Grant hyllades i norr som den vinnande generalen i det amerikanska inbördeskriget har hans militära rykte hållit sig ganska bra. Han krediterades helt och hållet som generalen som "räddade unionen", och även om han har varit föremål för en del kritik genom åren, står detta rykte i stort sett intakt. Hans rykte som president har inte alltid gått så bra. Även om hans nominering till USA:s president 1868 ansågs vara "en självklarhet" och han lätt vann valet, började hans rykte som president lida av kongressutredningar om korruption i hans administration. Men hans rykte har förbättrats under 2000-talet, för hans lagföring av Ku Klux Klan och för hans skydd och juridiska stöd till afroamerikaner . Han är också erkänd för skapandet av den första civiltjänstkommissionen och utnämningen av kabinettsreformatorer, som åtalade Whiskyringen .

Efter att ha lämnat kontoret 1877 höjde Grants rykte under hans väl omskrivna diplomatiska världsturné. Anklagelser om Grants påstådda överdrivna drickande förföljde honom under större delen av hans militära och politiska karriär, och är fortfarande allmänt trott av allmänheten. Historiker är i allmänhet överens om att han drack ibland men inte ofta. Vid sin död sågs han som "en symbol för den amerikanska nationella identiteten och minnet", när miljoner dök upp för hans begravningståg 1885.

Militärt och politiskt rykte

Huvudartikel: Ulysses S. Grant och det amerikanska inbördeskriget

Grant var den mest framgångsrika fackliga generalen av inbördeskriget , besegrade sex förbundsmedlemsarméer och fångade tre. Han kritiserades över slaget vid Shiloh efter att allmänheten fick veta att denna seger kom med oöverträffade förluster av människoliv, och igen under Overland Campaign av samma anledning. Trots kritiken, när Lee väl överlämnade sig till Grant vid Appomattox , prisades han till stor del i hela Norden som mannen som hade vunnit kriget. Inte överraskande var den allmänna uppfattningen om Grant i söder mycket mindre gynnsam. Under sitt presidentskap upplevde Grant fall av bedrägeri och statlig misskötsel, medan hans försök att återförena södern med norden samtidigt som han försökte skydda medborgerliga rättigheter för afroamerikaner under återuppbyggnadseran möttes av både beröm och kritik, socialt och historiskt. Grants rykte steg igen under hans väl omskrivna världsturné. Även om de ofta kritiserades under 1900-talet för att de inte gjorde tillräckligt med återuppbyggnadsinsatser och för korruption i hans administration, har många historiker under slutet av 1900- och 2000-talen omvärderat Grants prestation och har i stort sett erbjudit mer gynnsamma bedömningar.

Medurs från nedre vänster: Graduerade vid West Point 1843; Chapultepec 1847; Borrande sina Volontärer 1861; Fort Donelson 1862; Shiloh 1862; Vicksburg 1863; Chattanooga 1863; Överbefälhavare 1864; Lees överlämnande 1865

Grants popularitet minskade med kongressutredningar om korruption i hans administration och Custers nederlag i slaget vid Little Big Horn . År 1877 kom det tvåpartisiska godkännandet av Grants fredliga hantering av valkrisen. Grants rykte steg i höjden under hans väl omskrivna världsturné. Vid sin död sågs Grant som "en symbol för den amerikanska nationella identiteten och minnet", när miljoner deltog i hans begravningståg 1885 och närvarade vid invigningen av hans grav 1897. Grants popularitet ökade under åren omedelbart efter hans död. Samtidigt framställde kommentatorer och forskare hans administration som den mest korrupta i amerikansk historia. När populariteten för den pro-konfedererade Lost Cause -rörelsen ökade tidigt på 1900-talet, blev en mer negativ uppfattning allt vanligare.

Som de hade gjort tidigt under inbördeskriget, anklagade Grants nya kritiker att han var en hänsynslös berusad, och i ljuset av hans presidentskap, att han också var korrupt. På 1930-talet noterade biografen William B. Hesseltine att Grants rykte försämrades eftersom hans fiender var bättre författare än hans vänner. År 1931 berömde Frederic Paxson och Christian Bach i Dictionary of American Biography Grants militära vision och hans genomförande av den visionen för att besegra konfederationen, men för hans politiska karriär var författarna mindre komplementära. När de pratade specifikt om skandalerna skrev de att "den personliga skandalen har inte berört Grant i någon rimlig form, men den slog honom så nära och så ofta att den nödvändiggjorde upprätthållandet av hans ära genom att erkänna hans dåliga smak i valet av medarbetare. " Paxson och Bach noterade dock att Grants presidentskap "trots allt hade några framgångar." Paxson och Bach sa att Grants presidentprestationer inkluderade att lösa fred med Storbritannien, att stabilisera nationen efter ett försök till riksrätt av Johnson, att han förde nationen genom den "ekonomiska och moraliska" oroligheten från Paniken 1873 och hindrade nationen från att bryta upp under kontroversiella val 1876.

Synen på Grant nådde nya bottennivåer då han ibland sågs som en misslyckad president och en outbildad, om det hade tur, general. Även för forskare med en särskild oro för före detta slavars och indianers svåra situation, lämnade Grant ett problematiskt arv och, med förändrade attityder till krigföring efter slutet av Vietnamkriget, drabbades Grants militära rykte igen.

General Grant National Memorial , känd i vardagsspråket som "Grant's Tomb", är det största mausoleet i Nordamerika och ett av de största i världen.

På 1960-talet började Bruce Catton och T. Harry Williams omvärderingen av Grants militära karriär och presenterade bedömningar av Grant som en beräknande och skicklig strateg och befälhavare. Catton höll med om att unionen hade enorma potentiella fördelar när det gäller arbetskraft och industri, men fram till Grant tog över 1864 saknade den befälhavaren som framgångsrikt kunde utnyttja den potentialen. Catton sa: "Grant, kort sagt, kunde använda den enorma fördelen i antal och militära resurser och i pengar som den federala sidan hade från början. Dessa fördelar hade alltid funnits där, och vad den nordliga krigsansträngningen alltid hade haft. Det behövdes en soldat som, om han tog över befälet, skulle se till att de applicerades stadigt, samvetslöst och utan uppehåll över hela linjen."

William S. McFeely vann Pulitzerpriset för sin kritiska biografi från 1981 som krediterade Grants initiala ansträngningar för medborgerliga rättigheter, men betonade att Grants presidentskap misslyckades med att uppnå varaktiga framsteg och drog slutsatsen att "han inte höjde sig över begränsade talanger eller inspirerade andra att göra det. på ett sätt som gör hans administration till en kredit till amerikansk politik." John Y. Simon 1982 svarade McFeely: "Grants misslyckande som president ... ligger i den indiska fredspolitikens misslyckande och återuppbyggnadens kollaps ... Men om Grant försökte och misslyckades, vem kunde ha lyckats?" Simon berömde Grants första mandatperiod och hävdade att den borde komma ihåg för hans övertygade upprätthållande av de frigivnas rättigheter i kombination med förlikning av tidigare förbundsmedlemmar, för reformer av indisk politik och offentlig tjänst, för framgångsrik förhandling av Alabama-kraven, och för leverans av fred och välstånd." Enligt Simon försvagade den liberala republikanska revolten, paniken 1873 och nordens konservativa reträtt från återuppbyggnaden Grants andra mandatperiod, även om hans utrikespolitik förblev stabil.

Historikers åsikter fortsatte att växa mer gynnsamma sedan 1990-talet, och uppskattade Grants skydd av afroamerikaner och hans fredspolitik gentemot indianer, även där denna politik misslyckades. Denna trend fortsatte med Jean Edward Smiths biografi från 2001 där han hävdade att samma egenskaper som gjorde Grant till en framgång som general överfördes till hans politiska liv för att göra honom, om inte en framgångsrik president, så definitivt en beundransvärd sådan. Smith skrev att "den röda tråden är karaktärens styrka - en okuvlig vilja som aldrig flaggade inför motgångar ... Ibland gjorde han fel; ofta förenklade han; ändå såg han sina mål tydligt och rörde sig mot dem obevekligt." Brooks Simpson fortsatte trenden i den första av två volymer om Grant 2000, även om verket var långt ifrån en hagiografi. HW Brands skrev i sin mer enhetliga positiva bok från 2012 positivt om Grants militära och politiska karriärer och sa:

Som befälhavande general i inbördeskriget hade han besegrat utskiljningen och förstört slaveriet, utskiljningens sak. Som president under återuppbyggnaden hade han väglett södern tillbaka in i unionen. Vid slutet av hans offentliga liv var unionen säkrare än vid något tidigare tillfälle i nationens historia. Och ingen hade gjort mer för att få fram resultatet än han.

Som återuppbyggnadsforskaren Eric Foner skrev, gav Brands "en sympatisk redogörelse för Grants kraftfulla och tillfälligt framgångsrika försök som president att krossa Ku Klux Klan, som hade inlett ett skräckvälde mot de tidigare slavarna." Foner kritiserade Grant för att inte skicka militärt bistånd till Mississippi under valet 1875 för att skydda afroamerikaner från hot om våld. Enligt Foner, "Grants ovilja att agera speglade den bredare nordliga reträtten från återuppbyggnaden och dess ideal om rasjämlikhet."

Enligt historikern Brooks Simpson var Grant på "rätt sida av historien". Simpson sa, "[vi] ser nu återuppbyggnad ... som något som borde ha lyckats säkra jämställdhet för afroamerikaner, och vi ser Grant som stödjande av den ansträngningen och gör så mycket som någon person kan göra för att försöka säkra det inom den politiska verklighetens område." John F. Marszalek sa: "Du måste gå nästan till Lyndon Johnson för att hitta en president som försökte göra så mycket för att se till att svarta människor hittade frihet." 2016 Ronald C. White denna trend med en biografi som historikern TJ Stiles sa, "befäster den positiva bild som samlats under de senaste decennierna, och utplånar karikatyren av en militär slaktare och politisk inkompetent ingraverad i nationellt minne av Jim Crow- erans historiker. "

Presidentskap och världsturné efter presidentvalet

Huvudartikel: Presidentskapet för Ulysses S. Grant

Grant prisades till stor del bland republikanerna för att vara en unionskrigshjälte och hans nominering som president på den republikanska biljetten var oundviklig. När han vann nomineringen till president vid 1868 års National Union Republican Convention, fick han alla 650 röster från delegater, utan att någon annan kandidat nominerades. Fackliga veteraner var övertygade om att eftersom han var en effektiv stridsbefälhavare och general under inbördeskriget skulle han bli en effektiv president i USA. Grant vann presidentposten med 300 000 populära röster av 6 000 000 väljare, medan han vann valkollegiets röst med 214 mot 80.

Enligt historikern John Y. Simon , om Grant bara hade suttit i en mandatperiod, skulle han ha ansetts vara en stor president av fler historiker, särskilt känd för sina framgångsrika förhandlingar om Alabama-kraven under hans utrikesminister Hamilton Fish , hans starka genomdrivande av medborgerliga rättigheter för svarta, hans försoning med tidigare konfedererade medlemmar och för leveransen av en stark ekonomi. Men hans andra mandatperiod, den liberala republikanska bulten, hade berövat Grant det nödvändiga stödet från partiintellektuella och reformatorer, medan paniken 1873 ödelade den nationella ekonomin i flera år och skylldes på Grant. När Grant lämnade kontoret 1877 upphörde inbördeskrigets och återuppbyggnadens tidsålder, och hans andra administration förebådade Benjamin Harrisons och William McKinleys framtida administrationer .

Angående sin resa runt om i världen efter presidentvalet sa historikern Edwina S. Campbell att Grant "uppfann nyckelaspekter av det moderna amerikanska presidentskapets utrikespolitiska roll och skapade en bild utomlands av USA som varar än i dag." White såg Grant som "en exceptionell person och ledare" och hans presidentskap, även om han var försämrad av korruptionsanklagelser, "försvarade afroamerikanernas politiska rättigheter, kämpade mot Ku Klux Klan och väljarnas förtryck, omarbetade den indiska politiken, omarbetade den federala rollen som regering i ett föränderligt Amerika, och förutsåg att när USA nu skulle ta en större plats i världsfrågor, skulle en varaktig fred med Storbritannien förse nationen med en viktig allierad."

"Fredspolitik" för indianer

Huvudartikel: Native American policy of the Ulysses S. Grant administration

Ytterligare information: Kulturell assimilering av indianer § Grants "fredspolitik"

När Grant tillträdde presidentskapet 1869 var landets indiska politik i kaos, med mer än 250 000 indianer på reservat som styrdes av 370 fördrag. Grants presidentskap införde ett antal radikala reformer samtidigt som han i sitt invigningstal lovade att arbeta mot "den korrekta behandlingen av de ursprungliga ockupanterna av detta land - indianerna." Som kommissionär för indiska angelägenheter utsåg Grant Ely S. Parker , en Seneca- indian, en före detta medlem av hans krigstidsstab, till den första indianen att tjäna i denna position. Med sin förtrogenhet med det indiska livet blev Parker huvudarkitekten för Grants fredspolitik.

Grants plan var att ersätta det ofta korrupta politiska beskyddarsystemet för att hantera indiska angelägenheter med ett som förlitade sig mycket mindre på militären och istället använde religiösa samfund för att ta hand om förvaltningen av reservaten. Historikern Richard R. Levine hävdar att resultatet var ett myller av motsägelser med militären och de civila ledarna som kämpade hårt för kontroll över politiken. Jennifer Graber säger att kyrkomännen, "hade kommit till slätterna för att bevisa att fred och vänlighet, snarare än tvång och våld, var de bästa metoderna för att uppnå indisk kulturkultur och stoppa indiska attacker." Både katolska och protestantiska kyrkor svarade på hans begäran om hjälp; de var aktiva i 70 reservat i väst. Quaker valören hade det största antalet reservationer under dess överinseende. Även om kväkarna historiskt var engagerade i pacifism, insåg kväkarna allt mer men oroligt behovet av att använda militärt våld för att hindra samarbetsvilliga element från att delta i räder. Den protestantiska episkopala kyrkan samlade ledare inom näringsliv och utbildning för att hantera sin reservationsverksamhet. Ändå blev de insnärjda i flera skandaler, inklusive en på Red Cloud Agency. Både den federala regeringen och nationella medier fokuserade hårt på dessa skandaler, vilket ledde till den allvarliga skadan på valörets rykte som helhet.

Historikern Robert E. Ficken påpekar att fredspolitiken innebar assimilering med indianerna som praktiskt taget tvingades ägna sig åt jordbruk snarare än att jaga, även om mycket av reservatsmarken var för karg för jordbruk. Politiken ledde också till internatskolor som har utsatts för intensiv kritik sedan slutet av 1900-talet. Kritiker noterar dessutom att reformatorer krävde "tilldelning" (uppdelningen av en hel reservation så att mark skulle ägas i enskilda block av enskilda familjer, som sedan kunde sälja den vidare till icke-indianer) utan att överväga om det skulle vara fördelaktigt. Ficken drar slutsatsen att Grants policy "innehöll fröet till dess eget misslyckande."

Historikern Cary Collins säger att Grants "fredspolitik" misslyckades i nordvästra Stilla havet, främst på grund av sekteristisk konkurrens och den prioritet som de religiösa samfunden satte på proselytisering. Historikern Robert Keller som kartlägger fredspolitiken som helhet drar slutsatsen att Grants politik avslutades 1882 och resulterade i "kulturell förstörelse [av] majoriteten av indianerna." Henry Waltmann hävdar att presidentens politiska naivitet undergrävde hans effektivitet. Han var välmenande, men kortsynt, när han nu lyssnade på en fraktion, sedan på en annan bland generalerna, regeringsmedlemmar, statspolitiker och religiösa rådgivare. Fredspolitiken, avslutar Waltmann, var mer symbolisk än väsentlig eftersom Grants handlingar och passivitet alltför ofta stred mot hans löften.

Dricka

Anklagelser om drickande, vare sig de är sanna, överdrivna eller falska, har framförts om Ulysses S. Grant sedan hans tid. Historikern Joan Waugh noterar, "... en av de vanligaste frågorna från både studenter och allmänheten är, "Var Ulysses S. Grant en fylla?" Anklagelser om alkohol användes mot honom i hans presidentkampanjer 1868 och 1872. År 1868 valde det republikanska partiet Schuyler Colfax som sin kandidat i hopp om att Colfax rykte som en nykterhetsreformator skulle neutralisera attackerna.

Biograf Edward Longacre säger "Många av de anekdoter som hans rykte som en fyllare byggde på är överdrifter eller påhitt... William McFeely noterar att modern media vanligtvis har falskt stereotypa Grant som ett fyllo. Samtida historier om Grants påstådda överdrivna alkoholkonsumtion rapporterades ofta. av tidningsreportrar under hans militärtjänstgöring i inbördeskriget. Vissa av dessa rapporter motsägs av ögonvittnesskildringar. Det finns flera andra påståenden om att Grant drack, som han gjorde på det isolerade Fort Humboldt, vilket ledde till att han avgick från armén . Frågan är hur det påverkade hans officiella plikter. Jean Edward Smith hävdar, "Bevisen är överväldigande att han under Vicksburg-kampanjen ibland ramlade av vagnen. Grant tog att dricka, men bara privat och när hans kommando inte var på linjen. I klinisk mening kan han ha varit en "alkoholist", men överlag avstod han från att dricka, skyddad från alkohol av sin adjutant, överste John Rawlins, och särskilt av [hans fru] Julia", och hävdade att han drack när det "skulle inte störa någon viktig rörelse".

Extern video
Bokanteckningsintervju med Perret om Ulysses S. Grant: Soldat och president , 12 oktober 1997, C -SPAN

Det finns inga rapporterade avsnitt medan han var president eller på världsturné, även om media var väl medvetna om ryktena och tittade noga på honom. Hans intensiva engagemang för att hålla sig torr visade sig vara framgångsrik och det löste inte bara alkoholismhotet, det gjorde honom till en bättre beslutsfattare och general. Historikern James McPherson vidhåller att Grants självdisciplin inför krigets misslyckanden gjorde det möjligt för honom att förstå och disciplinera andra. Geoffrey Perret menar att oavsett de vetenskapliga böckerna, men "en sak som amerikaner vet om soldaten Grant är att han var en hopplös fyllare." Men historiker är överlag överens om att Grant inte var en fyllare – han var sällan full offentligt och tog aldrig ett större militärt eller politiskt beslut när han var berusad. Historikern Lyle Dorsett sa att han förmodligen var alkoholist, i betydelsen att han hade en stark önskan om hårddryck. De betonar att han vanligtvis övervann den önskan. Biografer har betonat hur "hans anmärkningsvärda grad av självförtroende gjorde det möjligt för Grant att göra en mycket stor markering i det fruktansvärda amerikanska inbördeskriget".

Historiker betyg

Huvudartikel: Historisk ranking av presidenter i USA

Under hela 1900-talet rankade historiker hans generalskap nära toppen och hans presidentskap nära botten. Under 2000-talet är hans militära rykte starkt och över genomsnittet. Placeringen på hans presidentpost har förbättrats markant under 2000-talet från en plats i den lägsta kvartilen till en position i mitten.

Se även

• Bibliografi över Ulysses S. Grant
• Bibliografi över det amerikanska inbördeskriget
• Lista över artiklar för Ulysses S. Grant
• Jesse Root Grant (far till Ulysses S. Grant)

Bibliografi

•   Badeau, Adam (1887). Grant in Peace: Från Appomattox till Mount McGregor . New York: D.Appleton. OCLC 558211659 .
•   Bonekemper, Edward H. (2014). En segrare, inte en slaktare: Ulysses S. Grants förbisedda militära geni . Washington: Regnery. ISBN 978-0-89526-062-8 .
•   Brands, HW (2012a). Mannen som räddade unionen: Ulysses S. Grant i krig och fred . New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-53241-9 .
• —— (2012b). "Presidents in Crisis Grant: Takes on the Klan". Amerikansk historia : 42–47.
•   Campbell, Edwina S. (2016). Medborgare i ett bredare samvälde: Ulysses S. Grants postpresidentiella diplomati . Southern Illinois University: Southern Illinois University Press. ISBN 978-0809334780 .
• Dorsett, Lyle W. (1983). "Problemet med Ulysses S. Grants drickande under inbördeskriget" . Hayes historiska tidskrift . 4 (2): 37–49.
•   Ellington, Charles G. (1987). The Trial of US Grant: The Pacific Coast Years, 1852–1854 . AH Clark Company. ISBN 978-0-8706-2169-7 .
•   Foner, Eric (2 november 2012). "Mannen som räddade unionen: Ulysses Grant i krig och fred" av HW Brands . The Washington Post (bokrecension). Washington, DC ISSN 0190-8286 . Arkiverad från originalet 2012-11-30.
• Lasner, Lynn Fabian (januari 2002). "Ulysses S. Grants uppgång och fall och uppgång" . Humaniora . 23 (1). Arkiverad från originalet 2017-12-26 . Hämtad 2017-07-01 .
•   Longacre, Edward G. (2006). General Ulysses S. Grant: Soldaten och mannen . Cambridge, Massachusetts: -Da Capo Press. ISBN 9780306812699 .
•   Mahoney, Timothy R. (2016). Från hemstad till slagfält i inbördeskrigets era: medelklassliv i Mellanvästern Amerika . Cambridge University Press. ISBN 978-1-3167-2078-3 .
•   McFeely, William S. (1981). Grant: A Biography . Norton. ISBN 0-393-01372-3 .
•   McPherson, James M. (2003). The Illustrated Battle Cry of Freedom: The Civil War Era . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-972658-5 .
•   Paxson, Frederic Logan; Bach, Christian A. (1931). "Ulysses S. Grant" . Dictionary of American Biography . Vol. VII. New York: C. Scribners söner. s. 492–501. OCLC 4171403 .
•   Rafuse, Ethan S. (juli 2007). "Fortfarande ett mysterium? General Grant och historikerna, 1981–2006" . Journal of Military History . 71 (3): 849–74. doi : 10.1353/jmh.2007.0230 . S2CID 159901226 .
•   Simon, John Y (våren 1982). " Grant: A Biography" av William S. McFeely (bokrecension)". Wisconsin Magazine of History . 65 (3): 220–221. JSTOR 4635640 .
•   Smith, Jean Edward (2001). Grant . New York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-84927-5 .
• Stiles, TJ (19 oktober 2016). "Ulysses S. Grant: Ny biografi om "A Nobody From Nowhere" " . New York Times .
•   Waugh, Joan (2009). US Grant: American Hero, American Myth . University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3317-9 .
•   Weigley, Russell F. (oktober 2001). " Grant" av Jean Edward Smith (bokrecension)". Journal of Military History . 65 (4): 1104–1105. doi : 10.2307/2677657 . JSTOR 2677657 .
•   White, Ronald C. (2016). American Ulysses: A Life of Ulysses S. Grant . Random House Publishing Group. ISBN 978-1-5883-6992-5 .

Vidare läsning

• Frantz, Edward O. A Companion to the Reconstruction Presidents 1865 – 1881 (Wiley Blackwell Companions to American History, 2014); fokusera på historieskrivning.
• Longacre, Edward G. (9 september 2007). "Var Grant en berusad?" . History News Network . Hämtad 15 juli 2017 .
• Mannion, Richard G. "The life of a reputation: The public memory of Ulysses S. Grant" (Historie-avhandling Georgia State University, 2012). uppkopplad
• Merry, Robert W. Where They Stand: The American Presidents in the Eyes of Voters and Historians (New York: Simon and Schuster, 2012).
• Wow, Joan . "Ulysses S. Grant, historiker." i The Memory of the Civil War in American Culture, red. Alice Fahs och Joan Waugh. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2004) s 5–38.
• Wilentz, Sean. "Ulysses återkomst." The Book: An Online Review at the New Republic, (25 januari 2010). uppkopplad
• Abbot, 1872. General Ulysses S. Grants liv
• Headley, 1872. Ulysses S. Grants liv
• King, 1914. Den sanne Ulysses S. Grant
• Wilson, Dana, 1868. Ulysses S. Grants liv, general för USA:s arméer