USA mot Park
USA mot Park | |
---|---|
Argumenterad 18–19 mars 1975 Avgörande 9 juni 1975 | |
Fullständigt ärendenamn | USA mot Park |
Docket nr. | 74-215 |
Citat | 421 US 658 ( mer ) |
Innehav | |
Även om det inte finns några positiva fel, kan chefen för ett företag åtalas enligt Federal Food, Drug and Cosmetic Act. | |
Domstolsmedlemskap | |
| |
Fallutlåtanden | |
Majoritet | Burger, tillsammans med Douglas, Brennan, White, Blackmun, Rehnquist |
Meningsskiljaktighet | Stewart, tillsammans med Marshall, Powell |
United States v. Park , 421 US 658 (1975), var ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att Food and Drug Administration (FDA) kunde tränga igenom företagsslöjan . Den tilltalade, Park, var VD för Acme International. Park hade misslyckats med att följa ett mandat från FDA, enligt Federal Food, Drugs, and Cosmetics Act , att hålla förhållanden inom sina lager lagligt sanitära.
I fallet fann domstolen Park strikt ansvarig för de ohälsosamma förhållanden som hans företag hade skapat, och argumenterade för strikt ansvar enligt logiken att Federal Food, Drugs and Cosmetics Act var en "allmän välfärd"-stadga. Domstolen drog slutsatsen att som en välfärdsstadga var syftet att förhindra allvarlig social skada; därför kunde den tilltalade hållas strikt ansvarig för brottet.
Domstolen ansåg att om någon frivilligt skulle vara ansvarig för ett företag, och därmed dess problem, så accepterar han eller hon villigt konsekvenserna av alla olagliga metoder som hans eller hennes företag eller organisation är inblandad i. Ett undantag görs om problemet är omöjligt att fixa.
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol
- Listor över USA:s högsta domstolsfall i volym
- Lista över USA:s högsta domstolsfall av Burger Court
- USA v. Dotterweich
externa länkar
- Text från United States v. Park , 421 U.S. 658 (1975) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)