USA mot Mandujano
| Förenta staterna mot Mandujano | |
|---|---|
| |
|
argumenterade 5 november 1975 beslutade 19 maj 1976 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA mot Mandujano |
| Docket nr. | 74-754 |
| Citat | 425 US 564 ( mer ) 96 S. Ct. 1768; 48 L. Ed. 2d 212
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | United States District Court for Western District of Texas , 365 F. Supp. 155 ( WD Tex. 1973), åtalspunkt 1, försök till distribution av heroin: Övertygelse (utan användning av Mandujanos storjuryns vittnesmål). Räkna 2, gör falska representationer: utkastad. United States Court of Appeals for the Fifth Circuit , 496 F.2d 1050 (5th Circuit 1974), stadfäst. |
| Senare | återförvisad till distriktsdomstolen Förenta staternas appellationsdomstol för den femte kretsen 539 F.2d 106 (5:e kretsen 1976) |
| Fasthållande | |
| Det är inte nödvändigt att ge fullständiga Miranda-varningar till en person som kallas att vittna inför en stor jury och falska uttalanden som ges under det vittnesmålet får inte undertryckas i ett efterföljande åtal för mened. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter från fall | |
| Majoritet | Burger, tillsammans med White, Powell, Rehnquist |
| Samstämmighet | Brennan, sällskap av Marshall |
| Samstämmighet | Stewart, sällskap av Blackmun |
| Stevens deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet. | |
United States v. Mandujano , 425 US 564 (1976), var ett fall i USA:s högsta domstol som fastställde att det inte är nödvändigt att ge fullständiga Miranda-varningar till en person som kallades att vittna inför en stor jury ; och att falska uttalanden som ges under det vittnesmålet inte får undertryckas i ett efterföljande åtal för mened .
Bakgrund
1973 förhandlade Roy Mandujano med en hemlig narkotikatjänsteman om att köpa ett uns heroin för sexhundrafemtio dollar. Transaktionen slutfördes aldrig. Mandujano kallades sedan inför storjuryn, där han vittnade om sin bekantskap med heroinindustrin i San Antonio, Texas . Han fick inte Miranda varningar innan han vittnade.
Efter sitt vittnesmål arresterades Mandujano för 1) försök till distribution av heroin och 2) mened, men USA:s distriktsdomstol för det västra distriktet i Texas undertryckte storjuryns uttalanden med motiveringen att Mandujano hade rätt till Miranda-varningar före sitt vittnesmål. Därmed kastades åtalet om mened ut; Mandujano dömdes dock för distributionsavgiften. Förenta staternas appellationsdomstol för den femte kretsen bekräftade beslutet att kassera anklagelserna om mened den 28 juni 1974.
Högsta domstolens beslut
Tingsrättens och hovrättens beslut om att avfärda åtal om mened upphävdes och återförvisades av Högsta domstolen. Högsta domstolen fastställde att den stora juryn är en integrerad del av Förenta staternas konstitutionella arv som fördes med sedvanlig lag . Dessutom fungerar storjuryn som ett hinder för hänsynslösa eller ogrundade anklagelser.
Miranda-varningarna är riktade mot de ondska som domstolen ser som endemiska för polisförhör av en person som är häktad . Domstolen anser att det är osannolikt att en stor jury kommer att missbruka befogenheter som polisen ibland gör. Därför är det inte nödvändigt att ge fullständiga Miranda-varningar till en person som kallas att vittna inför storjuryn. Dessutom får falska uttalanden som ges under det vittnesmålet inte undertryckas i ett efterföljande åtal för mened.
Domstolen beslutade dock inte om en misstänkt som förhördes inför en stor jury hade rätt att bli varnad för sin rätt till det femte tillägget mot självinkriminering. Den tilltalade i detta fall fick en sådan varning.
Femte krets vägledning om att definiera "försök"
Den 19 augusti 1974 bekräftade Femte Circuit Court of Appeals Mandujanos fällande dom för försök till distribution av heroin. Detta fall är värt att notera för hur Förenta staternas appellationsdomstol för den femte kretsen sammanfattade tillvägagångssätt för att definiera vad som utgör ett " försök " att begå ett brott. Försök har två element, uppsåt och visst beteende mot fullbordandet av brottet). Denna åsikt från kammarrätten upphävdes inte av Högsta domstolens beslut.
externa länkar
- Text från United States v. Mandujano , 425 U.S. 564 (1976) är tillgänglig från: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud för muntlig argumentation)