USA mot Jackson
| USA mot Jackson | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 7 december 1967 Avgörs 8 april 1968 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA mot Jackson et al. |
| Citat | 390 US 570 ( mer ) 88 S. Ct. 1209; 20 L. Ed. 2d 138
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | 262 F. Supp. 716 ( D. Conn. 1967) |
| Senare | Klart i Brady v. USA |
| Genom att hålla | |
| den federala kidnappningslagen tvingas de åtalade på ett grundlagsstridigt sätt att utöva sin rätt till en rättegång av jury. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls åsikter | |
| Majoritet | Stewart, tillsammans med Warren, Douglas, Harlan, Brennan, Fortas |
| Meningsskiljaktighet | White, sällskap av Black |
| Marshall deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet. | |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. gottgörelse. V , VI , Federal Kidnapping Act | |
United States v. Jackson , 390 US 570 (1968), var ett beslut från USA:s högsta domstol som bedömde att en del av den federala kidnappningslagen var grundlagsstridig.
Bakgrund
I kölvattnet av Lindberghs kidnappningskongress beslutade kongressen att anta en federal kidnappningsstadga. Den var utformad för att tillåta federala myndigheter att gå in under kidnappningar. Kongressen trodde att federala agenter skulle vara effektivare än lokala myndigheter. Lagen slog fast att den som medvetet transporterar någon person som olagligt kidnappats och hålls för lösen ska straffas med döden om den kidnappade personen inte befrias oskadd och juryn rekommenderar det. Den 10 oktober 1966 returnerade en federal storjury i Connecticut ett åtal som anklagade den tilltalade enligt lagen. District Court för District of Connecticut avfärdade denna räkning av åtalet och menade att Federal Kidnapping Act är grundlagsstridig eftersom den gör dödsrisken till priset för att hävda rätten till en juryrättegång.
Domstolens yttrande
Domstolens beslut fattades av justitierådet Stewart. Rätten höll delvis med tingsrätten. Domstolen protesterade mot det faktum att lagen sa att den tilltalade "ska straffas ... med döden ...". Enligt lagen är rättegångsdomaren skyldig att döma den tilltalade till döden om juryn rekommenderar det. Att döma i amerikanska domstolar har länge varit den sittande domarens rätt och inte juryn. Medan juryn kan komma med rekommendationer, fann domstolen att kongressen har överskridit när den gav den makten enbart till juryn.
Rätten invände också, som tingsrätten hade, att lagen skulle kunna straffa en tilltalad för att ha hävdat sin rätt till en nämndeman. Enligt lagen kan en tilltalad som erkänner sig skyldig inte dömas till döden, eftersom ingen jury har möjlighet att rekommendera dödsstraff. Men om den tilltalade försökte frikänna genom att gå till rättegång, skulle han riskera sitt liv om juryn fann honom skyldig. Majoriteten fann att "den oundvikliga effekten av en sådan bestämmelse är naturligtvis att avskräcka hävdandet av det femte tilläggets rätt att inte erkänna sig skyldigt och att avskräcka från att utöva det sjätte tilläggets rätt att kräva en juryrättegång."
Majoriteten instämde dock inte i tingsrättens påstående att Federal Kidnapping Act misslyckas helt på grund av att dess straffklausul är bristfällig. Domstolen fastslog att den del av lagen som beskriver straff är avskiljbar från resten av handlingen. Tingsrättens dom upphävdes och skickades tillbaka för vidare handläggning.
Meningsskiljaktighet
Justice White tog avstånd, och Justice Black gick med. Medan han gick med på att vissa åtalade skulle tvingas av lagen, hävdade justitieråd White att eftersom inte alla åtalade skulle tvingas av lagen så borde de inte anses vara grundlagsstridiga. Han hävdar att invändningar om skuld bör undersökas noggrant innan de accepteras för att säkerställa att de inte har tvingats av hotet om dödsstraff.
Senare utveckling
Domstolen tog upp frågan om Federal Kidnapping Act i Brady v. United States , där domstolen förstärkte sitt beslut att inte alla erkännanden om skyldiga som angavs enligt lagen var ogiltiga.
Se även
externa länkar
- Text från United States v. Jackson , 390 U.S. 570 (1968) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)