Tidsresor: En historia
 | |
| Författare | James Gleick |
|---|---|
| Cover artist | Peter Mendelsund |
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Genre | Populär vetenskap |
| Utgivare | Pantheon Books (USA), Fourth Estate (Storbritannien) |
Publiceringsdatum |
27 september 2016 |
| Mediatyp | Skriv ut ( inbunden ) |
| Sidor | 352 |
| ISBN | 978-0307908797 |
Time Travel: A History är en bok av den vetenskapshistoriska författaren James Gleick , publicerad 2016, som täcker tidsresor , idéernas ursprung och dess användning i litteraturen. Boken fick mestadels positiva recensioner.
Synopsis
I boken forskar Gleick om tidsresor, uppkomsten av denna idé och dess användning i litteraturen, och hur den formar livet för en modern människa. I en intervju för National Geographic sa Gleick:
Någon gång under de fyra år jag arbetade med den här boken insåg jag också att varje gång reseberättelse på ett eller annat sätt handlar om döden. Döden finns antingen uttryckligen där i förgrunden eller lurar i bakgrunden eftersom tiden är en jävel, eller hur? Tiden är brutal. Vad gör tiden med oss? Det dödar oss. Tidsresor är vårt sätt att flirta med odödlighet. Det är det närmaste vi kommer det.
Reception
Boken fick mestadels positiva recensioner. Nicola Davis från The Guardian skrev att " Tidsresor är berusande, men det beror bara delvis på Gleicks avrättning. Mycket av detta är väl upptrampad mark, vår varaktiga fascination av föreställningen sådd för länge sedan av många skickliga händer. Ibland, Gleick verkar gå vilse i sina egna, ibland ogenomskinliga, funderingar. Delar av boken är frustrerande repetitiva, medan hans praxis att parafrasera obskyra tidsreseberättelser innan han analyserar deras finesser alltför ofta känns som en middagsanekdot som ganska svagt avslutar "Tja, du måste verkligen vara där." Nick D Burton skrev för the Wired att boken "kvantsprång från HG Wells The Time Machine – originalet – via Proust och alt-historia ända upp till din Twitter- tidslinje. Tills vi får DeLorean att arbeta för riktiga medresenärer, betrakta det som det näst bästa". Anthony Doerr skrev för The New York Times att " Tidsresor , liksom alla Gleicks verk, är en fascinerande sammanblandning av filosofi, litteraturkritik, fysik och kulturell observation. Det är kvickt ("Regret is the time traveller's energy bar"), pithy ("Vad är tid? Saker förändras, och tiden är hur vi håller koll") och lyckas regelbundet vrida läsarens sinne till de gordiska knutarna jag älskade så mycket som pojke."
Will Mann, som recenserade boken för International Policy Digest , berömde den men påpekade det
Men trots dessa lovord börjar Gleicks argument om skärningspunkten mellan vetenskaplig upptäckt och konst försvinna mot den sista tredjedelen av boken. Vissa kapitel, som det näst sista, med titeln "Vad är tid?" mindre liknar historien om en subgenre inom den större science fiction-kanonen och mer liknar en tung filosofisk avhandling. Visst är tidsresor ett begrepp som filosofer har försökt förstå och teoretisera om ända sedan det uppfanns.
Dave Goldberg skrev för Nature Physics att "När det gäller den praktiska möjligheten av tidsresor är Gleick något av en skeptiker. Sunt förnuft, hävdar han, antyder att det förflutna verkligen är oföränderligt, oavsett hur smarta de teoretiska modellerna som antyder något annat. Och trots den uppenbara symmetrin hos fysikens mikroskopiska lagar, menar han, finns det verkligen något annorlunda med framtiden och det förflutna. "Framtiden har inte skrivits ännu. När blev det kontroversiellt?"