Taxonomiska hinder
Naturvårdare, ekologer, forskare om biologisk mångfald, lagstiftare och många andra förlitar sig starkt på taxonomisk information för att hantera, bevara, använda och dela vår biologiska mångfald. Den världsomspännande bristen på denna viktiga taxonomiska information, luckorna i vår taxonomiska kunskap och bristen på utbildade taxonomer och kuratorer för att fylla detta behov har kommit att kallas det taxonomiska hindret . Vikten av det taxonomiska hindret erkändes av konventionen om biologisk mångfald , som undertecknades vid Rio Earth Summit 1992 , och initiativ har tagits som ännu inte har löst problemet.
De största bidragen från taxonomin till vetenskapen och mänskligheten är ännu att komma. Mot formidabla odds och med minimal finansiering, utrustning, infrastruktur, organisation och uppmuntran har taxonomer upptäckt, beskrivit och klassificerat nästan 1,8 miljoner arter. Samtidigt som allt större uppmärksamhet ägnas åt att göra denna betydande mängd ackumulerad taxonomisk information mer lättillgänglig, har jämförelsevis liten uppmärksamhet ägnats åt att öppna tillgången till de forskningsresurser som taxonomerna själva kräver. Fördelar som är förknippade med enkel tillgång till museets register (t.ex. Global Biodiversity Information Facility ) eller "kända" arter (t.ex. Encyclopedia of Life ) är allvarligt begränsade när sådan information är oprövad för giltighet eller helt enkelt inte är tillgänglig, vilket är fallet för tre fjärdedelar eller fler av arterna på jorden. Vi agerar som om taxonomi är gjord men ingenting kan vara längre från sanningen.
Hinder för taxonomi
Orsakerna till den nuvarande krisen inom taxonomi har tillskrivits en förlust av perspektiv inom ekologi och evolutionsbiologi när den moderna evolutionära syntesen utvecklades under 1930- och 40-talen: en sammanblandning av "mönster med process", "förvirrande av metoder och mål för framväxande vetenskapen om populationsgenetik med de av den etablerade vetenskapen om taxonomi", vilket gjorde att den traditionella grundläggande taxonomin blev nedvärderad och följaktligen underfinansierad.
Det hävdas att vissa initiativ som syftar till att kringgå flaskhalsen med otillräcklig taxonomisk expertis fortsätter att dra pengar från att lösa det grundläggande problemet.