Tawana Brawley våldtäktsanklagelser

Tawana Vicenia Brawley (född 15 december 1971) är en afroamerikansk kvinna från New York som blev känd i november 1987 vid 15 års ålder när hon anklagade fyra vita män för att ha kidnappat och våldtagit henne under en 4-dagarsperiod. Den 28 november 1987 hittades Brawley i en soppåse efter att ha varit försvunnen i fyra dagar från sitt hem i Wappingers Falls, New York . Hon hade rasförklaringar skrivna på kroppen och var täckt av avföring. Brawley anklagade fyra vita män för att ha våldtagit henne. Anklagelserna fick stor nationell uppmärksamhet delvis på grund av det fruktansvärda tillstånd hon hade lämnats i, hennes unga ålder och den professionella statusen för de personer hon anklagade för brottet (inklusive poliser och en åklagare). Brawleys rådgivare – Al Sharpton , Alton H. Maddox och C. Vernon Mason – hjälpte också till att få fallet till nationell framträdande plats. Efter att ha hört bevis drog en stor jury slutsatsen i oktober 1988 att Brawley inte hade blivit offer för ett våldsamt sexuellt övergrepp och att hon själv kan ha skapat sken av en sådan attack. Steven Pagones, New York-åklagaren som Brawley hade anklagat för att vara en av hennes angripare, stämde senare framgångsrikt Brawley och hennes tre rådgivare för förtal .

Brawley fick avsevärt stöd från det afroamerikanska samfundet. Vissa akademiker har föreslagit att Brawley utsattes för partisk rapportering som hade krediterat rasstereotyper. Mainstreammedias bevakning fick het kritik från den afroamerikanska pressen och från många svarta ledare som påstod sig tro på tonåringen och hennes berättelse . Den stora juryns slutsatser minskade stödet för Brawley och hennes rådgivare; Brawleys familj har fortsatt att hävda att anklagelserna var sanna.

Fallets ursprung

Den 28 november 1987 hittades Tawana Brawley, som hade varit försvunnen i fyra dagar från sitt hem i Wappingers Falls , New York , till synes medvetslös och svarslös, liggande i en soppåse flera meter från en lägenhet där hon en gång hade bott. Hennes kläder var sönderrivna och brända, hennes kropp insmord med avföring. Hon fördes till akuten, där orden " KKK ", "nigger" och "tik" upptäcktes skrivna på hennes överkropp med kol.

En detektiv från bland annat sheriffens ungdomshjälpsbyrå kallades för att intervjua Brawley, men hon svarade inte. Familjen efterfrågade en svart officer, som polisavdelningen kunde tillhandahålla. Brawley, som beskrivs som att hon hade en "extremt rymlig" blick i ansiktet, kommunicerade med den här officeren med nickningar, axelryckningar och skrivna anteckningar. Intervjun varade i 20 minuter, under vilken hon bara yttrade ett ord: "neon". Genom gester och skrift indikerade hon dock att hon hade våldtagits upprepade gånger i ett skogsområde av sex vita män, av vilka åtminstone en, sa hon, var en polis.

Ett kit för sexuella övergrepp administrerades och polisen började bygga upp ett ärende. Brawley lämnade inga namn eller beskrivningar av sina angripare. Hon berättade senare för andra att det inte hade förekommit någon våldtäkt, bara andra typer av sexuella övergrepp. Rättsmedicinska tester fann inga bevis för att ett sexuellt övergrepp av något slag skulle ha inträffat. Det fanns inga bevis för exponering för element, vilket skulle ha förväntats hos ett offer som hölls i flera dagar i skogen vid en tidpunkt då temperaturen sjönk under fryspunkten på natten.

Offentlig respons

Al Sharpton ( bilden 2015 ) hjälpte till att hantera Brawleys publicitet.

Det första offentliga svaret på Brawleys berättelse var mestadels sympatiskt. Bill Cosby erbjöd en belöning på 25 000 dollar för information om fallet, medan Don King lovade 100 000 dollar för Brawleys utbildning. I december 1987 marscherade mer än tusen människor, inklusive Nation of Islam- ledaren Louis Farrakhan , genom gatorna i Newburgh, New York , till stöd för Brawley.

Brawleys påståenden i fallet fångade rubriker över hela landet. Offentliga demonstrationer hölls som fördömde händelsen. När medborgarrättsaktivisten Al Sharpton , med advokaterna Alton H. Maddox och C. Vernon Mason , började hantera Brawleys publicitet, blev fallet snabbt mycket kontroversiellt. Sharpton, Maddox och Mason skapade en nationell mediasensation. De tre sa att tjänstemän hela vägen upp till delstatsregeringen försökte täcka över åtalade i fallet eftersom de var vita. De föreslog vidare att Ku Klux Klan, den irländska republikanska armén och maffian hade konspirerat med den amerikanska regeringen i den påstådda mörkläggningen.

Harry Crist Jr., en polis som begick självmord kort efter perioden då Brawley påstås hölls fången, blev misstänkt i fallet. Steven Pagones, en biträdande distriktsåklagare i Dutchess County, New York , försökte upprätta ett alibi för Crist och uppgav att han hade varit med Crist under den tidsperioden. Sharpton, Maddox och Mason sa sedan att Crist och Pagones var två av våldtäktsmännen. De anklagade också Pagones för att vara rasist. Baserat på Crists självmordsbrev rapporterade The New York Times att han tog livet av sig för att hans flickvän avslutade deras förhållande kort före hans död, och för att han var upprörd över att han inte kunde bli en statlig trupp .

Mainstreammedias bevakning fick het kritik från den afroamerikanska pressen och ledare för dess behandling av tonåringen . De citerade läckage och publicering av bilder tagna på henne på sjukhuset, och avslöjandet av hennes namn trots att hon var minderårig. Dessutom var kritiker oroade över att Brawley hade lämnats i sin mors, styvfars och rådgivares förvar, snarare än att ha fått skydd av staten. I en opinionsartikel i The New York Times skrev Martha Miles och Richard L. Madden:

Statlig lag föreskriver att om ett barn verkar ha blivit sexuellt ofredande, så ska Child Protective Services Agency ta jurisdiktion och vårdnad om det barnet. Nu var Tawana Brawley 15 år när händelsen inträffade. Om det hade gjorts... tidigt skulle byrån ha gett henne psykiatrisk uppmärksamhet och bevarat bevis på våldtäkt...

Sharptons tidigare medhjälpare, Perry McKinnon, sa att Sharpton, Maddox och Mason inte brydde sig om Brawley och använde fallet för att "ta över staden", eftersom han hade hört Sharpton säga att fallet kunde göra honom och Brawleys andra två rådgivare "de största negrarna i New York." I juni 1988, på höjden av kontroversen kring fallet, visade en undersökning ett gap på 34 procentenheter mellan svarta (51 %) och vita (85 %) i frågan om huruvida Brawley ljög.

Stora juryförhör

Under överinseende av New York State justitieminister Robert Abrams kallades en stor jury för att höra bevis. Den 6 oktober 1988 släppte den stora juryn sin 170-sidiga rapport som drog slutsatsen att Brawley inte hade blivit bortförd, överfallen, våldtagen eller sodomiserad , som Brawley och hennes rådgivare sa. Rapporten drog vidare slutsatsen att anklagelserna mot Pagones var falska och inte hade någon grund i fakta. Innan den utfärdade rapporten hörde storjuryn från 180 vittnen, såg 250 utställningar och spelade in mer än 6 000 sidor med vittnesmål.

I beslutet noterade storjuryn många problem med Brawleys berättelse. Bland dessa var att resultatet av våldtäktspaketet inte tydde på sexuella övergrepp. Dessutom, trots att hon sa att hon hade hållits fången utomhus i flera dagar, led Brawley inte av hypotermi , var välnärd och verkade ha borstat tänderna nyligen. Trots att hennes kläder var förkolnade fanns det inga brännskador på hennes kropp. Trots att en sko hon bar var genomskuren, hade Brawley inga skador på sin fot. De rasepiteter som skrevs på henne var upp och ner, vilket ledde till misstankar om att Brawley hade skrivit orden. Vittnesmål från hennes skolkamrater visade att hon hade deltagit i en lokal fest under tiden för hennes förmodade bortförande. Ett vittne påstod sig ha observerat Brawleys klättring i soppåsen. Avföringen på hennes kropp identifierades komma från hennes grannes hund. Brawley vittnade aldrig, trots en stämning som beordrade henne att göra det.

Den 6 juni 1988 dömdes Tawanas mamma, Glenda Brawley, till 30 dagars fängelse och böter på 250 $ för förakt av domstolen för att ha vägrat att vittna vid den stora juryförhandlingen. Hon undvek arrestering genom att gömma sig i kyrkor, och polisen misslyckades med att arrestera henne och hävdade att det skulle leda till våld. Familjen Brawley flydde sedan staten New York och reste runt i landet i flera månader innan de slog sig ner i Virginia Beach .

Möjliga motiv

En stor del av juryns bevis pekade på ett möjligt motiv för Brawleys förfalskning av händelsen: att försöka undvika våldsamma bestraffningar från hennes mamma och särskilt hennes styvfar, Ralph King. Vittnen vittnade om att Glenda Brawley tidigare hade misshandlat sin dotter för att hon sprang iväg och för att hon tillbringade nätter med pojkar. King hade en historia av våld som inkluderade att han knivhögg sin första fru 14 gånger, vilket senare eskalerade till att han sköt och dödade henne. Det fanns avsevärda bevis för att King kunde och skulle attackera Brawley med våld: när Brawley hade arresterats för en snatteri i maj föregående år, försökte King misshandla henne för brottet när han var på polisstationen. Vittnen beskrev också att King hade pratat om sin styvdotter på ett sexualiserande sätt.

På dagen för hennes påstådda försvinnande hade Brawley hoppat av skolan för att besöka sin pojkvän, Todd Buxton, som avtjänade ett sex månaders fängelsestraff. När Buxtons mamma (som hon hade besökt Buxton i fängelset med) uppmanade henne att komma hem innan hon fick problem, sa Brawley till henne: "Jag har redan problem." Hon beskrev hur arg King var över en tidigare incident där hon stannade ute sent.

Grannar berättade också för storjuryn att de i februari hörde Glenda Brawley säga till King: "Du borde inte ha tagit pengarna för när allt kommer fram kommer de att få reda på sanningen." En annan granne hörde Mrs Brawley säga: "De vet att vi ljuger, och de kommer att ta reda på det och komma och hämta oss."

I april 1989 publicerade New York Newsday påståenden från en pojkvän till Brawley, Daryl Rodriguez, att hon hade berättat för honom att historien var påhittad, med hjälp av hennes mamma, för att avvärja hennes styvfars vrede. Sociologen Jonathan Markovitz skrev om fallet i en bok från 2004 om uppfattningar om rasistiskt våld och drog slutsatsen att "det är rimligt att antyda att Brawleys rädsla och de typer av lidande som hon måste ha gått igenom måste ha varit riktigt häpnadsväckande om de var tillräckligt för att tvinga att hon skulle klippa håret, täcka sig i avföring och krypa ner i en soppåse."

Verkningarna

Patricia J. Williams ( bildad 2007 ) hävdade att Brawley var offer för ett brott.

Fallet belyste misstroende mot juridiska institutioner inom det svarta samhället. Rättsforskaren Patricia J. Williams skrev 1991 att tonåringen "har blivit offer för något outsägligt brott. Oavsett hur hon kom dit. Oavsett vem som gjorde det mot henne - och även om hon gjorde det mot sig själv." Dessa kommentarer väckte också kontrovers; Daniel A. Farber och Suzanna Sherry svarade Williams i deras bok Beyond All Reason: The Radical Assault on Truth in American Law och skrev "De radikala multikulturalisterna verkar inte kunna eller vilja skilja mellan Brawleys fantiserade våldtäkt och en annan kvinnas verkliga. skillnaden mellan fakta och fiktion minimerar verkligt lidande genom att antyda att det inte är värre än inbillat eller självförvållat lidande."

När han recenserade Spike Lees film Do the Right Thing , skrev kulturkritikern Stanley Crouch negativt om, "män som Vernon Mason som sålde ut ett gott rykte i ett cyniskt försök att få politisk makt genom att pimpa riktiga offer för rasism för att rökskärma Tawana Brawleys lögner." Den 21 maj 1990 stängdes Alton H. Maddox av på obestämd tid av appellavdelningen vid State Supreme Court i Brooklyn efter att ha underlåtit att inställa sig inför en disciplinär förhandling för att svara på anklagelser om hans uppförande i Brawley-fallet.

1998 tilldelades Pagones 345 000 dollar genom en stämningsansökan för karaktärsförtal som han hade väckt mot Sharpton, Maddox och Mason; Pagones sökte initialt 395 miljoner dollar. Juryn fann Sharpton ansvarig för att ha gjort sju ärekränkande uttalanden om Pagones, Maddox för två och Mason för en. Juryn slog fast fyra av de 22 uttalanden som Pagones hade stämt över, och den fann att åtta uttalanden inte var ärekränkande. I en senare intervju sa Pagones att oron orsakad av anklagelserna från Brawley och hennes rådgivare hade kostat honom hans första äktenskap och mycket personlig sorg.

Pagones stämde också Brawley. Hon misslyckades genom att inte infinna sig vid rättegången och domaren beordrade henne att betala Pagones skadestånd på $185 000. Domen på 65 000 dollar som togs ut mot Al Sharpton betalades för honom 2001 av supportrar, inklusive advokat Johnnie Cochran och affärsmannen Earl G. Graves, Jr. I december 2012 rapporterade New York Post att Maddox hade betalat sin dom på 97 000 dollar och Mason gjorde betalningar på $188 000 som han var skyldig. Brawley hade enligt uppgift inte gjort några betalningar. Följande månad beordrade en domstol att hennes lön skulle betalas ut till Pagones.

I ett framträdande 1997, hävdade Brawley att hon inte uppfann historien; hon hade fortfarande supportrar. I november 2007 hävdade Brawleys styvfar och mor, i ett 20-årsjubileum för New York Daily News , att attacken ägde rum. "Hur kunde vi hitta på det här och ta ner staten New York? Vi är bara vanliga människor," sa Glenda Brawley. De sa att de hade bett New York State justitieminister Andrew Cuomo och guvernör Eliot Spitzer att återuppta fallet. De sa också att Brawley skulle tala vid alla rättsliga förfaranden. Från och med 2013 arbetar Brawley som sjuksköterska på landsbygden i Virginia , under ett nytt namn. Påverkad av hennes interaktioner med Louis Farrakhan (som stödde hennes påståenden), konverterade Brawley till islam under rättegången, och enligt Daily News förblir hon en aktiv medlem av Nation of Islam .

I populärkulturen

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tawana_Brawley_rape_allegations&oldid=1139763887 "