Tangled Up in Blue (bok)
.jpg) Bokens framsida designad av Sade Payne
| |
| Författare | Rowenna Davis |
|---|---|
| Land | Storbritannien |
| Språk | engelsk |
| Ämne | brittisk politik |
| Utgivare | Ruskin Publishing |
Publiceringsdatum |
oktober 2011 |
| Mediatyp | Skriv ut ( pocketbok ) |
| ISBN | 978-1-78072-068-5 |
Tangled Up in Blue: Blue Labour and the Struggle for Labour's Soul är en politisk bok från 2011 av journalisten och Labourrådmannen Rowenna Davis . Verket spårar framväxten av Blue Labour , en rörelse inom det brittiska Labour Party som strävar efter att främja aktivt medborgarskap och att kämpa för traditionella samhällsvärderingar. Även om Davis beskriver Blue Labours idéer och policyrekommendationer, fokuserar boken på politiska relationer och de roller dessa spelade i Blue Labours utveckling. I synnerhet handlar boken om Lord Glasman och hans relationer med andra akademiker, strateger och politiker – särskilt David och Ed Miliband . Verket är Davis första bok.
Synopsis
Boken har ett förord av Steve Richards , en inledning, fem kapitel och en avslutning.
Förord
I förordet beskriver Richards hur hans första möte med Glasman krossade hans första bedömning att Blue Labour var härledd och bakåtsträvande, och hävdar att betydelsen av Blue Labour delvis formades av Ed Milibands uppgång till partiledare, varefter han förklarade att eran av New Labour var över.
Enligt Richards är Blue Labour den viktigaste källan till nya idéer för att fylla det resulterande tomrummet, och att Glasman har potentialen att vara precis den sortens övertygande förespråkare som behövs för att presentera nytt tänkande om det ska få acceptans av den politiska mainstreamen.
Introduktion
Davis anger sitt mål att avslöja den outtalade historien om Blue Labours tillkomst och tillväxt som en inflytelserik kraft inom Labourpartiet. Hon citerar Ed Miliband som talar om hur en av styrkorna med Blue Labour är dess erkännande av vikten av personliga relationer både för ett sunt samhälle och till och med för en god ekonomi. Davis berör många av teman som hon utökar senare i boken:
- hur Glasman inspirerades att försöka stärka Labourpartiet av sin döende mor och genom kontakt med " Red Tory" Phillip Blond .
- berättelsen om Glasmans nästan unika roll som någon som stödjer de båda Miliband-brödernas ledarskapskampanjer.
- en översikt över Blue Labours agenda och intellektuella utveckling.
Mycket av inledningen beskriver de tre pelarna i Blue Labour, vilka är: Pelare ett: intressen, institutioner och idéer ; Pelare två: ömsesidighet, relationer och ansvar ; Pelare tre: dygd, kallelse och värde .
Kapitel ett: Ett löfte till en mor
I det inledande kapitlet diskuterar Davis de faktorer som fick Glasman att lansera Blue Labour-initiativet.
Den första var hans mamma, en livslång Labour-anhängare som mycket såg Arbetarpartiet som förkämpen för vanliga människors intressen. Glasman var upprörd över att Labours räddningsaktion till bankerna samma kväll som hon dog i januari 2009 fortfarande spelade ut på nyheterna och såg räddningsaktionen som en enorm onödig överföring av välstånd från de fattiga till de rika. Det var den kvällen, i samtal med sin fru, som Glasman först kom på etiketten "Blue Labour".
Ett annat viktigt inflytande i utvecklingen av Blue Labour var Phillip Blond , den så kallade "röda Tory". När Blond först träffade Glasman var det Tory som var mycket mer känd inom Westminster. De två blev vänner och Blond var glad över att hjälpa till att höja Glasmans profil eftersom de två hade delvis överlappande idéer.
Framgången med Obamas valkampanj 2008 hade också hjälpt till att inspirera Glasman, eftersom den innebar den sorts relationsorienterade, decentraliserade samhällsmobilisering som han ville främja.
Ett femte inflytande var Glasmans tidigare engagemang i Citizens UK , en paraplygrupp dedikerad till samhällsorganisering.
Kapitel två: Ett tal att minnas
Det andra kapitlet diskuterar hur Glasman kom att bilda relationer med den högre ledningen i Labourpartiet.
Ed Miliband hade fått reda på Glasman under sin undersökning av Citizens UK, som han blivit intresserad av på grund av gruppens ansträngningar att ta itu med fattigdomen med sin kampanj för att leva på löner och andra initiativ, de träffades hösten 2009 och blev snabbt vänner.
Kort därefter bildade Glasman också starka relationer med ledande personer i David Milibands läger, tack vare introduktioner av sin vän, journalisten Allegra Stratton .
Bara tre nätter före riksdagsvalet 2010 skrev Glasman ett tal för Gordon Brown , som hade bestämt sig för att tala till Citizens UK. Talet mottogs mycket väl, ofta ansett som hans bästa i kampanjen.
Kapitel tre: Lojalitet bland bröder
Det här kapitlet beskriver Glasmans roll som rådgivare till båda bröderna Miliband under deras kampanj 2010 för att bli vald till Labours nya ledare.
Enligt Davis var Glasman nästan unik bland framstående arbetarpartimedlemmar när det gällde att hjälpa både Eds och Davids kampanjer men engagerade sig i ingetdera.
David Miliband ingick en informell allians med Citizens UK – flera medlemmar från organisationen hjälpte hans kampanj. Glasman hjälpte Citizens UK att ha kontakt med Davids seniorteam. Trots detta rådgav Glasman även Ed Miliband.
Enligt Davis hade Glassman en stark personlig relation endast med Ed och inte med sin bror, även om han hade nära vänskap med seniora medlemmar i Davids team.
Boken avslöjar att Glasman förväntade sig att Ed skulle vinna eftersom han trodde att den yngre brodern hade en mer tilltalande energi, men avslöjar inte vilken bror Glasman personligen röstade på.
Kapitel fyra: En oväntad gäst
Det fjärde kapitlet fokuserar på ett viktigt steg i Blue Labours intellektuella utveckling som ägde rum vid seminarier som hölls vid Oxford University mellan oktober 2010 och april 2011.
Davis berättar att de fem nyckelpersonerna som ledde seminarierna var Glasman själv och fyra andra akademiker som alla i olika grad också är verksamma som politiska strateger. Dessa fyra är Jonathan Rutherford , Marc Stears , Stuart White och Lord Wood of Anfield .
Ett två dussin äldre Labour-spelare deltog i mötena. Dessa inkluderade båda bröderna Miliband och parlamentsledamoten Jon Cruddas . Det var vid dessa seminarier som dokumentet som ofta betraktas som Blue Labours manifest utarbetades: The Labour Tradition and the Politics of Paradox .
Davis diskuterar Glasmans personliga bidrag till dokumentet: en artikel där han spårar Labour-traditionen tillbaka till de antika grekernas deltagandedemokrati, och fortsätter med att diskutera hur Labour grundades på 1800-talet inte av en intellektuell elit utan från gräsrotssamhällets aktivism , särskilt det som uppstod från London Dock Strike 1889 .
Kapitel fem: Ett test av vänskap
Kapitel fem noterar Glasmans upphöjning till House of Lords på rekommendation av Ed Miliband, den efterföljande avsevärda uppmärksamheten i media, som väckte intresse från flera nya partimedlemmar, som ofta skulle träffas i Westminsters Portcullis House och den kontrovers som han därefter skapade som kom nära. att avsluta Blue Labour som en politisk kraft.
Blue Labours hög profil väckte också fientlig uppmärksamhet; flera feministiska Labour-parlamentsledamöter attackerade våldsamt rörelsen då de såg Blue Labour som anti-kvinna, ännu större kontrovers skapades av Glasmans upprepade kommentarer om behovet av att skärpa invandringen, och hans påstående att Labour borde nå ut till EDL . extremhögergrupp som beskriver sig själva som motståndare till radikal islamism men som av kritiker beskrivs som rasistiska.
Kontroversen nådde sin topp i juli 2011, med flera ledande personer inklusive Jon Cruddas och Jonathan Rutherford som offentligt tog avstånd från Blue Labour och flera mediekommentatorer meddelade att Blue Labour faktiskt hade avslutats.
Davis berättar hur Glasman medger att han var politiskt naiv när han kommenterade immigration. Han trodde att han aldrig skulle bli känd som rasist eller sexist på grund av hans livsverk med att hjälpa invandrare, särskilt kvinnliga invandrare, att säga ifrån och att företräda deras intressen genom samhällsorganisering.
Slutsats
Avslutningsvis granskade Davis utsikterna för Blue Labours fortsatta inflytande på det vanliga Labourpartiet. Hon drog slutsatsen att Blue Labour förmodligen har en framtid, åtminstone som en källa till idéer om inte som ett varumärke.
Efter att rörelsen dödförklarats av olika journalister sommaren 2011 drog sig Glasman tillbaka från allmänhetens ögon, men förblev engagerad i att främja Blue Labour och fortsatte att utöka sitt nätverk av intresserade kontakter. Det har funnits ett växande intresse bland Labour-akademiker och strateger med fokus på London och Oxford. Davis säger att stödet för Blue Labour fortfarande är svagt bland parlamentspartiet och nämner bara en handfull dåvarande parlamentsledamöter som öppet stöder Blue Labour, som Hazel Blears , Tessa Jowell och Caroline Flint .
Författaren uppgav också att trots sitt mål att kämpa för arbetarklassens traditionella värderingar, har Blue Labour nästan inget gräsrotsstöd från vanliga människor utanför Citizens UK. Båda bröderna Miliband är dock fortfarande intresserade av Blue Labour och det finns tecken på att partiledaren i allt högre grad accepterar och genomför dess idéer. Ed Miliband berättade för författaren i en intervju i september 2011 att Blue Labor är en idé som är "före sin tid".
Reception
Boken fick ett positivt mottagande, med rekommendationer från journalister som Kevin Maguire från The Mirror , The Observers Andrew Rawnsley , The Sunday Telegraphs Matthew d'Ancona och Patrick Wintour , den politiska redaktören för The Guardian .
Abigail O'Reilly för The Independent beskrev boken som en "utmärkt, tydligt skriven" guide till Blue Labour.
En recension av Tom Cutterham från The Oxonian , fokuserade på hur boken enligt hans mening informerade läsaren om Ed Milibands reträtt från den mer radikalt socialistiska syn han hade innan han vann ledarskapstävlingen.
Carl Packman från Left Foot Forward kallade boken "fantastisk" och sa att den är en introduktion till Glasmans ansträngningar att föryngra en "fest med ett fantastiskt, Blair-format hål i kroppen."
Don Paskini från Liberal Conspiracy sa att boken beskrev Blue Labours idéer med "mycket mer vältalighet och klarhet än någon Blue Labour-förespråkare" hade lyckats med hittills och att boken skapade ett positivt intryck av Glasman som politiker, men att den inte övertygade honom om fördelarna med Blue Labours idéer.
Ian Geary för Christian Socialist Movement beskrev boken som gripande, korrekt och sympatisk, men noterade också att den utelämnade att diskutera Glasmans engagemang i den kristna socialismen.
I The New Statesman berömde George Eaton också boken men sa att han förblev skeptisk till Blue Labours antistatistiska lutningar.