Tan Boon Wah mot Seri Ahmad Said Hamdan

Tan Boon Wah v. Datuk Seri Ahmad Said Hamdan, Ketua Suruhanjaya, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia och andra var ett mål som avgjordes i High Court i Kuala Lumpur i Malaysia 2009. High Court definierade för första gången innebörden av frasen " dag till dag" i lag, och tillämpar den specifikt på den malaysiska anti-korruptionskommissionens lag. Högsta domstolen bedömde att "dag till dag" hänvisar till allmänna kontorstider , och ansåg att det var olagligt att förhöra misstänkta eller fångar under natten och att det bröt mot artikel 5 i konstitutionen, som skyddar personlig frihet.

Bakgrund

Tan Boon Wah är kommunalråd för Kajang . Den 15 juli 2009 fördes Tan och Selangors regeringsassistent Teoh Beng Hock av Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) till deras Selangor-högkvarter för förhör i samband med anklagelser om transplantat mot Selangors regering. Både Tan och Teoh förhördes sent på natten. Efter att Tans förhör avslutats tidigt den 16 juli sa MACC honom att gå hem och återvända för ytterligare förhör klockan 11 på morgonen. Tan bestämde sig för att stanna över natten på MACC-kontoret. Teoh, som också sov där, föll senare till sin död från MACCs kontorskvarter; hans död är föremål för en pågående utredning . Teohs fall föranledde tillkännagivandet av en kunglig undersökningskommission om MACC:s utredningsförfaranden, som skulle bildas efter avslutad undersökning.

Tan påstod att MACC hade fängslat både honom och Teoh över natten och att detta var en kränkning av deras medborgerliga friheter. Tan väckte talan mot MACC i Kuala Lumpurs högsta domstol den 22 juli och hävdade att frasen "dag till dag" i Section 30 (3) (a) i MACC Act tillåter förhör under ordinarie kontorstid, och inte 24-timmars förhör. Även om det fanns tvist om huruvida Tan och Teoh faktiskt var fängslade, och de specifika timmar under vilka de hade intervjuats, hävdade MACC att de hade förhört Tan från 21.45 den 15 juli till 02.53 den 16 juli, och detta accepterades av Tan i ärendets syften. Han representerades av Karpal Singh . MACC representerades av senior federal rådgivare Noorin Badaruddin.

Dom

Den 19 november 2009 avkunnade Judicial Commissioner Mohamad Ariff Md Yusof sin dom. Domen noterade att MACC-lagen i sig inte definierar termen "dag till dag", som förekommer i § 30 (3) (a):

En person till vilken en order har givits enligt punkt (1) (a) ska närvara i enlighet med villkoren i ordern som ska granskas muntligen för att bistå utredningar och ska fortsätta att närvara från dag till dag om så föreskrivs [av MACC] tills undersökningen är klar.

Innebörden av begreppet var som sådan föremål för rättslig tolkning. Mohamad Ariff förlitade sig på Oxford English Dictionary och sa: "Att titta på definitionen under Oxford Dictionary betyder "dag till dag" dagligen. Det betyder inte 24 timmar om dygnet utan när som helst på dygnet. Därför bör det betyda inom normal arbetstid enligt bestämmelserna mellan 8.30 och 17.30." Mohamad Ariff avvisade argumentet att "dag till dag" kunde tillåta "dygnet runt" förhör, och påstod att detta skulle "kränka det lagstiftande syftet" med lagen och kränka personens grundläggande friheter som garanteras av artikel 5 i konstitutionen , med hänvisning till det senaste fallet Lee Kwan Woh v. allmän åklagare , där den federala domstolen ansåg att konstitutionella friheter måste läsas i "vidaste mening" som möjligt.

Mohamad Ariff ansåg således att Tan hade drabbats av falskt fängelse och beordrade MACC att betala skadestånd för tiden mellan 21.45 och 02.53 under vilken Tan hade fängslats. Det specifika skadeståndet kommer att beräknas av High Court senior assistant registrar.

Svar

Tan välkomnade beslutet och sa: "Vad som är viktigt är att ingen ska utsättas för sådana förhör sent på kvällen. Detta är en seger för alla malaysier." Hans advokat, Karpal, kallade domen för ett landmärkesbeslut: "Detta påverkar över hela linjen varje utredning i landet; varje polisutredning och till och med straffprocesslagen ... För första gången får vi en definitiv dom över frasen 'dag för dag'." Karpal citerade gillande låsningsreglerna, som endast tillåter förhör av fångar mellan 06.30 och 18.30, och noterade att beslutet innebar att Teohs familj också kunde stämma MACC för hans falska fängelse. Enligt Karpal:

Enligt lagen om skydd av offentliga myndigheter är det civilrättsliga ansvaret för staten begränsat till tre år. Därför kan vittnen under de senaste tre åren, som har suttit olagligt häktade och där förhör genomfördes efter kontorstid, begära skadestånd.

Demokratiska aktionspartiets parlamentariska ledare och tidigare oppositionsledare Lim Kit Siang beklagade offentligt att " Teoh Beng Hock inte skulle ha dött om MACC hade följt lagen" och förhörde honom under dagen. Noorin Badaruddin, tillförordnad för MACC, berättade för pressen att hon hade fått instruktioner från justitieministern att överklaga beslutet.