Systemteori i statsvetenskap
Systemteori inom statsvetenskap är en mycket abstrakt, delvis holistisk syn på politik , influerad av cybernetik . Anpassningen av systemteorin till statsvetenskap skapades av David Easton 1953.
Översikt
Enkelt uttryckt föreslog Eastons beteendemässiga inställning till politik att ett politiskt system skulle kunna ses som ett avgränsat (dvs alla politiska system har exakta gränser) och flytande (föränderligt) system av steg i beslutsfattande. Stort förenklade hans modell: Datorers inflytande på disciplinen statsvetenskap och det politiska systemets arbete i en miljö. Miljön genererar olika krav från olika delar av samhället såsom bokningssystem i fråga om en viss grupp, krav på bättre transporter etc.
- Steg 1. förändringar i den sociala eller fysiska miljön som omger ett politiskt system producerar "krav" och "stöd" för handling eller status quo riktade som "input" till det politiska systemet, genom politiskt beteende.
- Steg 2, dessa krav och stödjande grupper stimulerar konkurrens i ett politiskt system, vilket leder till beslut eller "output" riktade mot någon aspekt av den omgivande sociala eller fysiska miljön.
- Steg 3, efter att ett beslut eller resultat har tagits (t.ex. en specifik policy), interagerar den med sin omgivning, och om den producerar förändring i miljön, finns det "resultat".
- Steg 4, när en ny policy interagerar med sin omgivning, kan utfall generera nya krav eller stöd och grupper till stöd för eller emot policyn ("feedback") eller en ny policy i någon relaterad fråga.
- Steg 5, återkoppling, leder tillbaka till steg 1 och bildar en oändlig cykel.
Politisk analys
Easton strävade efter att göra politik till en vetenskap, det vill säga att arbeta med högst abstrakta modeller som beskrev regelbundenhet i mönster och processer i det politiska livet i allmänhet. Enligt hans uppfattning skulle den högsta abstraktionsnivån göra vetenskapliga generaliseringar om politik möjliga. Sammanfattningsvis ska politik ses som en helhet, inte som en samling olika problem som ska lösas.
Hans huvudmodell drevs av en organisk syn på politik, som om den vore ett levande objekt. Hans teori är ett uttalande om vad som får politiska system att anpassa sig och överleva. Han beskriver politik i ett konstant flöde och avvisar därigenom idén om "jämvikt", så utbredd i vissa andra politiska teorier (se institutionalism ). Dessutom avvisar han tanken att politik skulle kunna granskas genom att titta på olika nivåer av analys. Hans abstraktioner kunde svara för vilken grupp och efterfrågan som helst vid varje given tidpunkt. Det vill säga intressegruppsteori och elitteori kan inordnas i politisk systemanalys. Hans teori var och är mycket inflytelserik i den pluralistiska traditionen inom statsvetenskap. (se Harold Lasswell och Robert Dahl )
Kritik
Eastons tillvägagångssätt har kritiserats för att vara ofulsifierbart och ha en västerländsk eller amerikansk fördom, samt att inte förklara kriser eller systemets sammanbrott.