Swing (Storbritannien)
Swing , i Storbritanniens politik , är ett nummer som används som en indikation på omfattningen av väljarbyten mellan två politiska partier . Det har sitt ursprung som en matematisk beräkning för att jämföra resultaten av två parlamentariska valkretsar . Förenade kungariket använder ett system för röstning först efter posten . Svängningen (i procentenheter ) är andelen väljarstöd minus den jämförande andelen väljarstöd som motsvarar samma väljarkår eller demografi.
Svängningen beräknas genom att jämföra andelen väljarstöd från ett val till ett annat. Det procentuella värdet av de jämförande valresultaten jämförs med motsvarande resultat av det sakliga valet. En valsvingningsanalys visar omfattningen av förändringar i väljarstödet från ett val till ett annat. Det kan användas som ett sätt att jämföra enskilda kandidater eller politiska partier för en given valregion eller demografi.
Original matematisk beräkning
Den ursprungliga matematiska konstruktionen Butler swing definieras som genomsnittet av det konservativa partiets procentenhetsvinst och Labour-partiets procentenhetsförlust mellan två val, beräknat på grundval av det totala antalet röster (inklusive de avgivna för andra kandidater än konservativa eller Arbetskraft). Det finns en alternativ version som heter Steed swing som beräknar svingen på basis av röster avgivna endast för konservativa och Labour. Det är möjligt för samma val att ha en Butler-sving av en skylt och en Steed-swing av den andra.
Som ett exempel, anta att en valkrets hade två på varandra följande valresultat enligt följande:
| Fest | Tidigare val (%) | Pågående val (%) | ± |
|---|---|---|---|
| Konservativa | 35 | 45 | +10 |
| Arbetskraft | 45 | 40 | −5 |
| Liberaldemokraterna | 20 | 15 | −5 |
| Total | 100 | 100 | – |
Butler-swingen till de konservativa är därför:
Steed-svingen är något mer komplicerad att beräkna, eftersom den fokuserar på skiftet mellan två specifika partier (ignorerar alla andra). I ovanstående fall skulle svängningen till de konservativa vara:
Arbetskraft skulle ha en motsvarande förlust i samma belopp:
Skapande
Swing skapades av David Butler , en statsvetenskaplig akademiker vid Nuffield College, Oxford . I ett bidrag till det brittiska allmänna valet 1945 skrev han "denna mätning av 'sving', visserligen ofullkomlig, ger oss en bred uppfattning om opinionsrörelsen från konservativ till Labour" och fortsatte med att jämföra svängningarna inom varje område av landet.
Konceptet blev viktigt i de allmänna valen på 1950-talet när man fann att det var en relativt enhetlig svängning över alla valkretsar. Detta gjorde det lätt att förutsäga de slutliga resultaten av allmänna val när få faktiska resultat var kända, eftersom svängningen i de första valkretsarna att deklarera kunde tillämpas på varje mandat.
Endast en relativt liten andel av platserna i de flesta brittiska allmänna valen är marginella platser och kommer därför sannolikt att byta parti. Svängningen gjorde det möjligt att förutsäga resultat även när säkra platser gav resultat vars segrare inte var i tvivel. I flera val, som 1970, förutspådde svingen korrekt en majoritet för den dåvarande oppositionen även medan regeringspartiernas segrar verkade dominera.
Att ta de nationella röstandelarna i en opinionsundersökning skulle också lätt kunna översättas till troliga mandatresultat. Valkvällens tv-program från 1955 har vanligtvis innehållit en anordning som kallas " swingometer " som bestod av en pendel som kunde peka på svingen nationellt och illustrera resultatet.
Problem och utveckling
Under efterkrigstiden präglades brittisk politik av ett starkt tvåpartisystem . Nästan alla väljare som ändrade sina preferenser från ett val till ett annat, pendlade mellan de två huvudpartierna. Det har skett en mycket större variation i förändring sedan trepartipolitikens återuppkomst på 1970-talet. Den ursprungliga beräkningen av swing tog inte hänsyn till övriga partier och när rösterna för övriga partier steg uppstod krav på en mer sofistikerad mätning. Fortsättningen av först-förbi-posten-systemet, och tendensen att mindre partier bara kandidera i vissa valkretsar, gjorde det allt svårare att använda svängmått för att förutse resultat.
Liberalerna (och, senare, Liberaldemokraterna ) har varit den främsta katalysatorn för denna förändring , och tillhandahållit ett trovärdigt rikstäckande alternativ till de två huvudpartierna. Framgångarna för SNP i Skottland och Plaid Cymru i Wales, särskilt i valen till det skotska parlamentet och walesiska församlingen , har också haft effekt. Två andra masspartier – Miljöpartiet , som växte fram på 1980-talet, och UKIP , som växte fram på 1990-talet – fick inga platser i parlamentet förrän de gröna tog Brighton Pavilion i riksdagsvalet 2010 , men har haft en betydande effekt på svängningen i vissa områden, framför allt de gröna i Brighton Pavilion.
Swing har också varit komplicerat sedan 1970-talet eftersom de ingående områdena i Storbritannien har blivit alltmer splittrade. Detta har lett till att svängningarna är väldigt olika i olika områden – till exempel 1992 gick en sväng till de skotska konservativa i Skottland, men en svängning till Labour i sydöstra England .
Samtidigt började andra partier vinna betydande nivåer av representation i underhuset . Detta har lett till att swing blivit ett mått på förändringarna i rösterna för de två största partierna i valkretsen i fråga, snarare än bara Labour och de konservativa.
Att helt enkelt byta ut det liberala partiet mot arbetarpartiet i beräkningen ger ett mått på en "växling mellan konservativa och liberala". Valresultaten visade dock att detta inte var en användbar prediktor för platser som dessa partier utkämpade. Det kom att användas som ett mått på betydelsen av omröstningsändringen. Nästan alla publicerade valresultat kommer från Press Associations resultattjänst som de senaste åren visar svängningen mellan de två partierna som kom etta och tvåa, snarare än strikt mellan konservativa och labour. Av denna anledning anges riktningen för svingen uttryckligen, snarare än bara indikerad genom skylten som gäller för Butler Swing.
Analys av relativa partistyrkor
Eftersom svänganalys kan tillämpas på resultaten av två partier i förhållande till varandra, är det möjligt att bedöma partiernas relativa styrkor, vilket framgår av analysen av Storbritanniens allmänna val 2010 :
Labour till konservativ swing
Liberaldemokrat till konservativ swing
Labour till Liberal Democrat swing
Mått
Butlergungor på mer än 10 poäng är mycket sällsynta. Om man enbart tar brittisk politik efter 1945 (eftersom det valet ägde rum tio år efter dess föregångare, och i ett helt annat politiskt klimat), hade bara 1997 års allmänna val en nationell svängning på mer än 10 poäng (-10,23 poäng). Tabellen nedan visar den nationella svängningen i Storbritannien och antalet enskilda valkretsar av mer än 600 som hade en svängning på mer än 10 poäng.
| Allmänna val | Nationell swing (Lab to Con) | >10-punktssvängningar till Labour | >10-poängssvängningar till konservativa |
|---|---|---|---|
| 1951 | +1,09 | 1 | – |
| 1955 | +1,74 | – | – |
| 1959 | +1,12 | 3 | – |
| 1964 | −3.01 | 7 | – |
| 1966 | −2.7 | – | – |
| 1970 | +4,81 | – | 4 |
| februari 1974 | -0,74 | 6 | 1 |
| oktober 1974 | −2.12 | – | – |
| 1979 | +5,29 | – | 23 |
| 1983 | +4,07 | – | 9 |
| 1987 | −1,75 | 6 | – |
| 1992 | −2.08 | 1 | 1 |
| 1997 | −10.23 | 364 | – |
| 2001 | +1,80 | – | – |
| 2005 | +3,15 | – | 2 |
| 2010 | +5,17 | – | 36 |
| 2015 | −0,35 | 1 | 7 |
| 2017 | +1,8 | – | 12 |
| 2019 | – |
Konventionell swing är mycket mer flyktig, och många fler valkretsar har stora konventionella swings. Dessutom kan den konventionella svängningen i en valkrets där de två bästa kandidaterna inte är konservativa och Labour på ett meningsfullt sätt jämföras med den nationella eller regionala svängningen.
Se även
- The British General Election 1945 av RB McCallum och Alison Readman ( Oxford University Press , 1947) sidorna 263–65
- Political Change in Britain av David Butler och Donald Stokes (Macmillan, 1969) sid 140–51