Suresh Kumar Koushal v. Naz Foundation
| Suresh Kumar Koushal v. Naz Foundation | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Indiens högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | Suresh Kumar Koushal och Anr. v. Naz Foundation och Ors. |
| Bestämt | 11 december 2013 |
| Citat(er) | Civilbesvär nr 10972 AV 2013 |
| Fallhistorik | |
| Överklagade från | Naz Foundation v. Govt. av NCT of Delhi av High Court of Delhi |
| Fallutlåtanden | |
| Sektion 377 är konstitutionell; Naz Foundation v. Govt. från NCT i Delhi upphävdes efter överklagande. | |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | GS Singhvi |
Åsidosatt av | |
| Navtej Singh Johar v. Union of India (2018) | |
| Nyckelord | |
| Criminalization of Homosexuality | |
Suresh Kumar Koushal & Anr. v. NAZ Foundation & Ors. (2013) är ett fall där en bänk med två domare i Högsta domstolen bestående av GS Singhvi och SJ Mukhopadhaya upphävde Delhi High Court-målet Naz Foundation v. Govt. från NCT i Delhi och återinförde paragraf 377 i den indiska strafflagen . Indiens högsta domstol beslutade att ompröva denna dom efter att flera kurativa framställningar lämnats in mot den, 2017. Under 2018 upphävde Navtej Singh Johar v. Union of India, en 5 domarbänk vid Högsta domstolen, denna dom och avkriminaliserade homosexualitet. Men delar av avsnitt 377 som rör sex med minderåriga , sexuella handlingar utan samtycke som våldtäkt och bestialitet är fortfarande i kraft.
Beslut
Domarna konstaterade att "en minimal bråkdel av landets befolkning utgör lesbiska , homosexuella , bisexuella eller transpersoner " och att High Court felaktigt hade förlitat sig på internationella prejudikat "i sin oro för att skydda HBT-personers så kallade rättigheter". Den 11 december 2013 upphävde Indiens högsta domstol 2009 års dom som meddelades av Delhi High Court och angav att rättslig ingripande inte krävdes i denna fråga. Detta rekriminaliserade i själva verket sexuellt umgänge "mot naturens ordning". I sin dom uttalade högsta domstolens bänk av justitieråd GS Singhvi och SJ Mukhopadhaya -
"Med tanke på ovanstående diskussion anser vi att Section 377 IPC inte lider av grunden för grundlagsstridighet och förklaringen som gjorts av Division Bench of High Court är juridiskt ohållbar."
De två domarna noterade dock att parlamentet borde diskutera och besluta i frågan. En domstol med domare vidhöll den konstitutionella giltigheten av paragraf 377 i den indiska strafflagen som gör analsex till ett straffbart brott.
Svar
Dagar senare och påverkad av Devyani Khobragade-incidenten , krävde tidigare finansminister Yashwant Sinha arrestering av samkönade följeslagare till amerikanska diplomater, med hänvisning till Indiens högsta domstols nyligen upprätthållande av paragraf 377 i den indiska strafflagen. Återkriminaliseringen av homosex kommer under eld från världens ledare. FN:s människorättschef Navi Pillay uttryckte sin besvikelse över återkriminaliseringen av samkönade relationer i Indien och kallade det "ett betydande steg bakåt" för landet. I kölvattnet av den indiska högsta domstolens avgörande att homosex är olagligt, betonade FN-chefen Ban Ki-moon behovet av jämlikhet och motsatte sig all diskriminering av lesbiska, homosexuella och bisexuella.
Transgenderrättighetsaktivisten Vyjayanti Vasanta Mogli intervenerade i målet i Högsta domstolen 2014 där hon belyste de skadliga effekterna av konvertering eller reparativ terapi på queer människor genom sin intygelse.
Strax efter domen bad Sonia Gandhi , ordförande för den då regerande indiska nationalkongressen , parlamentet att avskaffa sektion 377. Hennes son och kongresspartiets vicepresident, Rahul Gandhi ville också att sektion 377 skulle gå och stödja homosexuella rättigheter.
I juli 2014 sa inrikesminister Kiren Rijiju i den BJP -ledda centralregeringen till Lok Sabha i ett skriftligt svar att ett beslut angående avsnitt 377 i IPC endast kan fattas efter att högsta domstolen har meddelat domen. Men den 13 januari 2015 uttalade BJP:s talesperson Shaina NC, som framträdde på NDTV, "Vi [BJP] är för att avkriminalisera homosexualitet. Det är den progressiva vägen framåt."
Centralförvaltningen
Centralregeringen ledd av den indiska nationella kongressen har lämnat in en granskningsframställning den 21 december 2013. I sin granskningsframställning sa centret: "Den domen lider av fel som är uppenbara i journalen och strider mot väletablerade rättsprinciper som fastställts av högsta domstolen som uttalar omfattningen och omfattningen av de grundläggande rättigheterna enligt artiklarna 14, 15 och 21 i konstitutionen." IPC, när den antogs 1860, var motiverad; men med tidens gång hade det blivit godtyckligt och orimligt, tillade framställningen. Naz Foundation har också lämnat in en granskningsansökan mot Högsta domstolens beslut om Section 377. Den 28 januari 2014 Högsta domstolen den granskningsframställning som lämnats in av centralregeringen , NGO Naz Foundation och flera andra, mot dess dom den 11 december om Section 377 of IPC.
Protestera på sociala medier
Skådespelaren Imran Khan vidtog åtgärder för att missbruka homofobiska personer från deras felaktiga föreställningar om homosexualitet i en satirvideo. Många filmindustripersonligheter i Mumbai som Amitabh Bachchan , Aamir Khan , Celina Jaitley , Twinkle Khanna , John Abraham , Karan Johar , Farhan Akhtar , Riteish Deshmukh , Shruti Haasan , Sonam Kapoor , Anushka Sharma , kommenterade domen. Många andra välkända personer, inklusive Nobelpristagaren Amartya Sen , och författaren Vikram Seth , protesterade mot högsta domstolens beslut.
Se även
- HBT-rättigheter i Indien
- Lista över landmärken domstolsbeslut i Indien
- Navtej Singh Johar mot Union of India (2018)
- Naz Foundation v. Govt. från NCT of Delhi (2009)