S Sushma mot poliskommissarie
S Sushma mot poliskommissarie | |
---|---|
Domstol | Madras High Court |
Fullständigt ärendenamn | S Sushma & Anr. kontra poliskommissarie & Ors. |
Bestämt | 7 juni 2021 |
Citat(er) | WP nr. 7284 från 2021 |
Åsikter från fall | |
Konverteringsterapi bör förbjudas. Åtgärder bör vidtas mot den berörda yrkesutövaren som involverar sig i någon form eller metod av omvandlingsterapi, inklusive återkallande av licensen att praktisera. | |
Domstolsmedlemskap | |
Domare sitter | N Anand Venkatesh , J. |
Fall åsikter | |
Beslut av | N Anand Venkatesh J. |
Nyckelord | |
Samlevnadsrätt , Samkönade relationer , Konverteringsterapi |
S Sushma & Anr. kontra poliskommissarie & Ors. (2021) är ett landmärkesbeslut från Madras High Court som förbjöd konverteringsterapi i Indien . Domstolen föreslog omfattande åtgärder för att sensibilisera samhället och olika grenar av delstaten och den federala regeringen, inklusive polisen och rättsväsendet, för att ta bort fördomar mot LGBTQIA+ (queer)-gemenskapen. Domstolen föreslog att ändringar skulle göras i läroplanerna för skolor och universitet för att utbilda eleverna i att förstå queergemenskapen.
Bakgrund
The Petitioners, ett lesbiskt par vars förhållande motarbetades av sina föräldrar, flydde till Chennai från sina respektive hus i Madurai. Paret med stöd från vissa icke-statliga organisationer och personer som tillhörde queersamhället lyckades säkra boende och skydd och sökte jobb för att ekonomiskt försörja sig. Under tiden lämnade föräldrarna individuellt in klagomål om saknade flickor innan polisinspektören och två FIR:er kom att registreras. Efter att ha ställts inför förhör av polisen i deras bostadslokaler och uppfattat hot mot deras säkerhet och säkerhet, vände sig paret till domstolen för att begära en anvisning till polisen att inte orsaka trakasserier och skydd mot någon form av hot eller fara för deras säkerhet och säkerhet från deras föräldrar.
Rättegång
Domstolen beordrade framställarna och deras föräldrar att genomgå rådgivning med Vidya Dinakaran, psykologen.
Efter den första rådgivningsomgången lämnade psykologen in en rapport den 28 april 2021, där det stod att framställarna helt förstår förhållandet dem emellan och att de inte hade någon förvirring i sina sinnen. I rapporten angavs att motionärerna vill fortsätta sin utbildning och arbeta och även hålla kontakten med sina föräldrar. Men de fruktade att deras föräldrar kunde tvinga dem att separeras nu och var villiga att vänta tills de senare kunde förstå förhållandet. Samtidigt som psykologen rapporterade om framställarnas föräldrar, rapporterade psykologen att de var mer oroade över stigmatiseringen av relationen i samhället och de konsekvenser som kan få för deras familj. I rapporten stod det också att föräldrarna också var mycket oroade över sina respektive döttrars säkerhet och trygghet. Rapporten sa att föräldrarna hellre skulle föredra att deras döttrar lever ett liv i celibat, vilket enligt dem kommer att vara värdigare än att ha en partner av samma kön. De hade också allvarliga förvirringar angående härstamning, adoption och andra normala konsekvenser som följer av ett heterosexuellt förhållande och om hur detsamma skulle gälla i ett fall av samma kön.
Framställarnas ombud bad domstolen att ange riktlinjer i fall av denna karaktär. Som svar på begäran, i ett aldrig tidigare skådat drag, har domare N Anand Venkatesh beslutat att genomgå psykoedukation innan han fäller en dom om samkönade relationer. Domaren bad Vidya Dinakaran, psykologen, att ge honom en tid så att den professionella kunde hjälpa honom att förstå sådana relationer och bana väg för "hans evolution".
Dom
Domare N Anand Venkatesh förbjöd konverteringsterapi . Han föreslog omfattande åtgärder för att sensibilisera samhället och olika grenar av delstaten och federala regeringar inklusive polisen och rättsväsendet för att ta bort fördomar mot queergemenskapen. Han föreslog att man skulle göra ändringar i läroplanerna för skolor och universitet för att utbilda eleverna om att förstå queergemenskapen.
Okunskap är inget skäl för att normalisera någon form av diskriminering
— Justice N Anand Venkatesh , sida nummer 49 av 104
Domaren sa att psykiatrisk rådgivning i queerfrågor hjälpte honom att avskaffa sin personliga okunnighet och fördomar. Han uttalade tydligt i domen att ansvaret att förändra, bördan av att avläsa stigma och lära sig om queergemenskapens levda erfarenheter ligger på samhället och inte queerindividerna.
Det var jag (vi), som måste ge mig ut på en resa för att förstå dem och acceptera dem och kasta bort våra föreställningar, och inte de som måste vända sig ut och in för att passa våra föreställningar om social moral och tradition.
— Justice N Anand Venkatesh , sida nummer 50 av 104
Domstolen insåg att det saknas en specifik lag för att skydda queer-personers intressen och erkände att det är författningsdomstolarnas ansvar att fylla detta vakuum med nödvändiga anvisningar för att säkerställa skyddet av sådana par från trakasserier som härrör från stigmatisering och fördomar.
Tills den lagstiftande församlingen kommer med en förordning kan LGBTQIA+-gemenskapen inte lämnas i en sårbar atmosfär där det inte finns någon garanti för deras skydd och säkerhet.
— Justice N Anand Venkatesh , sida nummer 55 av 104
Interimistiska vägbeskrivningar
Den 7 juni 2021 utfärdade domstolen interimistiska anvisningar för delstatsregeringen i Tamil Nadu, Indiens regering och olika statliga och professionella myndigheter.
Polisen ska vid mottagande av klagomål om försvunnen personfall som vid utredning visar sig röra samtyckande vuxna tillhörande queergemenskapen efter mottagandet av deras utlåtanden avsluta anmälan utan att utsätta dem för några trakasserier.
Ministeriet för social rättvisa och empowerment (MSJE) bör anlita icke-statliga organisationer (NGOs) inklusive samhällsbaserade grupper som har tillräcklig expertis för att hantera de frågor som queergemenskapen står inför. Listan över sådana icke-statliga organisationer tillsammans med adress, kontaktuppgifter och tillhandahållna tjänster bör publiceras och revideras regelbundet på den officiella webbplatsen. Domstolen beordrade ministeriet att offentliggöra listan inom åtta veckor från dagen för mottagandet av en kopia av beslutet. Domstolen uppmanade den berörda icke-statliga organisationen att föra konfidentiella register över sådana personer som vänder sig till de värvade icke-statliga organisationerna. Den aggregerade informationen ska lämnas till det berörda ministeriet vartannat år.
Domstolen uppmanade varje person som står inför ett problem på grund av sin tillhörighet till queergemenskapen att vända sig till någon av de värvade icke-statliga organisationerna för att skydda och skydda sina rättigheter. Sådana problem bör lösas med den mest lämpade metoden beroende på fakta och omständigheter i varje fall, oavsett om det är rådgivning, ekonomiskt stöd, juridisk hjälp med stöd av District Legal Services Authority eller för att samordna med brottsbekämpande myndigheter om begångna brott mot alla personer som tillhör queergemenskapen.
När det gäller frågan om boende ska lämpliga förändringar göras i befintliga bostäder för kortare vistelser, Anganwadi härbärgen och "garima greh" (ett skyddshem för transpersoner, vars syfte är att ge skydd till transpersoner, med grundläggande bekvämligheter som t.ex. tak över huvudet, mat, sjukvård och rekreationsanläggningar. Dessutom kommer det att ge stöd för kapacitetsuppbyggnad/kompetensutveckling av personer i samhället, vilket gör det möjligt för dem att leva ett liv i värdighet och respekt) för att tillgodose alla queermedlemmar samhälle, som behöver skydd och/eller hem. Domstolen uppmanade MSJE att vidta lämpliga infrastrukturella arrangemang i detta avseende, inom en period av 12 veckor från dagen för mottagandet av kopian av ordern.
Domstolen uppmanade unionens respektive delstatsregeringarna, i samråd med sådana andra ministerier och/eller departement, att vidta åtgärder och policyer som behövs för att eliminera fördomar mot queergemenskapen och integrera dem i det vanliga samhället.
Ytterligare anvisningar utfärdades av domstolen den 1 september 2021.
Fysisk och psykisk vårdpersonal
Den 7 juni 2021 slog domstolen fast att alla försök att medicinskt "bota" eller ändra queerpersoners sexuella läggning till heterosexuella eller transpersoners könsidentitet till cisgender borde vara förbjudna. Åtgärden bör inledas mot den berörda yrkesutövaren som involverar sig i någon form eller metod av konverteringsterapi, inklusive indragning av licensen att utöva. Domstolen gav staten och unionens regering i uppdrag att genomföra mentalhälsoläger och medvetenhetsprogram för att förbättra förståelsen av kön, sexualitet, sexuell läggning och främja acceptans av mångfald.
Polis och fängelsemyndigheter
Den 7 juni 2021 uppmanade domstolen polisen och fängelsemyndigheterna att med jämna mellanrum hålla program om åtgärder som ska vidtas för att skydda mot och förebygga brott mot queergemenskapen. Det uppmanade de berörda myndigheterna att regelbundet genomföra sensibiliseringsprogram om queergemenskapens lagliga rättigheter. Det uppmanade de berörda myndigheterna att genomföra sensibiliseringsprogram för polispersonal som skapar medvetenhet om brotten och påföljderna enligt kapitel VIII i lagen om transpersoner (skydd av rättigheter), 2019 och efterlevnad av regel 11 i transpersoner (skydd av rättigheter) Regler, 2020. Revisionsrätten rekommenderade de icke-statliga organisationerna med stöd från samhället att genomföra uppsökande program. De uppsökande programmen bör prioritera förstahandsproblem som brottsbekämpande myndigheter ställs inför och utbilda dem i att ge effektiv hjälp.
Domstolen uppmanade fängelsemyndigheterna att se till att transpersoner och fångar som inte överensstämmer med kön hålls separat från cis-män fångar för att eliminera risken för sexuella övergrepp.
Den 1 september 2021 uppmanade domstolen Indiens delstatsregering att lägga till en specifik klausul i polisens uppföranderegler. Klausulen skulle behandla alla trakasserier från polisens sida mot personer som tillhör HBTQIA+-gemenskapen och/eller till aktivisterna och NGO-arbetare som oredlighet och bör straffa tjänstemän som är inblandade i sådana missförhållanden.
Dömande
Den 7 juni 2021 uppmanade domstolen de berörda myndigheterna att genomföra medvetenhetsprogram för rättsväsendet på alla nivåer i samordning med de värvade icke-statliga organisationerna och samhällsstöd och att ge rekommendationer för att säkerställa icke-diskriminering av personer som tillhör queergemenskapen.
Läroanstalter
Den 7 juni 2021 beordrade domstolen utbildningsinstitutioner att använda Parent Teachers Associations (PTA) möten för att göra föräldrar uppmärksamma på frågor om queergemenskap och elever som inte överensstämmer med könen för att säkerställa stödjande familjer. Domstolen uppmanade utbildningsinstituten att göra nödvändiga ändringar av policyer och resurser för att inkludera studenter som tillhör queergemenskapen på alla områden i skol- och högskolelivet. I detta avseende utfärdades följande förslag:
- Se till att det finns tillgång till könsneutrala toaletter för den könsavvikande studenten.
- Byte av namn och kön på akademiska register för transpersoner.
- Införande av 'transgender' utöver M och F genuskolumner i ansökningsblanketter för antagning, konkurrensutsatta antagningsprov m.m.
- Utnämning av rådgivare som är inkluderande HBTQIA+, för att personalen och studenterna ska kunna ta itu med eventuella klagomål och tillhandahålla effektiva lösningar för detsamma.
Påverkan
Konverteringsterapi som tjänstefel
Efter domen, den 2 september 2022, förklarade National Medical Commission tillhandahållande av omvandlingsterapi som en handling av tjänstefel. Den skrev till alla statliga medicinska råd och bemyndigade dem att vidta disciplinära åtgärder mot medicinsk personal om de tillhandahåller " omvandlingsterapi" .
Betydelse
Domen instruerade de indiska medicinska och psykiatriska yrkesorganen att förbjuda " omvandlingsterapi " efter denna aldrig tidigare skådade och progressiva dom.
Se även
- HBT-rättigheter i Indien
- Devu G v. State Of Kerala (2023)
- Poonam Rani v. State of Uttar Pradesh (2021)
- Navtej Singh Johar mot Union of India (2018)
Liknande landmärkesbeslut
externa länkar
- S Sushma v. poliskommissionär , WPNo. 7284 av 2021 ( Madras High Court ). Text