Sundarti Supriyanto

Sundarti Supriyanto
Född c. 1979
Östra Java , Indonesien
Kriminell status Fängslad sedan den 10 juni 2002; möjligen villkorligt frigiven efter att ha tillbringat minst 20 år i fängelse
fällande dom(ar) Våldsamt mord som inte motsvarar mord (2 fall)
Straffrättslig påföljd Livstids fängelse (24 september 2004)
Detaljer
Offer 2
Datum 28 maj 2002
Land Singapore
Datum gripen
 10 juni 2002

Sundarti Supriyanto (född 1979) är en före detta indonesisk piga som dödade sin arbetsgivare och sin arbetsgivares dotter i Bukit Merah, Singapore. Hon stod ursprungligen i kö för dödsstraff när hon stod inför två anklagelser om tredje gradens mord för de två dödsfallen, som blev kända som "Bukit Merah-dubbelmorden" i Singapore.

Därefter dömdes Sundarti, som påstod sig ha blivit misshandlad av sin avlidne arbetsgivare före morden, för mindre anklagelser om brottsligt mord som inte motsvarar mord och dömdes till livstids fängelse i Singapore . Hennes fall blev känt som ett av de anmärkningsvärda fallen där pigor hade dödat sina arbetsgivare eller arbetsgivarnas anhöriga, och hennes fall var också ett juridiskt riktmärke för det juridiska försvaret av "allvarlig och plötslig provokation" mot mord i Singapore.

Tidigt liv

Sundarti Supriyanto, den äldsta av tre barn i hennes familj, föddes i Indonesien någon gång 1979. Hon växte upp i byn Menge, Regency Mategan, östra Java .

Sundartis familj var ekonomiskt dålig sedan barndomen. Man kan anta att hon inte fick mycket skolgång och fick arbeta för att försörja sin familj. Under ett ospecificerat år rekryterades hon av en städutbildningsbyrå, som skulle utbilda unga indonesiska kvinnor i att göra hushållssysslor som att laga mat och städa innan de tillät dem att arbeta som utländska hembiträden i andra länder. Sundarti sades ha gått med på att göra det eftersom hennes familj behövde pengar och levde ett hårt liv. Sundarti lärde sig också att tala engelska genom byråns utbildningsprogram.

Anställning i Singapore

Förstagångsanställning i Singapore

Efter att hon avslutat sin utbildning i Jakarta erbjöds Sundarti först ett jobb som hembiträde i Singapore, och hennes första arbetsgivare var ett kinesiskt par med tre barn. Sundarti satte sin fot i Singapore i april 1999 och började arbeta för den kinesiska familjen. Hon hade en gång stulit från familjen men byrån gjorde ingenting. Det tog henne två år att arbeta på det här jobbet i Singapore innan hon återvände till Indonesien.

Andra anställningen i Singapore

I september 2001, efter att hon kom tillbaka från Singapore, dog Sundartis pappa på grund av okända orsaker. Som ett resultat beslutade Sundarti att genomgå vidareutbildning för att få ett bättre betalt jobb för att bättre kunna hjälpa sin familj ekonomiskt under dessa svåra tider. Efter avslutad vidareutbildning återvände Sundarti till Singapore i april 2002 för att acceptera ett andra arbetserbjudande.

Det andra jobberbjudandet kom från 34-åriga Angie Ng Wee Peng, hustru till den 44-årige affärsmannen Drake Poh Teong Kang, som skapade rubriker 1998 för sina planer på att öppna ett kasino och resort i Myanmar . Paret har två barn - en äldre dotter som heter Crystal Poh Shi Qi och en yngre son som heter Leon Poh Ye Sheng - som föddes 1999 respektive 2000. Efter en intervju bestämde sig Ng för att anställa Sundarti på prov, och hon skulle arbeta på både Ngs kontor i Bukit Merah och familjen Pohs lägenhet.

Bukit Merah dubbelmord

Den 28 maj 2002 dödade 22-åriga Sundarti Supriyanto sin arbetsgivare Angie Ng och Ngs dotter Crystal Poh. Då gjorde hon det på grund av att hon blivit hårt misshandlad och utsvulten av sin arbetsgivare till den grad att hon tappade kontrollen och därmed begick dubbelmorden.

Före incidenten hade Sundarti upplevt både fysisk misshandel och födelseberövande av Ng, som ofta hittade fel på henne och ibland berövat henne mat i flera dagar. Sundarti insåg detta först när hon såg två andra pigor, kända för henne som Aminah och Jami, fick sina hår dragna eller fick smällar för små fel i sitt arbete. Vid ett tillfälle såg hon Aminah kastas ut ur huset för upplevda misstag i hennes arbete, vilket ledde till att polisen kom till dörren. Efter att både Aminah och Jami sagt upp sig från sina jobb började Sundarti bära den fulla bördan av misshandel.

Till en början skulle Sundarti, vars huvudsakliga uppgift var att laga mat till familjen och ta hand om Ngs två barn, få ta hand om sig själv med lite kex eller bröd på kontoret eller rester från familjen Pohs måltider, men efterhand fick Sundarti inte lov att röra på familjens matrester när Ng sa till henne att hon var missnöjd med Sundartis arbetsprestation och därför förtjänade hon inte någon mat. Dessutom, närhelst Drake Poh inte var hemma och åt mat eller åkte utomlands, tillät Ng inte hembiträdet att äta. Hon var också missnöjd med att Sundarti bad om mat från henne eller någon av hennes anställda från hennes kontor, och sa till och med de anställda att inte ge hembiträdet någon mat. Ändå skulle Sundarti fortsätta att be om mat, och de anställda på Ngs kontor sympatiserar med henne och gav henne kex eller bröd närhelst Ng inte var där och letade. Sundarti sa till och med en gång att hon var tvungen att äta avföringen från Ngs barn.

Den ödesdigra dagen den 28 maj 2002, vid morgonen i Ngs lägenhet, fick Sundarti två paket snabbnudlar av Ng, som motvilligt gjorde det efter att hembiträdet oavbrutet berättade för henne om sin hunger. Men Ng bad henne äta nudlarna råa och sa åt henne att äta på kökstoaletten. Sundarti, som lade nudlarna och såsen i en plastbehållare fylld med varmt vatten, hann bara äta några tuggor innan Ng tog henne till sitt Bukit Merah-kontor. Där borta, senare på eftermiddagen, misshandlade Ng återigen hembiträdet fysiskt för att inte ta hand om barnen ordentligt. Detta fick Sundarti till slut att knäppa och frågade argt varför Ng var tvungen att göra henne sårad och förnedring varje dag. Ng, som svar, skällde ut henne och kliade pigans ansikte inför hennes trots. Detta utlöste ett slagsmål mellan kvinnorna.

Enligt Sundarti, efter att ha tagit tag i ett rep, strypte hon Ng med repet under kampens gång, och hon gjorde det med större styrka än vad hon gjorde från början då hon fortsatte att tänka på Ngs sadistiska beteende och den förnedring hon gick igenom. under Ngs behandling, vilket gjorde henne argare än någonsin. Hon slutade efter att Ng blivit slapp, och när hembiträdet precis skulle resa sig upp och försöka lugna de två barnen, sparkade Ng henne plötsligt på benet och fick Sundarti att tappa balansen och falla. Ng kastade sedan en vattenkokare med kokande vatten på pigan och tog en kniv och försökte sticka henne. Sundarti, som skållades av det heta vattnet, ska ha burit Ngs äldre dotter Crystal Poh och använt henne som en mänsklig sköld mot den attackerande Ng, som envisades med att använda kniven för att sticka mot Sundarti, och dessa slag ska ha landat på Crystals bröst. . Efter att den lilla flickan blivit knivskuren lyckades Sundarti på något sätt övermanna Ng och under bråket tillfogade Ng flera dödsslag och dödade henne till slut.

Efter morden lugnade Sundarti äntligen ner sig och hon tänkte använda eld för att bli av med bevisen och ville begå självmord genom att bränna sig på grund av sin rädsla för att bli arresterad och dömas till dödsstraff. Detta ledde till att hon fick åka och hyra en taxi och gå för att köpa bensin från en bensinmack. Hon köpte också två tändare av en kvinna som rökte i närheten av kvarteret och tände på så sätt kontoret efter att ha hällt bensin över hela kontoret och dess ägodelar.

Ändå, även om hon var redo att lämna sig själv för att dö, bestämde sig Sundarti för att skydda Leon (som fortfarande levde vid den tiden) från elden och tog honom därmed ut från det brinnande kontoret, där några vittnen hade samlats utanför det och kallat en ambulans och brandmän för att släcka branden och föra pigan och pojken till sjukhus.

Inledningsvis, på sjukhuset, till flera vittnen och polisen, gav Sundarti en falsk redogörelse för att det var en grupp svartklädda, maskerade män som gick in på kontoret och satte eld i det, vilket fick branden att döda Ng och Crystal. Det var först den 10 juni 2002 när polisen beslutade att gripa Sundarti som misstänkt och åtalade henne för mord efter att obduktionsresultatet innehöll upptäckten av knivhugg på Ng och hennes dotter.

Rättegång

Förfaranden

Den 18 augusti 2003 ställdes Sundarti Supriyanto först inför rätta i Singapores högsta domstol för dubbelmordsanklagelserna relaterade till döden av Ng och Crystal. Sundarti företräddes av singaporeanske advokaten Mohamed Muzammil bin Mohamed, som biträddes av Johan Ismail. Åtalet leddes av biträdande allmän åklagare (DPP) Jaswant Singh, som assisterades av sina tre kollegor Eugene Lee, Aaron Lee och Adrian Yeo från åklagaren ( AGC) i Singapore . Till en början skulle rättegången starta i april 2003, men på grund av SARS-utbrottet i Singapore 2003 sköts det upp till augusti 2003.

I rätten, efter att ha övergett sitt ursprungliga konto, berättade Sundarti för domstolen i montern om det omfattande och allvarliga övergrepp på hembiträdet som Ng hade tillfogat henne under den månad hon arbetade för Ngs familj, och erkände att hon startade branden och sa att det var Ng. som attackerade henne först. När det gäller såren insisterade dock Sundarti på att Ng knivhögg sig själv efter att hon påstås ha hotat att skada Leon om Ng inte skulle skada sig själv, vilket resulterade i de dödliga såren som hittades på Ngs kropp, men obduktionsresultaten av Dr Gilbert Lau hade bevisat att de tolv knivsår var inte självförvållade och de var mer sannolika att tillfogas av pigan.

Sundartis påståenden om övergrepp bekräftades av Ngs anställda Fiona Ong, Rose Ang, Esther Hong, Margaret Low och Nancy Ee, som vittnade om att det fanns tillfällen då Ng verkligen vägrade ge hembiträdet mat och hindrade dem från att ge mat till Sundarti, och deras sympati för att ge Sundarti lite snacks medan Ng inte tittade, samt att Ng skällde ut Sundarti för att han ätit barnets mat. Till och med de två tidigare hembiträdena till Ng, Aminah och Jami, berättade också för domstolen att Ng verkligen hade misshandlat dem fysiskt ofta även när de begick de minsta misstag i sitt arbete. Trots bevisen på Ngs grymhet mot hennes hembiträde, försvarade Ngs make Drake Poh och Ngs familj Ng och uppgav att Ng inte var en pigamisshandlare när de tog ställning som åtalsvittnen.

Inte nog med det, åklagarmyndigheten försökte framställa Sundarti som en kallblodig mördare och en oförbätterlig lögnare, eftersom de sa att hon berättade för polisen, vittnen och domstolen för många olika versioner av vad som hände, som de hävdade att lögnerna endast tjänade till att bekräfta hennes skuld och hon ljög helt om det påstådda övergreppet på hembiträdet. De sa också att vittnen som anlände till den rasande brottsplatsen noterade att Sundarti såg lugn ut när de hittade henne med barnet, vilket gjorde att hon inte förlorade självkontrollen alls. Som sådana begärde de att Sundarti skulle befinnas skyldig till mord och dömas till döden .

Som svar hävdade Sundartis advokat Mohamed Muzammil bin Mohamed att Sundarti inte skulle hållas ansvarig för mord med tanke på att brottet begicks i ett ögonblick av förlust av självkontroll och på grund av plötslig och allvarlig provokation orsakad av Ngs misshandel av hennes hembiträde. Mohamed sa också att mordet berodde på ett plötsligt slagsmål och att hans klient utövade sin rätt till självförsvar, med tanke på att hon fysiskt var en liten och skröplig ung kvinna som var något större än Ng och inte hade någon otillbörlig fördel över offret, och hon skulle ha dött eller allvarligt skadats om hon inte använt kniven för att konfrontera Ng, som ständigt attackerade hembiträdet trots att hon var skadad. Kampen som följde av bråket och utan överlag var till fördel för Sundarti eftersom Ng var angriparen och den inte var av grym och ovanlig karaktär.

Rättegången pågick i mer än ett år och det tog 27 dagar att höra fallet inför rättegångsdomaren, MPH Rubin, som skulle besluta om sin slutliga dom.

Dom

Den 24 september 2004 var justitierådet Rubin klar med sin dom i Sundartis fall. I en fullsatt rättssal blev många människor, inklusive offrets familj, åklagare och Sundarti, chockade och förvånade när domare Rubin läste upp att han bestämde sig för att döma Sundarti för grovt mord som inte motsvarar mord efter att ha funnit henne oskyldig till mord.

I sin 70 sidor långa dom förklarade domaren Rubin varför han minskade mordanklagelserna mot Sundarti. Han sa att han var övertygad om att Sundarti var sanningsenlig om anklagelserna om pigamisshandel mot Ng trots hennes många lögner i hennes konto, och avvisade åklagarens försök att ställa hennes anklagelser inför rätta. För det första uppgav han att några av åklagarvittnen, främst Ngs kollegor, hade verifierat att de verkligen såg att Sundarti nekades alla chanser att äta och andra tillfällen där de av medlidande gav hembiträdet lite snacks eller Ng beordrade sina anställda att inte ge hennes piga mat.

Inte nog med det, han sa att polisens upptäckt av några överblivna nudlar och soppa i badrummet också var en viktig aspekt som cementerade Sundartis påstående att Ng tvingade henne att gå in i badrummet för att äta efter att ha motvilligt gett henne de råa nudlarna. Medan domaren medgav att ingen direkt bevittnade Ngs misshandel av hennes hembiträde, sa han att sådana handlingar ofta skulle inträffa i frånvaro av frågvisa ögon, och förmodligen kan fler sådana fall ha inträffat. Han avvisade dock också anklagelserna om att Ng tvingade Sundarti att äta barnens avföring eftersom han hade för svårt att tro. När det gäller åklagarens försök att fullständigt misskreditera hennes berättelse, skred justitie Rubin inte sina ord när han riktade hård och starkt formulerad kritik mot åklagarmyndigheten för att ha underlåtit att ta hänsyn till Sundartis svåra situation och hennes redogörelse för vad som hände.

Medan han också fann att det fanns tillräckliga bevis för att bevisa att Sundarti avsiktligt hade tillfogat Ng de dödliga skadorna, fann domare Rubin också att det partiella försvaret av allvarlig och plötslig provokation gällde i Sundartis fall. Han konstaterade att misshandeln och förnedring som Ng medvetet orsakade sin hembiträde dagligen har kulminerat i en enorm frenesi som gjorde att Sundarti slutligen tappade kontrollen över sig själv och attackerade Ng på det mest våldsamma och brutala sättet, och de till synes separata dagliga övergreppen hade i själva verket varit nära kopplade till varandra som en kedja, vilket skulle vara allvarligt tillräckligt för att provocera en rimlig person i Sundartis position. Det lugn hon visade i efterdyningarna av mordet ska inte betraktas som ingen förlust av självkontroll, eftersom olika mördare som tappade kontrollen när de begick mord har olika känslor i efterdyningarna av sina brott.

Eftersom dessa händelser uthärdats under en lång tid innan Sundarti slutligen knäppte på dagen för dödandet, utöver det faktum att det inte fanns någon betänketid för Sundarti att faktiskt kunna återfå sin självkontroll och lugna ner sig efter provokationen och förlusten av kontroll, beslutade domaren Rubin att Sundarti inte borde hållas fullt skyldig för kapitalmord eftersom hon verkligen blev allvarligt provocerad att döda Ng. Naturen hos de många, slumpartade allvarliga skador som hittats på Ng och hennes dotter var också tillräcklig för att antyda att Sundarti verkligen hade förlorat full kontroll över sig själv till följd av den förödmjukelse hon drabbades av i Ngs händer, och från den svaga, svaga och svaga. tunt utseende av Sundarti, som han iakttog som en mild och mjuk person, tappade hon förmodligen huvudet så till den grad att hon använde enorm kraft för att tillfoga Ng de djupa skadorna trots hennes utmattning av extrem svält.

Bortsett från att acceptera detta försvar, som skulle vara tillräckligt för att minska anklagelserna om mord, försummade justitierådet Rubin inte att beröra de andra försvar som Sundarti gjorde, där hon hävdade självförsvar och plötslig kamp. Han sa att Sundarti inte uppfyllde kraven eftersom hon inte led av några allvarliga fysiska skador från kampen och det fanns omfattande defensiva sår på Ng, därför avfärdade han dessa två andra försvar.

Avslutningsvis konstaterade domaren att fallet var tragiskt eftersom det väckte mycket smärta och lidande för både offren och den tilltalade, och deras respektive nära och kära. För det första, från offrens sida, förlorade inte bara offren livet, Poh förlorade sin fru och dotter, och för Leon blev han moderlös och systerlös. Han sa också att Sundarti hade en ynklig situation sedan hon ställdes inför dödsstraffet och kom från ett främmande land för att tjäna inkomster för att ge sin familj ett bättre liv. Denna tragedi, sa justice Rubin underförstått, startade av Ngs eget illvilliga beteende mot sin piga, vilket gjorde henne delvis ansvarig för sin egen självförlust i händerna på hennes piga, som till slut hade fått nog av hennes övergrepp och förlorat sin självkontroll och begick därmed morden i ett ögonblick av okontrollerbar ilska och passion. Domare Rubin uttalade också att Sundartis beslut att rädda 18 månader gamla Leon från branden tydligt bevisade att Sundarti "inte var en förkroppsligande av ondska och ondska, utan en kvinna med normala känslor som gick snett för ett ögonblick." Från en tidigare dom i ett brittiskt rättsfall, citerade domare Rubin, "dråp uppstår från passionernas plötsliga hetta, mord från hjärtats ondska".

Som sådan reducerade justitieråd Rubin mordanklagelserna och dömde Sundarti för skyldigt mord som inte motsvarar mord. Efter att ha hört inlagorna från både åklagaren och försvaret beslöt justitierådet Rubin att döma Sundarti till livstids fängelse och förlänga sitt straff till datumet för hennes arrestering den 10 juni 2002, baserat på det extrema våldet och den allvarliga karaktären av dödlig attack Sundarti inledde mot Ng och Crystal.

Genom det avgörande avgörandet i överklagandet av den livstidsdömde Abdul Nasir Amer Hamsah den 20 augusti 1997, borde livstids fängelse, vilket ursprungligen innebar en tidsbestämd tid på 20 år i fängelse, betraktas som ett fängelsestraff som varar resten av en livstidsdömds naturliga liv. , och det gällde dem som begick brott efter datumet för överklagandet. Eftersom Sundartis brott ägde rum nästan fem år efter datumet för överklagandedomen, betydde hennes livstidsstraff "naturligt liv" och hon skulle avtjäna det under resten av sin naturliga livstid, även om hon fortfarande kan friges villkorligt för gott uppförande efter kl. minst 20 år av hennes straff.

Åklagaren överklagade inte Högsta domstolens dom och Sundarti själv överklagade inte heller hennes straff. För närvarande sitter Sundarti i fängelse och avtjänar sitt livstidsstraff. Om hon avtjänade gott uppförande i fängelset skulle hon bli berättigad till villkorlig frigivning efter att ha avtjänat minst 20 år, och villkorligt förhör skulle äga rum den 10 juni 2022 eller senare. Hon kan också ha rätt att överklaga till presidenten för Singapore att omvandla den återstående delen av sitt straff efter att ha avtjänat en lämplig längd av sitt straff.

Reaktioner

Enligt uppgift var Sundarti tacksam för minskningen av hennes anklagelser och hennes 51-åriga mamma Binarti var tacksam för den nåd som visades av domstolarna och hennes dotters advokat, samt stödet från den indonesiska ambassaden, som skickade representanter till rättegången att ge stöd till Sundarti och hennes familj. Dessutom bad Sundarti offentligt i rätten om ursäkt till Ngs eftergivna familj för hennes brott.

Efter att hans tidigare hembiträde dömts kunde Drake Poh och hans familj inte acceptera domen, eftersom de hoppades att Sundarti skulle dömas till döden. Poh hade enligt uppgift sagt till tidningar att han vägrade acceptera Sundartis ursäkt för att ha mördat sin fru och dotter. Pohs svärmor anklagade enligt uppgift domstolen för påstått rättegångsfel och det fanns ingen rättvisa eller rättvisa för hennes dotter och barnbarn när hon hörde att domstolen inte dömde Sundarti till döden.

Verkningarna

Drake Poh

Efter avslutningen av händelserna och rättegången kom Poh inte riktigt över sin frus död, som han träffade 1996 och senare gifte sig med 1998. Poh, som skulle följa en strikt hälsosam kost efter en njurtransplantation i Indien 1992 , hade gradvis övergått till att dricka och började inte kontrollera sin diet genom att konsumera ohälsosam mat, som fortsatte trots råd från hans familjemedlemmar att inte göra det. Ofta föll detta råd för döva öron.

Trots det allvarliga hjärtesorg han led, försummade Poh inte sin sons välbefinnande och fann ofta tid att umgås med sin son genom att göra resor till biblioteket eller köpcentra under helgerna. Poh anmälde sig till och med frivilligt vid Tao Nan-skolan för att säkerställa att hans son skulle säkra en plats i skolan och genomgå bra utbildning så att han inte kommer vilse. Han såg också till att hans son kunde vara flytande i både kinesiska och engelska genom att kommunicera med honom på båda språken. Även om han anlitade en filippinsk hembiträde för att ta hand om Leon i hans frånvaro, skulle Pohs äldre mamma vara närvarande och hjälpa till att ta hand om Leon. Enligt Pohs syster Jenny var Leon den enda källan till lycka och glädje som Poh hade haft, och fadern och sonen besökte ofta Ng och Crystals gravar.

Så småningom tog den ohälsosamma livsstilen och ångesten som Poh led av sin frus och dotters död en vägtull på Pohs hälsa, och han fick en stroke i början av 2008, vilket påverkade hans talförmåga. Pohs transplanterade njure började också misslyckas, vilket fick honom att genomgå dialys igen. Pohs tillstånd förvärrades till sjukhusvistelse den 3 oktober 2008, och han dog en vecka senare den 10 oktober, vid 50 års ålder. Enligt uppgift anförtroddes Leon Pohs 72-åriga äldre mamma och Pohs syskon.

I populärmedia

Sundartis fall återupptogs i singaporska kriminalprogrammet Crimewatch , som var tillgängligt på meWATCH . Sundartis fall återupptogs också i True Files , en annan lokal brottsshow. Trots att True Files gick att se på meWATCH, var avsnittet som beskriver Sundartis rättegång och brott på något sätt inte tillgängligt på webbplatsen.

En indonesisk bok med titeln Dreamseekers: Indonesian Women as Domestic Workers in Asia hade också registrerat Sundartis fall i dess kapitel.

Se även

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sundarti_Supriyanto&oldid=1139853923 "