Sun Oil Co. v. Wortman
| Sun Oil Co. v. Wortman | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 22 mars 1988 Beslutad 15 juni 1988 | |
| Fullständigt ärendenamn | Sun Oil Company v. Wortman |
| Citat | 486 US 717 ( mer ) 108 S. Ct. 2117; 100 L. Ed. 2d 743
|
| Innehav av | |
| konstitutionen hindrar inte tillämpningen av forumstatens preskriptionsregler på anspråk som regleras av den materiella rätten i en annan stat. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Scalia, enhälligt förenad (del I); Rehnquist, White, Stevens, O'Connor (del II); Brennan, White, Marshall, Blackmun, Stevens (del III) |
| Samstämmighet | Brennan, tillsammans med Marshall, Blackmun |
| Instämmer/avviker | O'Connor, sällskap av Rehnquist |
| Kennedy deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
Sun Oil Co. v. Wortman , 486 US 717 (1988), var ett lagkonfliktfall som avgjordes av USA:s högsta domstol .
Fakta
Fakta liknade fallet med Phillips Petroleum Co. v. Shutts , som också var en grupptalan i Kansas för försenade räntebetalningar, med käranden från alla femtio amerikanska delstater. Här, i motsats till att tillämpa sin "hela lag", tillämpar Kansas sin 5-åriga preskriptionstid istället för de kortare preskriptionsreglerna i Louisiana, Texas eller Oklahoma.
Problem
Bryter användningen av Kansas lag av domstolarna i delstaten Kansas för alla målsägande det fjortonde ändringsförslaget eller klausulen om fullständig tro och kredit ?
Regel
Majoritetens åsikt, av Justice Scalia , ansåg att det aldrig kan ske en kränkning av det fjortonde ändringsförslaget eller Full Faith and Credit om en stat tolkar som processuellt något som har ansetts vara processuellt av stater i allmänhet i hundratals år. Eftersom regeln i fråga är traditionell, var detta därför en tillåten praxis.
En samstämmig åsikt av justitierådet Brennan , tillsammans med domarna Marshall och Blackmun, hävdade att domstolen fastställde en alltför bred regel och att påståenden om att något är processuellt eller materiellt bör undersökas från fall till fall. Där lagen delvis är processuell och delvis materiell, hävdade samstämmigheten, måste domstolen väga hur mycket av var och en som är inblandad. I det här fallet var det inga problem eftersom Kansas inte begränsar materiella rättigheter som beviljats av andra stater genom att tillåta käranden att väcka dessa anspråk under en längre tid, eftersom antagandet är att andra stater antar begränsningar för att avlasta sina egna domstolar.
En avvikande mening från justitierådet O'Connor, tillsammans med chefsdomare Rehnquist, hävdade att Kansas högsta domstol bröt mot den fullständiga tros- och kreditklausulen genom att ignorera lagstadgade räntor som införts av tre andra stater.
Domare Kennedy deltog inte i fallet.
externa länkar
- Text från Sun Oil Co. v. Wortman , 486 U.S. 717 (1988) är tillgänglig från: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntliga argument)