Stuart Syvret
Stuart Syvret | |
|---|---|
 Stuart Syvret i St Helier Parish Hall vid nomineringarna till senator, september 2011
| |
| Minister för hälsa och sociala tjänster | |
|
Tillträdde dec 2005 – sep 2007 |
|
| Föregås av | Ingen |
| Senator | |
|
i tjänst nov 2005 – apr 2010 |
|
| Valkrets | Jersey |
| Majoritet | 15 131 (13,1 %) |
| Personliga detaljer | |
| Nationalitet | brittisk |
| Hemsida | EX-SENATOR STUART SYVRET BLOGG |
Stuart Syvret är en före detta politiker från Jersey . Han innehade ett vald ämbete som medlem av delstaterna Jerseys församling från 1990 till 2010. Från 1999 till 2007 hade Svyret verkställande ansvar först som ordförande för hälso- och socialtjänstkommittén och, efter 2005 års konstitutionella reformer , som hälsominister och minister Socialtjänst i ministerrådet . Han avskedades från ministerposten i september 2007 och återvände till de bakre bänkarna tills han diskvalificerades från medlemskap i staterna i april 2010 på grund av sin frånvaro från ön. Han har varit inblandad i en rad rättsliga förfaranden, som åtalad i ett brottmål i Jersey och som målsägande i domstolsprövning och civilrättsliga anspråk i Jersey och London .
Biografi
Stuart Syvret föddes i Jersey och utbildade sig vid Halkett Place School, St Helier Boys School och Highlands College . Han fick City and Guilds Craft och Advanced Craft inom snickeri och snickeri och fortsatte med att bli medlem av Institute of Carpenters. Han var en kabinettsmakare innan han gick in i politiken.
Han har av journalister beskrivits som "bete noire" i Jersey-politiken, en "självlärd intellektuell", en "agitator", "kritisk mot finansbranschen", "en av öns mest frispråkiga senatorer" "a sällsynthet, en anti-etablissemanget Jersey-politiker", "en ensampolitiker" och som har en "löjlig vision av en korrupt stat som syftar på gränslösa mörkläggningar, offer och systematisk orättvisa".
Valhistoria
Suppleant 1990–1993
Syvret valdes, vid sitt tredje försök, till Jerseys stater 1990 för en treårsperiod som ställföreträdare för Saint Helier District 3&4 som medlem av Jersey Green Party.
Senator 1993–2010
Stående som oberoende valdes Syvret för en sexårsperiod som senator 1993 , och kom tvåa i omröstningen för sex lediga platser med 14 388 röster. Han omvaldes 1999 och kom överst i omröstningen med 15 212 röster och 2005 (återigen toppen av omröstningen för sex lediga platser med 15 131 röster).
I enlighet med lagen i delstaterna Jersey 2005 diskvalificerades Syvret från sin senatorstol i april 2010 på grund av 6 månaders frånvaro från ön. Han hade åkt för att bo i London under rättegången i Jersey för dataskydd och biltrafikbrott.
Misslyckade försök till omval
När han återvände från London 2010, kämpade Syvret utan framgång ett extraval i juni 2010. Han kom tvåa av ett fält med nio kandidater och fick 3 437 röster.
Han var en senatorskandidat i valet i oktober 2011 . Han misslyckades med att bli vald, och slutade sjua av 13 kandidater till fyra lediga platser med 6 402 röster.
Tidiga år i staternas församling
Under sina första nio år som statmedlem innehade Syvret olika positioner inklusive ordförande i en kommitté för informationsfrihet och medlemskap i huskommittén, etableringskommittén, offentliga tjänster, lagstiftningskommittén och sysselsättnings- och socialförsäkringskommittén.
Syvret uttryckte oro över kärnkraftsproduktionen i Frankrike. Han drabbade samman med lokala fackföreningar när han kampanjade mot förnyelsen av ett hyresavtal till Shell för dess flygbränsledepå på Jerseys flygplats, i protest mot företagets verksamhet i Nigeria.
Svyret motsatte sig förslagen till Limited Liability Partnerships (Jersey) Law 1997, som sponsrades av två brittiska revisorsbyråer. Under debatten uttalade Syvret "Senator Jeune har, i sin egenskap av ordförande för policy- och resurskommittén, använt sitt inflytande för att påskynda lagberedningen och få igenom denna fråga. Han har talat om denna fråga i kammaren och vid utskottssammanträden, trots att han har ett ekonomiskt intresse i denna fråga”. Reginald Jeune var en av grundarna av en av Jerseys största advokatbyråer Mourant, du Feu & Jeune . Det företaget anlitades av två redovisningsbyråer från Storbritannien för att hjälpa dem att få denna kontroversiella lag på stadgboken. Reginald Jeune hade avgått som delägare för advokatbyrån flera år tidigare. Det var ostridigt att han var anlitad som konsult av advokatbyrån och fortsatte att ha kontor och sekreterare i byråns huvudkontor. Han hävdade att han inte visste att hans advokatbyrå agerade för Price Waterhouse, att hans position på advokatbyrån var en hederstjänst och att hans kontor och sekreterarstöd från den advokatbyrån skulle hjälpa honom i hans arbete i staten. Dessa påståenden undersöktes aldrig. Kronofogden Sir Philip Bailhache , som ordförande för staternas församling, skrev därefter till Syvret och hänvisade till den stående ordern som sade "Ingen medlem ska tillskriva någon annan medlem otillbörliga motiv", och sa "du har inte försett mig med några bevis för att motivera dessa anklagelser", bjuder in Syvret att diskutera frågan och meddelade att ärendet skulle läggas upp för staternas församling efter sommaruppehållet. Vid staternas församling den 3 september 1996 vägrade Syvret att dra tillbaka sitt uttalande och fick inte tala. Ledamöterna röstade med 36 mot 3 (med 4 nedlagda röster) för förslaget "Att Mr. Syvret avstängs från statens tjänst tills han har dragit tillbaka, genom skriftlig underrättelse till Greffier, sina anklagelser om olämpliga motiv mot senator Jeune ". I en intervju kort efteråt sa Syvret till The Observer , "Jag fick inte försvara mig. Det här är som något ur George Orwells 1984... Jag fick inte försvara mig själv, att tala på mina vägnar". Den brittiska parlamentsledamoten Austin Mitchell beskrev delstaterna Jerseys beteende i ärendet som ett "lagstiftande församling för uthyrning" och han sponsrade en Early Day Motion i det brittiska parlamentet som kritiserade Syvrets avstängning. Jerseys stater gick därefter med på att inrätta en undersökningskommitté för procedurfrågor som rör utarbetandet av lagstiftningen. Den 4 mars 1997 återvände Svyret för att tala till staternas församling och uppgav att han endast hävdade att senator Jeune hade brutit mot stående order 43 och 44 i staterna Jersey. Eftersom Syvret inte hade påstått otillbörliga motiv mot senator Jeune, kunde han därför inte dra tillbaka ett anklagelser som han inte hade framfört; Syvret lämnade staternas möte och staterna beslöt sedan att kritisera honom men att häva hans avstängning. I april 1998 Michael Beloff QC, sittande som kommissionär vid Royal Court , rättsliga förfaranden som väckts av Syvret och ifrågasatte lagenligheten av hans avstängning från staternas församling på grund av att domstolen inte hade någon jurisdiktion över lagstiftarens interna förfaranden.
Utskottets ordförande och minister för hälsa och sociala tjänster
Från 1999 till 2005 var Syvret ordförande för hälso- och socialnämnden i det kommittébaserade administrationssystem som fanns på den tiden.
Med starten av ett nytt ministerstyresystem i december 2005 var Syvret en av två kandidater till posten som chefsminister , tillsammans med senator Frank Walker . I en sluten omröstning den 5 december 2005 delstaternas församling Walker till den första chefsministern i Jerseys historia med 38 röster mot Syvrets 14.
Syvret valdes dock till minister för hälsa och sociala tjänster i ministerrådet . Han ställdes omedelbart inför ett försök att lösa "en bitter tvist mellan sjuksköterskor och vårdledningen". 2006 föreslog han en lagstiftning om att förbjuda rökning på matställen och därefter ett förbud mot rökning på alla slutna arbetsplatser. Han motsatte sig en policy för ett nytt privat sjukhus i St Helier . Han kritiserades av hälso- och socialtjänstens granskningspanel för att ha drivit på med planer på att stänga två sjukhusavdelningar och överföra patienter till privata vårdhem innan panelen hade avslutat sin utredning. Han beskrev därefter granskningsrapporten "ett slöseri med tid och pengar".
I oktober 2006 drabbade Syvret öppet samman med ministerkollegor i en debatt om huruvida mat, medicin och andra hushållsförnödenheter skulle undantas från den nya allmänna omsättningsskatten. I december 2006 rapporterades han vara desillusionerad och överväga att lämna politiken. Relationerna med ministerkollegor fortsatte att försämras: i februari 2007 statsministern till ett krismöte i hela ministerrådet för att diskutera ett öppet brev som Syvret hade skickat till en fastighetsutvecklare som hade föreslagit ett privat sjukhus i Jersey, där Svyret hade varit kritisk till många aspekter av regeringens politik. Brevet på 3 000 ord, som handlade om "miljö-, skatte- och socialpolitik och förhållandet mellan regering och företag", hade ursprungligen skickats till Jersey Evening Post ( JEP ) för publicering "men avvisades eftersom redaktionellt oacceptabla villkor bifogades"– även om Syvrets brev publicerades i sin helhet av JEP den 6 februari 2007. Den 8 februari 2007 utfärdade Walker och Syvret ett gemensamt uttalande om att Syvret skulle förbli minister. Statens privilegier och förfarandekommitté inledde en undersökning om huruvida Syvret hade brutit mot uppförandekoden, vilket ledde till klagomål om hur man hanterade ärendet; Syvret gick ut från kommitténs privata utfrågning och hävdade att förfarandet var ett brott mot hans mänskliga rättigheter. Den 2 mars 2007 frikände kommittén Syvret från att ha brutit mot medlemmarnas kod, men ordföranden för kommittén inledde en debatt i delstaterna Jerseys församling för att uttrycka ogillande av Syvrets agerande i samband med det öppna brevet. Medlemmar (inklusive Syvret själv) röstade 29 mot 8 för att kritisera hans handlingar.
I juli 2007, när han återvände till statsförsamlingen efter en period av sjukdom, framförde Syvret – som svarade på en fråga till honom i sin roll som minister – svidande kritik mot tjänstemän inom barntjänsten och andra myndigheter för att utsatta ungdomar "bittert misslyckats". En vecka senare ministerrådet tre utredningar om huruvida staterna misslyckades med att skydda barn från övergrepp och vanvård.
Följande dag mötte Syvret krav på att han skulle avgå som minister från ordföranden för Jersey Child Protection Committee, som påstod att Syvret hade brutit mot dataskyddslagstiftningen rörande ett offer för övergrepp mot barn (ett påstående som Syvret förnekade). Walker, Chief Minister , sa också till Syvret att avgå. I sin tur avskedade Syvret ordföranden för Jersey Child Protection Committee. I augusti 2007 avgick Syvrets biträdande minister och relationerna mellan Syvret och högre tjänstemän rapporterades vara "vid bristningsgränsen". Svyret skrev till 2 500 anställda och berättade att de kunde "blåsa i visselpipan" för ledningen anonymt. Den 22 augusti fastslog dataskyddsombudet att Syvret hade brutit mot dataskyddslagstiftningen genom att släppa "personlig och mycket känslig information om ett barn som har utsatts för sexuella övergrepp", ett fynd som Syvret avvisade. Följande dag ministerrådet att en före detta chef för Devon County Social Services hade utsetts för att genomföra en "vidsträckt" utredning om barnomsorg och barnskydd i Jersey, som Syvret avfärdade som att han "absolut ingen som helst chans att verkligen verkligen gräva fram och avslöja alla dessa problem”.
Den 12 september 2007 höll staternas församling en sextimmars debatt om chefsminister Frank Walkers förslag att avskeda Syvret från ministerämbetet, vilket Walker sa var föranlett enbart av Syvrets "förkastliga beteende de senaste veckorna". Ledamöterna röstade för Syvrets avskedande med 35 mot 15.
Återgå till bakbänkarna
Från september 2007 till april 2010 var Syvret en backbencher i staternas församling. Den 5 december 2007, som " Fader av huset ", uppmanades Syvret att hålla vad som vanligtvis är ett kort och okontroversiellt tal för att markera församlingens sista sammanträde före jul; Syvret vädjade istället till chefsminister Frank Walker och andra politiker för att de, hävdade Syvret, var delaktiga i att täcka över "årtionden av barnmisshandel".
Svyrets blogg
Den 22 januari 2008 lanserade Syvret en blogg . Material som publicerats på bloggen föranledde en utredning som beställdes av staten Jersey Employment Board efter klagomål från tjänstemän om att de blev trakasserade. Rapporten från Christopher Chapman fann att Syvret hade trakasserat statsanställda och att Employment Board inte hade gjort tillräckligt för att försvara personalen.
Annat material som lades ut på bloggen av Syvret skulle leda till att han åtalades för brott mot Jerseys dataskyddslag på grund av hans namn på "Sköterska M" (se nedan).
I februari 2014 stängde Google Stuart Syvret-bloggen på begäran av myndigheterna i Jersey. En kopia av bloggen dök upp nästan omedelbart på Blogger och senare dök en ny blogg med samma titel upp, som inte var värd för Blogger.
Förespråkande för utredning av övergrepp mot barn
I februari 2008 började en polisutredning i delstaten Jersey om historiska övergrepp mot barn få stor omfattning i nyhetsmedia runt om i världen. Syvret och andra uppmanade Storbritanniens inrikesminister Jack Straw att utse engelska åklagare och domare för att hantera det som Syvret kallade "barnskyddskrisen". Syvret själv kritiserades för att ha tackat nej till hjälp från en tidigare chef för New Scotland Yards pedofilenhet under hans tid som hälsominister. I maj 2008 gjorde Syvret ett formellt klagomål till polisen och hävdade att högre tjänstemän hade förvrängt rättvisans gång genom att täcka över övergrepp mot barn i vårdhem.
Under 2008 drog en oberoende rapport av Alan Williamson på uppdrag av staterna som svar på Syvrets påståenden slutsatsen att inga barn i vården i Jersey för närvarande var i riskzonen, medan en granskning av Howard League for Penal Reform var kritisk mot regimen som hade verkat kl . Greenfields, ett av öns barnhem, under Syvrets tid som minister.
St Helier Waterfront utveckling
I juni 2008 väckte Syvret ett misstroendevotum mot ministerrådet i förhållande till Waterfront (en stor utveckling i St Helier ) – den besegrades med 41 röster mot åtta.
Rättsprövning i London
I juli 2008 började Syvret och den brittiska liberaldemokratiska parlamentsledamoten John Hemming förberedelser för att söka rättslig prövning i London av vad de såg som Jack Straws misslyckande med att säkerställa att Jerseys myndigheter skyddade offer för övergrepp mot barn. I mars 2009 Förvaltningsrätten tillstånd att ärendet skulle gå vidare till en fullständig förhandling. Syvret klagade därefter på att förhandlingen var en "farrago", de två domarna ( Lord Justice Richards och Mr Justice Tugendhat ) – som han beskrev som "allierade av Jersey-oligarkin" – var partiska och att förhandlingen i High Court var "absurt kort" , vilket resulterar i "ett tydligt brott mot brittisk rättspraxis och av artikel 6 i Europakonventionen".
Robusta kontakter med staternas medlemmar
Syvrets robusta kontakter med andra stater fortsatte i augusti 2008, när han jämförde en judisk senator med en nazistisk krigsförbrytare i ett argument om allmän försäljningsskatt. Syvret var i slutet av hullingförsedda kommentarer i mars 2009, när senator Jim Perchard, hälsominister, sa till Svyret att överväga att begå självmord – en kommentar som ledde till Perchards avgång.
Bloggartikel om "Sköterska M"
Offentliggörande av polisanmälan
I mars 2009 rapporterades det att polisen i delstaterna Jersey granskade en tidigare utredning av anklagelser om att en sjuksköterska hade dödat många patienter på Jersey's General Hospital, efter påståenden från Syvret på sin blogg. Bloggartikeln, förklarade Jersey Court of Appeal senare
publicerade bland annat en konfidentiell polisrapport i delstaterna Jersey skriven i maj 1999 av den dåvarande kriminalinspektören Barry Faudemer ("Faudemer-rapporten") som avsåg en utredning av en namngiven sjuksköterskas beteende vid Jersey General Hospital. Herr Syvret identifierade sjuksköterskan som vi kommer att kalla X. Han beskrev sjuksköterska X som bland annat identifierades som en massmördare och en psykopat, och identifierade en annan sjuksköterska som vi kommer att kalla Y som hade, hävdade han, misslyckats med att avslöja betydande information om X.
Syvret arresterad
Den 6 april 2009 gick tio poliser till Syvrets hem, där de grep honom och genomförde en omfattande husrannsakan i fastigheten. Syvret hölls häktad i sju timmar och förhördes om påstådda brott mot Jerseys dataskyddslagstiftning i samband med hans namn på "Sköterska M". Jersey Evening Post kritiserade polisens taktik, liksom parlamentsledamöter i det brittiska parlamentet . Ett akut sammanträde för staternas församling kallades – även om församlingen därefter röstade emot ett förslag som var kritiskt mot polisens agerande. Svyrets advokat klagade över att dataskyddslagar användes för att begränsa hans yttrandefrihet, i strid med mänskliga rättigheter. 2011 medgav polisen att gripandet kunde ha hanterats bättre.
Syvret åtalades för dataskydd och biltrafikbrott
Den 18 juni 2009 infann sig Syvret vid Magistrate's Court anklagad för att ha kört utan giltigt körkort mellan september 2006 och april 2008. Den 9 juli 2009 åtalades Syvret för brott mot dataskyddslagar i samband med hans bloggartikel om "Sköterska M" . Syvret erkände sig oskyldig och hävdade att hans åtal var ett missbruk av processen och anklagelserna borde strykas. Den 22 juli 2009 uttalade åklagaren fallet mot Herr Syvret som inkluderade anklagelsen – "Mr. Syvrets kommentarer på bloggen gick ut på att sjuksköterska # uppenbarligen var en farlig mordgalning och att utredningen av honom hade stoppats för politisk eller korrupta skäl, vilket lämnade Jerseys invånare i fara. Faktum är att rapporten från maj 1999 följdes av en intensiv polisutredning godkänd av justitieministern. En extremt erfaren polis herr Faudemer ledde den utredningen för polisen, och utredningen drog slutsatsen att det fanns var otillräckliga bevis mot sjuksköterska #, och sjuksköterska # åtalades aldrig. Herr Syvret klargjorde inte något av detta på sin blogg och verkar inte ha haft svårt att ta reda på alla fakta i förväg."
Förhandlingarna skulle visa sig bli långa och involverade: 20 separata förhandlingar i Magistrate's Court på totalt 35 dagar, nio förhandlingar i Royal Court på 15 dagar och tre dagar i Jersey Court of Appeal. Under hela förfarandet klagade Syvret upprepade gånger över att han inte fick relevanta bevis av åklagaren. Saken uppstod i oktober när Syvret lämnade in bevis till domstolen som han hävdade bevisade att polisutredningen 1999 hade varit ett "katastrofiskt misslyckande". Åklagaren hävdade indirekt att kvaliteten på utredningen inte var relevant. Den 12 oktober 2009 uttalade domaren "Jag tror att fallet förmodligen skulle gynnas av viss klarhet från båda sidor om exakt vad anklagelserna är och vad försvaret är." Syvret uttalade "det är helt klart att 1999 års utredning i själva verket var katastrofalt defekt, faktiskt mycket, mycket mer och mer oroväckande än jag först trodde. Detta har för sent blivit känt för kronan, de har insett detta, de ser nu att de inte har något avlägset fall mot mitt argument för avslöjande av allmänintresse. Så nu i den 59:e minuten av den 11:e timmen försöker de döma otillåtet hela det argumentet som försvarsfallet har byggt på och har etablerats på under de senaste månaderna." . Han uppgav att domstolen skulle döma mot honom, vilket domstolen till slut gjorde. Han sa: "Ja, jag måste göra det klart nu, du måste instruera polisen att arrestera mig eftersom jag inte kommer att vända mig till den här domstolen längre." Efter denna förhandling erbjöds Syvret tjänsterna av en erfaren advokat med uppdrag att honom enligt öns rättshjälpssystem . Han tackade nej till erbjudandet.
Dataskyddsavgiften väcktes enligt artikel 55 i lagen om dataskydd (Jersey) 2005, som skapar brottet att avslöja personuppgifter men tillåter utlämnande där det är "nödvändigt för att förhindra brott" eller är "berättigat att vara offentligt". intressera". Under det långa förfarandet förklarade Sir Christopher Pitcher, som satt som kommissionär vid det kungliga hovet, de juridiska frågorna som stod på spel: Syvret var, sa kommissionären,
... inte åtalas för avslöjande av Faudemer-rapporten i sig; hade det gjorts med namn utelämnade skulle han inte ha åtalats. Åklagaren vilar och står eller faller på hans avslöjande av namnet sjuksköterska M. Av denna anledning är det inte fråga om tillräckligheten av utredningen 1999. Hade utredningen varit oklanderlig och ändå kommit fram till att det inte fanns tillräckliga bevis för att åtala sjuksköterska M, skulle exakt samma frågor ha uppstått om klaganden avslöjat sjuksköterska M:s namn tio år senare. Detta är en väsentlig punkt när det gäller relevansen, som klaganden tyvärr inte förstår.
Under hela förfarandet hävdade Syvret att identifiering av "Sköterska M" var motiverat av allmänintresset "för att få myndigheterna att röra på sig i förhållande till att minimera risken som sjuksköterska M utgör" och "för att uppmärksamma allmänheten på Jersey om risken" presenterade sjuksköterska M ( särskilt för att undvika att han blir anställd som sjuksköterska på ett privat vårdhem). Dessa motiveringar av allmänt intresse avslogs i Magistrate's Court och, efter överklagande, av Kungl.
I början av förfarandet lämnade Syvret in en ansökan till det kungliga hovet i augusti 2009 och hävdade att biträdande magistraten var partisk mot honom, liksom kommissionären vid det kungliga hovet som handlade om ansökan. Sir Richard Tucker avvisade dessa påståenden och förpliktade honom att ersätta rättegångskostnaderna. När fallet återupptogs i Magistrate's Court , försökte Syvret kalla åklagaren, flera högre tjänstemän, den avstängda polischefen Graham Power och andra poliser, och vice Carolyn Labey (hans tidigare partner) som vittnen.
Syvret lämnar Jersey i sex månader
Syvrets arrestering beordrades den 23 oktober 2009 när han misslyckades med att närvara vid domstolen för andra gången den veckan, efter att ha rest till London där han sa att han ansökte om "laglig asyl". Han återvände till Jersey mer än ett halvår senare den 4 maj 2010 och arresterades och släpptes i borgen.
Rättegången återupptas i maj 2010
När målet återupptogs i Magistrate's Court i augusti 2010 berättade Syvret för domstolen att han led av klinisk depression och begärde att förfarandet skulle skjutas upp.
Den 4 september 2010 överklagade Syvret till Jersey Court of Appeal mot Royal Courts utslag i augusti 2009. Miss Clare Montgomery QC, som sitter som hovrättsdomare, vägrade prövningstillstånd och ansåg att "kommissionären hade rätt att inte säga upp sig själv. ".
Den 27 september 2010 ansökte Syvret hos Kungliga domstolen om domstolsprövning av det fortsatta åtalet; ansökan avslogs. (Ett överklagande av detta beslut avslogs i juli 2011).
Syvret dömd
Den 14 oktober 2010 dömdes Syvret av Magistrate's Court för biltrafikbrotten, när biträdande magistraten kritiserade polisen för att överreagera på sättet de grep Syvret. Den 17 november 2010 fann domstolen Syvret skyldig till dataskyddsbrotten och skyldig till förakt mot domstolen på grund av hans uteblivna närvaro och respektlösa ord. Den åklagare åklagaren riktade två anklagelser mot Syvret för det tidigare nämnda bloggandet av Faudemer-rapporten. Anklagelserna omfattas av lagen om dataskydd (Jersey) , artiklarna 55, 17 och 21. Yttrandet om dessa två anklagelser från assisterande magistrat Mrs B. Shaw vid Magistrate's Court publicerades online. Syvret vägrade alternativet till samhällstjänst och fängslades i tio veckor, fick böter på 4 200 pund och dömdes att betala 10 000 pund i rättegångskostnader. Han beviljades borgen av det kungliga hovet följande dag i avvaktan på ett överklagande. Den 17 juni 2011 framställde Syvret ytterligare ett yrkande om rättslig prövning till Kungliga domstolen avseende åtalet. Ansökan avslogs av kommissarie Pitchers och ett överklagande till Jersey Court of Appeal (bestående av Michael Beloff QC, Clare Montgomery QC och Christopher Nugee QC) avslogs.
Överklagande
Syvrets överklagande av fällande dom till det kungliga hovet , kommissionär Sir Christopher Pitchers som ordförande, började den 1 augusti 2011. Syvret hävdade att han skyddade allmänheten genom att namnge "Sköterska M" på sin blogg och hävdade att motivet för polisen att genomsöka hans hem när han greps var att hitta bevis för att misskreditera den förre polischefen Graham Power och den tidigare biträdande polischefen Lenny Harper. Det kungliga hovet upprepade kritiken mot polisens agerande när det gällde att slå till mot Syvrets hem, gripa honom och hålla honom häktad. Domstolen ansåg också att åklagarmyndigheten i Magistrate's Court "ledde viss bevisning som gick längre än vad som var nödvändigt för att stödja robustheten i 1999 års utredning" men fann att biträdande magistratens slutsatser inte hade påverkats av detta. Domstolen avvisade Syvrets påståenden om att avslöjandet av sjuksköterskornas namn var motiverat som ett allmänintresse. Domstolen tillade att "Allmänhetens intresse tjänas av en mätt, ansvarsfull och korrekt rapportering. Det sätt som klaganden hanterade den information han hade var inget av dessa". Domstolen avslog Syvrets överklagande om dataskyddsbrotten men biföll hans överklagande i samband med två fall av förakt mot domstolen.
Syvret antydde att han nu var beredd att acceptera samhällstjänst och dömdes till 80 timmar för förakt av Magistrate's Court. Böterna sänktes till 1 400 pund och rättegångskostnaderna till 5 000 pund. Men i början av november 2011 hade Syvret inte verkställt något av samhällstjänststraffet, och den 2 november 2011 dömdes han på nytt av magistraten till åtta veckors fängelse; Syvrets överklagande till Kungliga hovet avslogs, liksom en efterföljande ansökan om att återuppta överklagandet. Fängelsestraffet förlängdes med ytterligare en månad och sex dagar för utebliven betalning av böterna. Han släpptes från fängelset den 30 december 2011.
Reaktion på fällande dom
Jerseys dataskyddsombud beskrev domen som "ett historiskt landmärke i den internationella dataskyddsvärlden, eftersom det är det första i sitt slag som rör publicering av personuppgifter via en internetblogg". I september 2011, som svar på en fråga, sa riksåklagaren till delstatsförsamlingen att åtalskostnaderna var 384 000 pund. Syvret har uppgett att han avser att ta sitt fall till Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna . I House of Commons lockade en Early Day Motion sponsrad av John Hemming MP som var kritisk till Syvrets fängelse endast två underskrifter.
Civilrättslig talan mot staterna
År 2010 inledde Syvret en civilrättslig talan vid Royal Court mot Chief Minister , States Employment Board och Jerseys generaladvokat. Han begärde skadestånd för skada som han lidit till följd av hans avskedande som minister 2007, vilket han hävdade lämnade honom att "axla och bära bördan – praktiskt taget på egen hand, av att utreda många exempel på barnskyddsmisslyckanden och dold barnmisshandel". Jonathan Sumption , som sitter som kommissarie vid det kungliga hovet, strök sitt fall.
Relationer med Tax Justice Network
Den 10 april 2007 rapporterade Jersey Evening Post att Syvret hade anklagat Tax Justice Network för att utpressa honom, en anklagelse som starkt förnekades. Senator Syvret klagade till polisen, men sa senare att saken inte var värd att driva.