Stor supercykel

Föreslagna ekonomiska vågor
Cykel/vågnamn Period (år)
Kökscykel (inventering, t.ex. fläskcykel ) 3–5
Juglarcykel (fast investering) 7–11
Kuznets swing (investering i infrastruktur) 15–25
Kondratiev-våg (teknologisk grund) 45–60

Grand Supercycle är den längsta perioden, eller vågen , i tillväxten av en finansmarknad som beskrivs av Elliott-vågsprincipen , ursprungligen utformad och formulerad av Ralph Nelson Elliott . Elliott spekulerade i att en Grand Supercycle-framgång hade startat på den amerikanska aktiemarknaden 1857 och sträckte sig till år 1928, men erkände en annan tolkning att det kan ha varit den tredje eller till och med den femte Grand Supercycle-vågen. Dessa uppdrag har dock omvärderats och förtydligats med hjälp av större historiska finansiella datauppsättningar i verk av AJ Frost och RR Prechter, och starten anses nu vara 1789, då börsdata började registreras.

Som alla Elliott-vågor är Grand Supercycle-vågor indelade i mindre generationer av vågor. Nästa mindre generation av vågor är de av Supercycle grad. Moderna tillämpningar av vågprincipen beskriver också vågor av större grad som spänner över tusenåriga tidsperioder.

Modern tillämpning av Elliott-vågteorin hävdar att en Grand Supercycle-våg fem håller på att slutföras på 2000-talet och bör följas av ett korrigerande prismönster av nedgång som kommer att representera den största ekonomiska recessionen sedan 1700-talet.

I teknisk analys jämförs Grand Supercycles och Supercycles ofta med Kondratiev-vågen , som är en cykel på 50 till 60 år, men dessa är i detalj distinkta begrepp.

Möjlig Elliott-vågposition på världens aktiemarknader

Vissa Elliott-våganalytiker tror att en Grand Supercycle- björnmarknad i amerikanska och europeiska aktier startade 1987. När det visade sig vara felaktigt reviderades den senare till 2000 och sedan 2006.

Under 2006–2007 nådde Dow Jones Industrial Average en ny all-time high, vilket har tolkats av vissa Elliott Wave-analytiker som att 2000–2002 inte var början på en Grand Supercycle-björnmarknad. Men eftersom denna nya höjdpunkt bara var en nominell ny höjdpunkt i amerikanska dollar, och inte en ny höjdpunkt mätt i uns guld, anser andra Elliott Wave-analytiker att denna nya höjdpunkt är "falsk".

Förväntningar på ekonomisk recession

En kontroversiell fråga är om den svåra ekonomiska lågkonjunkturen som åtföljer avslutningen av den nuvarande Grand Supercycle kommer att ta formen av antingen en deflationsdepression eller en hyperinflationsperiod. Robert Prechter har upprepade gånger uttalat att kollapsen kommer att ta formen av en deflationsdepression troligen följt av hyperinflation. I en intervju från oktober 2006, när han blev ombedd att argumentera för deflation och nyckelfaktorerna som stödde den, sa Prechter:



Kreditbubblan: det faktum att vi inte har valutainflation lika mycket som vi har kreditinflation. Och kreditbubblor har alltid imploderat. Mängden dollar där ute som är dollar – faktiska kontanter – är minimal jämfört med dollarvärdet på kreditinstrument. Så enligt min åsikt är Fed helt maktlös för att förhindra den ultimata deflationen av kreditbubblan. Och vissa människor säger, "Ja, de kan skriva ut pengar." Okej, det skulle bara få kreditbubblan att kollapsa snabbare så fort obligationsinnehavarna inser att det var vad de gjorde. Det finns ingen väg ur det. Så det är argumentet. Jo, hyperinflationsdelen är en ren gissning baserad på politik. Det har ingenting med läsmarknader att göra. Jag tror att marknaderna telegraferar deflation, och jag är mycket säker på det. Hyperinflation för mig kommer att bli det naturliga politiska svaret. Jag menar att dessa människor i kongressen är så oansvariga – förutom mot sig själva och sina familjer, förstås. De blir alltid omvalda så de gör det på rätt sätt. Jag menar, det fungerar för dem som individer men det fungerar inte för landet. Hur som helst, för att rädda sina egna skinn tror jag att det mest troliga är att de kommer att vända sig till finansministeriet, vare sig de behåller Federal Reserve System eller inte, och säga, "Låt oss skriva ut, låt oss få igång maskinerna och skriva ut dessa dollar och sprida dem runt omkring."

Kontrovers

Många kontroverser omger konceptet med Grand Supercycle:

  • Aktietransaktioner förekom inte under USA:s första år och prisdata är därför inte tillgängliga. Föreställningen om Grand Supercycle antyddes alltså av RN Elliott genom att koppla ihop guldpriser, brittiska börspriser och senare amerikanska börspriser, eftersom den amerikanska ekonomin överträffade Storbritannien. Det är inte klart att denna metod är vetenskapligt robust.
  • Den antagna Grand Supercycle antas sträcka sig över mer tid än ett mänskligt liv, vilket vissa säger betyder att det inte kan existera. Anhängare av Saeculum Theory tar denna uppfattning och ställer sig istället kring en övertygelse om att definierade sekvenser av generationer lär sig om ungefär samma lektioner som deras förfäder. Liknande idéer finns i Bibeln . [ citat behövs ] Saeculum kan kartläggas till Kondratiev-cykeln.
  • Idén om en Grand Supercycle-björnmarknad kan tolkas som att mänskligheten aldrig kommer att lära av sina tidigare misstag, eller bli självmedveten i makroekonomisk mening. Den historiska studien som presenteras i David Hackett Fischers The Great Wave ( Oxford University Press, 1999) presenterar dock ett noggrant argumenterat fall att de periodiska kriserna i mänsklighetens historia blir stadigt mindre flyktiga , vilket tyder på att någon sorts artövergripande lärande sker.

Se även

Anteckningar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_supercycle&oldid=1127901142 "