Stefan Abraham

Stephen Abraham är en amerikansk advokat och officer i United States Army Reserve . I juni 2007 blev han den första officeren som hade tjänstgjort i en Combatant Status Review Tribunal för att offentligt kritisera dess verksamhet. Han sa att bevisen som tillhandahålls inte motsvarade juridisk standard, och panelmedlemmarna pressades starkt av överordnade att finna att fångar skulle klassas som fiendekombattanter. Abraham tjänstgjorde i kontoret för den administrativa granskningen av fängslandet av fiendekombattanter .

Civil karriär

Abraham arbetar för närvarande på Law Offices of Stephen Abraham i Newport Beach, Kalifornien .

Militär karriär

Abraham fick uppdraget som officer i underrättelsekåren 1981. Han tjänstgjorde som underrättelseofficer under perioder av både reserv och aktiv tjänst, inklusive mobilisering 1990 (" Operation Desert Storm") och två gånger igen efter attackerna 11 september. Boston Globe noterade att han hade arbetat inom underrättelsetjänsten . Från och med den 23 juni 2007 är han överstelöjtnant .

Abraham tjänstgjorde vid kontoret för administrativ granskning av kvarhållandet av fiendekombattanter ( OARDEC ) från september 2004 till mars 2005, både i själva verket och som panelmedlem. Combatant Status Review Tribunals , skapade för att bedöma den individuella interneringen av var och en av de 558 fångar som då var närvarande i Guantanamo Bay fångläger, varade från augusti 2004 till januari 2005. Bekräftelsen av panelernas resultat, av dåvarande marinens sekreterare Gordon R. . England , avslutades i mars 2005.

Abrahams försäkran

CBS citerade från en bekräftelse som Abraham tillhandahöll en habeas corpus vädjan på uppdrag av Fawzi al-Odah , en fånge i Guantanamo Bay:s fångläger : Han sa

Vad som påstods vara specifika fakta saknade till och med de mest grundläggande kännetecknen för objektivt trovärdiga bevis.

Han kritiserade att CSRT:erna tillåtit hörsägenbevis , vilket inte tillåts i en domstol. Han sa att det var som om Guantanamo-fångarna stod inför "ett spel med telefon".

Han noterade den dåliga förberedelsen av personalen som förberedde filerna, av vilka de flesta hade liten eller ingen utbildning i intelligens, och få medel att utvärdera de uppgifter de granskade. Han sa,

Det var välkänt av officerarna i OARDEC att varje gång en CSRT-panel fastställde att en fånge inte var korrekt klassificerad som en fiendekombattant, så måste panelmedlemmarna förklara sina upptäckter för OARDEC:s biträdande direktör. Det skulle bli en intensiv granskning av fyndet av konteramiral McGarrah som i sin tur skulle behöva förklara fyndet för sina överordnade, inklusive marinens undersekreterare.

Enligt Washington Post konteramiral kände Abraham sig tvungen att offentliggöra sin kritik efter att ha hört sin tidigare chef, James M. McGarrah , beskriva tribunalens process "rättvis".

Fawzi al-Odah var en av många fångar som ifrågasatte hans frihetsberövande på grund av missnöje med CSRT-processen. Fångar hade inte försetts med juridisk rådgivning eller getts möjlighet att ifrågasätta några bevis som presenterats av regeringen, vilket kunde inkludera hörsägen och hemlig, sekretessbelagd information som inte var tillgänglig för fångar. Hans var ett av flera fall som konsoliderades under Boumediene v. Bush , som 2007 gick vidare till Förenta staternas högsta domstol för att utmana CSRTs, såväl som de militära kommissionerna som skapades under Military Commissions Act från 2006 .

Abrahams syster hade närvarat vid en presentation av al-Odahs advokater om den fånge och de juridiska frågor han och andra stod inför. Efter att hon berättat för dem att hennes bror hade varit en domstolstjänsteman kontaktade de Abraham för att ta reda på vad han tyckte om processen. När de fick reda på hans djupa oro, frågade de om han ville lämna ett intyg. Försvarsdepartementet håller tribunalens tjänstemäns identiteter hemliga. Strax efter att Abraham lämnat in sin bekräftelse till Högsta domstolen, ändrade den sitt tidigare beslut och beslutade att acceptera Boumediene v. Bush för 2007-2008 års protokoll.

Under en telefonintervju med CBS News försvarade Abraham att han hade avgivit intyget:

  • Jag påpekade inget mindre än fakta, fakta som kan och bör fixas.

  • Jag tar mitt ansvar, mina plikter som medborgare på största allvar.

I en omskrivning av Abraham rapporterade Associated Press :

Abraham ombads att tjänstgöra i en av panelerna, och han sa att dess medlemmar kände stark press att hitta mot den fånge, och sa att det var "intensiv granskning" när de förklarade att en fånge inte var en fiendekombattant. När hans panel beslutade att den fånge inte var en "fiendekombattant", beordrades de att samlas igen för att höra mer bevis, sa han. I slutändan höll hans panel sin plats, och han blev aldrig ombedd att delta i en annan domstol, sa han.

Washington Post rapporterar:

Han sa att han och två andra panelmedlemmar förhördes noggrant av McGarrah och hans ställföreträdare efter att de beslutat att det inte fanns tillräckligt med bevis för att dra slutsatsen att en fånge var en fientlig kämpe, och sedan beordrades att hålla en utökad utfrågning för att ompröva sin slutsats.

Boston Globe rapporterar att högre OARDEC-tjänstemän träffade tribunalens medlemmar för att avgöra "vad som gick fel" i fallet, efter att de avböjt att bekräfta fångens status som " fiende stridande " under deras andra extraordinära tribunalsession.

Ytterligare information: Ej hörande förhör

David Cynamon, en av al-Odahs advokater, berömde Abrahams mod när han lämnade intyget. Han uttryckte sin rädsla för att det var "karriärsjälvmord" för Abraham.

Löjtnant Cmdr. Chito Peppler, svarade på intyget genom att hävda att byrån för administrativ granskning av fängslade fiendekombattanter:

... förfaranden ger större skydd för krigstidsstatusbestämningar än någon nation någonsin tidigare har tillhandahållit.

Peppler sa också:

Överstelöjtnant Abraham ger sin åsikt och sitt perspektiv på CSRT-processen. Vi håller inte med om hans karaktäriseringar. Överstelöjtnant Abraham var inte i en position att ha en fullständig bild av CSRT-processen.

Washington Post citerar tjänstemän, som bad om anonymitet, som hävdade att Abraham aldrig tog upp sina bekymmer med McGarrah, ett faktum som Abraham bestrider.

Enligt Boston Globe , efter att Abraham suttit i en tribunal, fick han i uppdrag att fungera som sambandsofficer med JTF-GTMO- teamen som sammanställde anklagelserna mot fångarna för tribunalerna. De rapporterar att Abraham karakteriserade JTF-GTMO-teamen han arbetade med som:

...relativt yngre befäl med liten utbildning eller erfarenhet i frågor som rör insamling, bearbetning, analys och/eller spridning av underrättelsematerial.

En andra OARDEC-officer kommer fram

Den 5 oktober 2007 lämnade advokaterna för Adel Hassan Hamad , vars fall konsoliderades under Boumediene v. Bush , in en bekräftelse från en andra officer som hade tjänstgjort i OARDEC . Liksom Abraham var denna andra officer, vars namn var borttagen från Högsta domstolens dokument, också en reservist och en advokat i det civila livet. Han skrev: "träningen var minimal" -och- "processen var inte väldefinierad". Abraham fick sitta i endast en domstol. Den andre officeren satt i 49 domstolar.

Intervjuer

Abraham gick med på många intervjuer efter att ha rapporterat om hans intyg. Abraham sa att det mesta av hans arbete, och det av hans kollegor i tribunalen, utfördes i Washington, DC. Han reste till Guantanamo bara tre gånger. Abraham sa att anklagelserna i sammanfattningen av bevis-memon hänvisades till som "bevis", men de uppfyllde inte den juridiska standarden för bevis.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephen_Abraham&oldid=1129503920 "