State (Burke) mot Lennon
| State (Burke) mot Lennon | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Irlands högsta domstol |
| Fullständigt ärendenamn | State (Burke) v. Lennon and the Attorney General [1940] IR 136 |
| Bestämt | 1940 |
| Citat(er) | (1940) IR 136 |
| Fallhistorik | |
| Överklagade från | Högsta domstolen |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Sullivan CJ, Murnaghan, Meredith, Geoghegan och Johnston JJ |
| Nyckelord | |
| |
State (Burke) v. Lennon [1940] IR 136 var ett landmärkefall under en övergångstid för Irlands konstitution . Fallet ägde rum från 28 november 1939 till 9 februari 1940 och undersökte en "internering utan rättegång" enligt 1939 års brott mot statens lag i samband med habeas corpus , som regleras av artikel 40.4 i den irländska konstitutionen. Det var ett landmärkesbeslut när det gällde att fastställa rättsväsendets befogenhet att förklara lagstiftning grundlagsstridig. I ett mål inför High Court ansåg domaren George Gavan Duffy beslutet att internering utan rättegång när den beordrades av en minister var oförenlig med rätten "att inte bli berövad personlig frihet utom i enlighet med lagen" i artikel 40.4 Efter överklagande av regeringen fastställde Irlands högsta domstol Duffys beslut.
Falldetaljer
James Burke (även känd och tilltalad under sitt irländska namn, Seamás de Búrca), en man associerad med den irländska republikanska armén (IRA), arresterades i Friarsquare, Ballinrobe i County Mayo , Irland enligt artikel 55 i Offenses Against the State Act , 1939, för påstådda aktiviteter "som är avsedda att skada bevarandet av statens fred, ordning eller säkerhet" efter att det upptäcktes att Burke hade "uppvigliga" och kränkande dokument i sitt hem i County Mayo. Arten av de påstådda dokumenten som hittats i Burkes hem är fortfarande oklart.
Detta fall ägde rum under andra världskriget , kallat " The Emergency " i Irland. Även om Irland förblev neutralt under konflikten, var Irlands främsta handelspartner, Storbritannien och Nordirland, en del av de allierade makterna och var i krig med axelmakterna. Den irländska regeringens främsta bekymmer vid den tiden, förutom att ransonera mat, energi och basförnödenheter, var närvaron av väpnade grupper som IRA och hotet mot neutralitet som dessa grupper orsakade.
Offences against the State Act 1939 gav justitieministern befogenhet att beordra internering av personer utan rättegång. Tillförordnad justitieminister var Gerald Boland , partimedlem från Fianna Fáil . Han utfärdade arresteringsordern för James Burke:
"Jag, Gerald Boland, en statsminister, i utövande av de befogenheter som tilldelats mig genom paragraf 55 i Offenses Against the State Act, 1939 (nr 13 av 1939), och jag är övertygad om att James Burke från Friarsquarter, Ballinrobe, Co. Mayo, är engagerad i aktiviteter som är avsedda att skada bevarandet av statens säkerhet genom denna orderorder arrestering och kvarhållande av nämnda James Burke enligt nämnda avsnitt.
(Signerad)
Gerald Boland, statsråd. Ett beslut, daterat den 16 september 1939"
Efter att ha fått reda på gripandet av sin bror, tog Raymond Burke ett fall mot kapten Michael Lennon, befälhavaren för Arbor Hill-fängelset där James hölls. Kapten Michael Lennon hade varit inblandad i andra Högsta domstolens mål som State (Ryan) mot Lennon [1937] och staten (Walsh) mot Lennon [1942]. James var oförmögen att närvara vid fallet på grund av hans frihetsberövande, och därför användes en bekräftelse i hans ställe. Raymond tog hjälp av Seán MacBride , en advokat och tidigare stabschef för IRA, som tjänstgjorde som utrikesminister från 1948 till 1951. I ett noggrant och utarbetat argument argumenterade MacBride för formuleringen "närhelst en statsminister är nöjd att någon ägnar sig åt verksamhet som är avsedd att skada bevarandet av fred, ordning och eller, statens säkerhet, kan en sådan minister under hans hand beordra arrestering och kvarhållande av en sådan person enligt denna paragraf." Detta ansågs vara i direkt strid och konflikt med artikel 40 i 1937 års irländska konstitution, som säger att "ingen person ska berövas sin personliga frihet utom i enlighet med lagen." Domaren som presiderade över Burkes fall, George Gavan Duffy, slog fast att endast en domare kan beordra en arrestering och eftersom ministern uppenbarligen inte var en domare, ansågs stadgan därför vara grundlagsstridig. Duffy ansåg att internering utan rättegång var oförenlig med rätten "att inte bli berövad personlig frihet utom i enlighet med lag".
Resultat
Högsta domstolen dömde till förmån för bröderna Burke men endast med knapp majoritet. Denna dom stoppade interneringen utan rättegång såvida det inte var på order av en domare. Som ett resultat av detta beslut släppte regeringen IRA-fångar som fängslats under den ursprungliga premissen. Det fanns ingen möjlighet att överklaga detta fall. Den dåvarande Taoiseach Éamon de Valera hävdade att domen skulle sätta lagstiftaren och rättsväsendet i "konflikt" och sade att regeringen skulle behöva införa ny lagstiftning för att ogiltigförklara beslutet så snabbt som möjligt. Regeringen förde in Offenses Against the State (Ändring) Act, 1940 som i praktiken störtade Högsta domstolen. Det tros att några av de frigivna fångarna startade razzian mot Magazine Fort i Phoenix Park . Räden samlade in över en miljon patroner med ammunition och krävde 13 lastbilar; även om det inte fanns några skadade resulterade razzian i en stor säkerhetslarm.
Prejudikat
State (Burke) mot Irland var under själva starten och uppväxtåren av den irländska konstitutionen och det fanns inget prejudikat under irländsk lag, så den irländska regeringen tillät användning av prejudikat från andra common law-länder som England.
Prejudikat används
- Cox V Hakes [1890] House of Lords
Detta var ett engelskt fall där domaren beslutade om habeas corpus eller internering utan rättegång där staten måste motivera frihetsberövande.