Stalins missade chans

Stalins missade chans är en studie av den ryske militärhistorikern Mikhail Ivanovich Meltyukhov , författare till flera böcker och artiklar om sovjetisk militärhistoria .

Stalins missade chans täcker en teori om planerad sovjetisk invasion framtagen av Viktor Suvorov , författare till mycket kontroversiella böcker som Icebreaker . Till skillnad från Suvorovs verk är Meltyukhovs bok baserad på arkivmaterial, varav en del var hemligstämplad tills nyligen. I motsats till många västerländska forskare ( David Glantz , John D. Erickson , Richard Overy och andra), instämmer Mikhail Meltyukhov i Suvorovs påstående att Stalin och den sovjetiska militärledningen hade planerat en offensiv mot Tyskland 1941.

Meltyukhov avvisar dock Suvorovs påståenden om att det tyska anfallet ( Operation Barbarossa ) var ett förebyggande anfall : Meltyukhov intygar att båda sidor hade förberett sig på att invadera den andra, men ingen av dem trodde på möjligheten av den andra sidans strejk.

Stalins missade chans är en omfattande studie av arkivkällor, som ofta citerar och sammanfattar krigstidsregister från Röda armén och Sovjetunionen. Boken bygger också på en legion av publicerade primärkällor från åren 1939 till 1941.

På tröskeln till andra världskriget

Enligt Meltyukhov hade Ryssland förlorat sin position som stormakt under det stora kriget, revolutionen och det efterföljande upplösningen av dess imperium . Den sovjetiska ledningen hade valen att antingen acceptera Sovjetunionens regionala status eller att återigen bli en stormakt. Efter att ha bestämt sig för det senare använde den sovjetiska ledningen den kommunistiska ideologin ( Komintern , idén om världsrevolutionen etc.) för att stärka sin position. Huvudmålet var att utesluta en eventuell allians av kapitalistiska länder. Även om diplomatiska förbindelser hade upprättats med de kapitalistiska länderna, tror han inte att Sovjetunionen accepterades som en jämlik partner.

Det förändrades dock under den politiska krisen 1939, då två militära och politiska block bildades: anglo - franska och tyska - italienska , som båda var intresserade av ett avtal med Sovjetunionen. Moskva hade möjlighet att välja med vem och under vilka villkor att förhandla.

Dess grundläggande mål var att behålla neutraliteten och, efter att båda krigförande sidorna hade försvagats, att framstå som den avgörande faktorn för att säkerställa seger för en sida. Således "lyckades Sovjetunionen med att hålla sig utanför det europeiska kriget, efter att i det här fallet erhålla betydande fria händer i Östeuropa , större utrymme att manövrera i sina egna intressen mellan de krigförande sidorna."

Under åren 1939 och 1940 annekterade Sovjetunionen flera östeuropeiska länder och territorier. Kreml trodde att Tyskland var en kraft som kunde försvaga Storbritanniens ställning och skaka den kapitalistiska ordningen . Och "då kunde Röda armén i lämpligt ögonblick ha förstört Tyskland och skulle ha befriat Europa både från fascismen och från 'rutten kapitalism'."

När det gäller den sovjetisk-tyska relationen under 1940, påpekar Meltjuchov att, även om båda sidor hade det gemensamma målet att försvaga Storbritannien och förhandlingar hölls i november 1940, förverkligades aldrig en militär allians. Sovjeterna skulle ha varit tvungna att lämna hela den europeiska kontinenten till den tysk-italienska inflytandesfären, dvs. degradera sovjeterna till en andra klassens roll i världsfrågan.

Ny fas

Från den tiden var Tyskland det främsta hindret för sovjetisk penetration i Europa, och förhållandet mellan de två nationerna gick in i en ny fas. Båda sidor började förbereda sig för konflikten.

Sovjetunionen vidtog åtgärder för att normalisera relationerna med de västerländska regeringarna (inklusive franska ledare). Dessa förhandlingar intensifierades när rykten spreds om en möjlig sovjetisk-tysk militärkonflikt. I juni 1941 föreslog sovjeterna förhandlingar med Tyskland, vilket kunde ha lurat tyskarna och motiverat ett angrepp om samtalen skulle bryta samman.

Från början av 1941 vidtogs åtgärder för ökad stridsberedskap i de västra gränsdistrikten, varav en stor del skulle vara klar till den 1 juli. Den sovjetiska ekonomin närmade sig krigsfot och landet hade sedan 1939 förberett sig för truppmobilisering.

Enligt Meltyukhov säkerställde de materiella resurserna och mobiliseringssystemet utvecklingen av armén. Han hävdar att den röda armén avsevärt översteg den tyska armén i mängden vapen och stridsmaterial (Meltyukhov 2000:497).

Sovjetiska och tyska offensivplaner

Som Meltyukhov hävdar i sin studie hade Röda arméns generalstaben redan börjat utveckla en plan för ett anfall på Tyskland i oktober 1939. Denna process intensifierades i mars 1940, och åtminstone fyra olika versioner av planen utvecklades under hela 1940 och 1941. Koncentrationen av trupper var förklädd till manövrar; i maj/juni 1941 nådde förberedelserna för en sovjetisk invasion av Tyskland slutskedet, när den fullskaliga koncentrationen av trupper började.

Det är värt att nämna att planutkastet från den 11 mars 1941 krävde att "starta offensiven [den] 12.6.", vilket enligt Meltyukhovs åsikt borde motbevisa Gorodetskys påstående att utkastet antog en defensiv strategi. Som det är känt bestäms det exakta datumet för krigsutbrottet av den sida som planerar att slå först. Således anser författaren att tanken att Röda armén måste slå till först (tydligt formulerad i Zjukovs plan från den 15 maj 1941) fanns i en dold form redan i alla tidigare utkast.

När det gäller de vanliga förslagen att Röda armén förberedde en motoffensiv, föreslås en möjlig Wehrmacht-invasion i planer som citeras av Meltyukhov, men med uppenbar brist på djup: uppskattningen av fiendens avsikter, med undantag för den möjliga riktningen av huvudattacken , inte genomgått några väsentliga förändringar. Dessutom hävdar Meltyukhov att dessa planer inte utgick från fakta och att två möjliga Wehrmacht-anfallsriktningar (södra versionen, genom Ukraina och norra versionen, genom Litauen och Lettland, den senare övergavs senare) togs i beaktande, medan ett angrepp på Vitryssland var utesluten utan anledning. Därför kan man undra om detta bara var gissningsarbete. Aleksandr Vasilevsky har påmint sig själv att det inte fanns något rakt svar på sannolikheten för en tysk invasion, och inte heller diskuterades en möjlig tidpunkt. Detta faktum och frånvaron av ett samband mellan ett eventuellt anfall från fienden och Röda arméns agerande gör förslaget om en "motanfallsstrategi" mycket osannolikt för Meltjukhov.

Å andra sidan utarbetades koncentrationen av Röda armén vid gränserna genom olika planer (Meltyuhov rapporterar fem olika versioner) och genomgick betydande förändringar. Som också indikeras av MA Gareyev , som själv är skeptisk till den sovjetiska strejktesen, "valdes riktningen för koncentrationen av grundläggande ansträngningar av sovjetisk kommando inte i den strategiska defensiva operationens intresse (denna operation tillhandahölls helt enkelt inte och var inte planerade), och helt överensstämmande med andra verksamhetsmetoder."

Militära aktioner skulle ha börjat med det sovjetiska flygvapnets överraskningsslag mot flygfälten i östra Preussen , Polen och Rumänien . Den totala sovjetiska överlägsenheten inom flyget skulle ha gjort det möjligt att utsätta tyska flygfält i en 250 km djup gränszon för kontinuerliga flygangrepp, vilket skulle ha lett till en betydande försvagning av fienden och underlättat Röda arméns markstyrkor. Markstyrkorna skulle ha två stora anfallsriktningar: den ena slog mot östra Preussen och Polen och den andra in i Rumänien i söder.

Grundtanken med sovjetisk militärplanering bestod i att Röda armén skulle koncentrera sig nära gränsen under förklädnad av manövrar och gå över till ett plötsligt, avgörande anfall. "Avsaknaden av några hänvisningar till Röda arméns eventuella defensiva operationer visar att diskussionen inte handlade om förberedelserna för ett förebyggande anfall utan om attacken mot Tyskland och dess allierade. Denna idé är tydligt uttryckt i dokumentet från maj 15, 1941, genom vilken Röda armén skulle vägledas i början av kriget." Meltyukhov antyder att attacken mot Tyskland från början var planerad att äga rum den 12 juni 1941, men sköts upp eftersom den sovjetiska ledningen fruktade en engelsk-tysk försoning mot Sovjetunionen efter Rudolf Hess flykt den 12 maj 1941 .

Grunden för detta antagande avslöjas av Molotovs hågkomst 40 år senare i ett samtal med den ryske journalisten Ivan Stadnyuk: "Jag kommer inte ihåg alla motiv för att avbryta detta beslut, men det förefaller mig som Hitlers ställföreträdare Rudolf Hess flyg till England spelade huvudrollen där. NKVD -spaningen rapporterade till oss att Hess på Hitlers vägnar hade föreslagit Storbritannien att sluta fred och att delta i militärmarschen mot Sovjetunionen... Om vi ​​vid denna tidpunkt skulle ha släppt lös oss en krig mot Tyskland, skulle ha flyttat styrkor till Europa, då kunde England ha gått in i alliansen med Tyskland utan någon fördröjning... Och inte bara England. Vi kunde ha stått ansikte mot ansikte med hela den kapitalistiska världen".

Meltyukhov menar att "frågan om den nya perioden för fullbordandet av krigsuppbyggnaden löstes den 24 maj 1941 vid den hemliga konferensen för militär-politiskt ledarskap i Kreml. Nu tillgängliga källor visar att den fulla koncentrationen och utvecklingen av Röda armén på sovjetiska västra distrikt skulle vara färdigställd den 15 juli 1941. Koncentrationshastigheten för Röda armén på de västra gränserna ökades. Tillsammans med överföringen av 77 divisioner av den andra strategiska nivån, från den 12 juni till den 16 juni 1941, började omflyttningen av trupper från det andra skiktet av arméer och reserver i militärdistrikten nära den västra gränsen.

När det gäller tyska offensiva planer påpekar Meltyukhov att den tyska ledningen hoppades på ett snabbt förkrossande nederlag för Sovjetunionen vilket skulle ha gett Tyskland nödvändiga resurser för seger i ett långt krig med England, och kanske USA. Hitlers idé kunde alltså karakteriseras som att han strävade efter en seger i öst i syfte att vinna kriget mot väst.

Därför, hävdar Meltyukhov, var de nazistiska ledarnas förklaringar om en förebyggande attack mot Sovjetunionen grundlösa, eftersom Hitler hade betraktat koncentrationen av sovjetiska trupper som enbart defensiv. Operation Barbarossa var planerad länge innan, och Hitler hade inte riktigt förstått det sovjetiska invasionshotet. Koncentrationen av sovjetiska trupper tolkades som en defensiv reaktion på den upptäckta Wehrmacht -insatsen. När det gäller den sovjetiska ledningens misslyckande att förstå det tyska hotet, hade Stalin inte trott att Hitler skulle invadera och riskera krig på två fronter.

Dessutom tror man att Stalin förväntade sig ett tyskt ultimatum och därför utvärderade sovjeterna truppkoncentrationen som ett påtryckningsmedel.

Hade det sovjetiska anfallet ägt rum

Meltyukhov ställer den hypotetiska frågan: vad skulle ha hänt om sovjeterna hade genomfört sin ursprungliga plan och påbörjat invasionen den 12 juni 1941? Vid den tiden hade tyska trupper slutfört förberedelserna för Operation Barbarossa och koncentrerat sig på de sovjetiska gränserna, där man i remsan från Östersjön till Svarta havet redan hade samlat 81,6 % av de divisioner som den tyska armén skulle ha i juni 21. De återstående trupperna var i rörelse och Luftwaffe hade slutfört omflyttning efter Balkankampanjen, men "Wehrmacht hade varken defensiva eller offensiva grupper [ännu], och en sovjetisk attack i detta ögonblick skulle ha placerat den i en mycket komplicerad position och gjorde det möjligt [för Röda armén] att slita isär sina styrkor."

Situationen vid gränsremsan från Ostrołęka till Karpaterna visas i tabellen

röd arme tyska armén (inklusive allierade) Relation
Divisioner 128 55 2,3: 1
Personal 3 400 000 1 400 000 2.1 : 1
Artilleri 38 500 16 300 2,4: 1
Tankar 7 500 900 8,7: 1
Flygplan 6 200 1 400 4,4: 1

Det är dock viktigt att påpeka att denna tabell ignorerar kraftfulla tyska styrkor placerade norr om Ostroleka , som kunde ha stört den sovjetiska planen. Dessa inkluderade hela armégruppen norr med den sextonde armén , artonde armén och fjärde pansararmén , såväl som armégruppens centers nionde armé och tredje pansararmén norr om Lomzha.

Enligt uppskattningar av B. Sokolov, på grundval av Georgy Zhukovs förslag från den 15 maj 1941, var 152 sovjetiska divisioner tvungna att bryta 100 tyska divisioner eftersom huvudattacken tillhandahölls för sydvästra fronten i riktning mot Kraków , Katowice .

Meltyukhov tror att de västerländska ledarna skulle ha godkänt den sovjetiska strejken, för det var svårt för Storbritannien att vinna kriget ensamt och britterna hade redan gjort allt som stod i deras makt för att övertyga sovjeterna att inta en mindre välvillig attityd mot Tyskland.

I ett telegram till president Franklin D. Roosevelt från den 15 juni 1941 föreslog den brittiske premiärministern Winston Churchill att ge sovjeterna all möjlig hjälp om ett krig mellan Tyskland och Sovjetunionen skulle bryta ut. Roosevelt accepterade detta förslag utan förbehåll den 21 juni. (Meltyukhov 2000:507-8)

Med hänsyn till allt hävdar Meltyukhov att även om en "offensiv från Röda armén inte skulle ha lett till en omedelbar lösning på krigets utgång, kunde Röda armén ha varit i Berlin senast 1942, vilket skulle ha gjorde det möjligt att vinna mycket större territorium i Europa under Moskvas kontroll än vad det verkligen gjorde 1945." (Meltjukhov 2000:506)

Mottagning i väst

På grund av den anmärkningsvärda grundligheten och det viktiga ämnet fick Meltyukhovs bok många recensioner i västerländska akademiska publikationer och citerades i flera andra världskrigets studier. [ citat behövs ]

Meltyukhovs studie – nämligen kapitlet som handlar om den sovjetiska militärens övertagande av de baltiska staterna – har använts av den estniske historikern Magnus Ilmjärv i sin bok Silent Submission (2004) för detaljer om sovjetisk militär planering mot de tre republikerna och bestämning av antalet sovjetiska styrkor tilldelas. Meltyukhovs bok (som har översatts till estniska som Stalini käestlastud võimalus ) har också recenserats ganska positivt av estniska historiker.

På liknande sätt har den ryske emigranthistorikern Konstantin Pleshakov, som stöder den sovjetiska planerade offensiva teorin, hämtat från Stalins missade chans (som från böcker av V. Nevezhin och V. Danilov) i sin senaste studie.

Meltyukhovs bok recenserades tillsammans med andra om relaterade ämnen av professor RC Raack i Russian Review .

Se även

  • Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения). — М.: Вече, 2000—Elektronisk version: [1]

Recensioner

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stalin%27s_Missed_Chance&oldid=1089870241 "