Stackars dörr
En " fattig dörr " är en separat ingång i ett flerbostadshus för dem som bor i billigare lägenheter.
Beskrivning
Termen myntades av den lokala nyhetssajten West Side Rag i augusti 2013, där den användes för att beskriva en ny utveckling på Upper West Side på Manhattan som hade separata ingångar för de dyrare hyresgästerna på marknaden och till billigare bostäder.
Medan uttrycket "dålig dörr" syftar på separata entréer och lobbyer, kan inkomstsegregerade byggnader i praktiken också ha "gym, spa, hissar, takträdgårdar, förvaringsutrymmen och lekrum" som bara höginkomstgästerna kan använda. Denna praxis, som också kan omfatta papperskorgen och posttjänster eller parkeringsmöjligheter, har kritiserats för att skilja de rika från de fattiga.
Oliver Wainwright , som skrev i The Guardian i juli 2014, presenterade en mer nyanserad syn och kommenterade att sådana försök till segregation inte är nya, och att det inte skulle vara samma upprördhet om bostäderna låg i separata byggnader, och inte heller skulle hyresgäster i sociala bostäder önska att betala de höga serviceavgifter som krävs för att tillhandahålla de lyxiga faciliteter som eftersträvas av rika hyresgäster. Han citerade Michael Edwards, universitetslektor vid Bartlett School of Planning vid University College London , som sa: "de [dåliga dörrar] är ett symptom, inte problemet".
Gentrifiering
En undersökning från 2014 av The Guardian noterade en växande trend i London att ha en separat ingång i nya bostadsområden. 106 § i stadsplaneringslagen, som tillkom 2013, kräver att nya kvarter på många platser måste innehålla ett inslag av "bostäder till rimliga priser" om de ska få bygglov, och det har blivit vanligare att sådana bebyggelse inkluderar en separat ingång för de hyresgästerna, smeknamnet "fattigdörr".
Londons borgmästare vid den tiden, Boris Johnson , uteslöt ett förbud mot "dåliga dörrar", men sa att han skulle "avråda från att använda dem när det är möjligt". En kampanjtalesman för Sadiq Khan , som har föreslagit ett dåligt dörrförbud, säger att bostäder till rimliga priser bör sitta bredvid privata hyresbostäder och bostäder, och det bör finnas ett "beståndsblind" tillvägagångssätt, där en person som går genom ett grannskap inte bör kunna avgöra vilket boende som är prisvärt eller inte baserat på kvaliteten, typen eller placeringen av deras dörrar och entréer, allt med målet att bygga "social jämlikhet och värdighet".
Kensington
2017 ringde en invånare i socialt boende till en show på LBC-radion och sa att i Londonbyggnaden där hon bodde kunde hennes barn inte använda den gemensamma trädgården som byggdes för hyresgästerna på marknaden, eftersom den hade en separat nyckel, och den viktigaste dörren till det sociala boendet låg nära sopkärlen. En hyresgäst på marknaden i Kensington svarade på samma show att hon betalade 15 500 pund per år för serviceavgifter i sin byggnad, så hon skulle inte vara beredd att bo i en byggnad där hyresgäster för sociala bostäder fick samma tjänster gratis.
Camden
Dave Hill från The Guardian uppger att Camden , som har sin bostadspolitik som drivs av Labour, inte "generellt strävar efter att blanda prisvärda och marknadsförda bostäder i samma korridorer eller delar samma trappor, hissar och entrélobby", eftersom serviceavgifterna och förvaltningsavgifterna för delade gemensamma utrymmen kan vara en "betydande andel av bostadskostnaderna" som kan vara "för höga för att de som bor i prisvärda bostäder ska betala". Hill hävdar att "de rika och de minst välbeställda som har separata ingångar till samma bostadskvarter kan kränka men kan också vara ett pragmatiskt sätt att förbättra utbudet av "överkomliga" hem."
Lambeth
I slutet av mars 2019 spred The Guardian nyheten om segregerade lekområden skapade av Henley Homes på Lilian Baylis Old School-webbplatsen i Lambeth .
Henley avvek från planen som hade fått planeringsgodkännande genom att sätta upp fasta häckar snarare än grindar, så att barn i hyreshuset kunde se ner på den centrala lekplatsen men inte använda den. De tilldelades en liten gräsremsa i platsens periferi. Några av barnen på båda sidor om klyftan mellan fattig och rik gick i samma grundskola men kunde inte leka tillsammans. Det var högljudd kritik från både ägare och hyresgäster samt från planmyndigheten. [ citat behövs ]
Politiker som Jeremy Corbyn (Lab) och James Brokenshire (Con) fördömde Henley.
Dagen efter berättelsen bröts utfärdade Henley Homes ett uttalande som sa att det hade varit ett missförstånd; alla barn var välkomna att använda det gemensamma området inklusive de från det sociala boendet i Wren Mews.
Förenta staterna
I augusti 2014 noterade The Independent att trenden med "dålig dörr" hade spridit sig till Washington DC, med ett lägenhetskomplex på U- och 14th Streets som skulle byggas om, med alla hyresgäster för sociala bostäder placerade i en separat flygel, som nås från en annan gata. Ett avsnitt av The Colbert Report den 28 juli 2014 innehöll ett inlägg om dåliga dörrar. Bill de Blasio , borgmästare i New York, har indikerat att han kommer att förbjuda dem.
London Evening Standard rapporterade den 29 augusti 2014 att Manhattan-lägenhetshuset vid 40 Riverside Boulevard hade delats upp i två med lägenheter som kostar upp till 25 miljoner dollar mot Hudsonfloden och billigare lägenheter uthyrda för 800 och 1 100 dollar per månad i en mindre byggnad med en separat ingång. Manhattan Boroughs president Gale Brewer rapporterades ha hävdat att "tvådörrssystemet är en förolämpning mot New York-bors tro på rättvisa och mångfald i vår stad." The Standard förklarade att denna praxis hade blivit möjlig under administrationen av New Yorks tidigare borgmästare Michael Bloomberg , som hade ändrat stadens zonindelningsregler för att tillåta utvecklare att bygga större byggnader än vad som normalt är tillåtet i en zon så länge de bygger en mängd sociala bostäder också .
2013 argumenterade journalisten Josh Barro till försvar för dåliga dörrar i en artikel i Business Insider . Han kallar kritiken mot dåliga dörrar "absurd" och menar att integration av låginkomsttagare i nya lyxbyggnader via inkluderande zonindelning , som han säger utlöser byggare att skapa dåliga dörrar, bör ersättas med utvecklingsavgifter och skatter som skulle göra det möjligt för staden att bygga. mer prisvärda bostäder till ett lägre kostnadsläge. Philip Rojc [ vem? ] kallar uttrycket "dåliga dörrar" för en "vilseledande etikett" i de fall en byggherre har byggt två distinkta byggnader och anger att två dörrar kan vara "priset vi betalar för att integrera stadsdelar" och ett sätt att undvika det tafatta med att ha väl- att göra och fattiga familjer direkt tillsammans; han säger också att det är bättre att ha två dörrar än att fortsätta att hitta bostäder till överkomliga priser i "stora underbetjänade stadsdelar".
Arkitekten och författaren Michael Sorkin från tidskriften Nation säger att "skillnaden mellan [att ha] två poster...är oerhört bra, till och med löjlig", och säger att två dörrars tillvägagångssätt är en "biprodukt av stadens inkluderande zoneringslag", vilket är utformad för att producera bostäder till överkomliga priser. Sorkin säger att "inkluderande zonindelningslagar är bland de få verktyg som finns kvar för att säkerställa skapandet av bostäder till överkomliga priser".
Matt Yglesias konstaterar att "raseriet över något så ytligt som en byggnadsingång är ett slöseri med tid" och säger att de "verkliga offren" för inkluderingspolitiken i nya lyxbyggnader inte är de familjer som vinner bostadslotteriet och "njuter". rabatt hyra" i en ny byggnad i centrum (om än med en "dålig dörr"); det är "alla ekonomiskt kämpande New York-bor som inte får rabatten". Yglesias konstaterar också att denna inkluderande bostadspolitik bara är en form av skatt på de rika i nya lyxbyggnader; rika människor i hus, äldre lägenheter, gamla loft och så vidare är inte "beskattade" för att tillhandahålla bostäder till överkomliga priser enligt detta system.
Kanada
I Vancouvers West End kommer en lägenhet på 30 våningar att ha en "dålig dörr" för invånare i socialt boende och en vanlig dörr för lägenhetsköparna. Lägenheten, som också kommer att ha separata lekområden för barn till hyresgäster och bostadsrättsägare och separata lobbyer, ledde till oro från bostadstjänstemän om stigmatisering och isolering av låginkomsttagare. Ägare till byggnader som har två olika entréer för höginkomsttagare och behövande hyresgäster hävdar att detta innebär att låginkomsttagare inte behöver betala för kostnaderna för att anlita en concierge i sidan för välbärgade hyresgäster. I april 2019 ledde kontroverser om denna utveckling till att staden studerade möjligheten att förbjuda dåliga dörrar.
I Toronto drivs båda "fattiga dörrarna" av Artscape, ett icke-vinstdrivande fastighetsbolag. Artscape Triangle Lofts, byggt 2010, ligger på de nedre våningarna i en bostadsrätt i området Queen Street West. Det har en separat ingång för konstnärer, med en oavslutad lobby och enheter. Vicepresidenten, Celina Smith, beskrev separationen som en "tillgång", som skiljer artisterna från sina grannar. För Artscape Bayside Lofts, byggda 2019, kommer konstnärer att använda en separat ingång och kommer inte att ha tillgång till byggnadens faciliteter, inklusive poolen. De subventionerade enheterna ägs av staden Toronto och förvaltas av Artscape. Lobbyn och enheterna färdigställs separat till lägre kostnad av staden.
Se även
Vidare läsning
- Arpey, Conor. "De mångfacetterade manifestationerna av den fattiga dörren: Undersöka former av separation i inkluderande boende". American University Business Law Review . Volym 6, nummer 3, artikel 3, 2017.
externa länkar
- "Flottshuset med "fattiga" och "rika" dörrar". BBC Radio 4, idag .
- Mer segregerade lekplatser Guardian