Språkanalys för bestämning av ursprung

Språkanalys för ursprungsbestämning ( LADO ) är ett instrument som används i asylärenden för att fastställa den asylsökandes nationella eller etniska ursprung, genom en utvärdering av deras språkprofil. ^{[ varför? ]} För detta spelas en intervju med den asylsökande in och analyseras. Analysen består av en undersökning av de dialektologiskt relevanta dragen (t.ex. accent , grammatik , ordförråd och lånord ) i den asylsökandes tal . LADO anses vara en typ av talaridentifiering av rättslingvister . LADO-analyser görs vanligtvis på begäran av statliga immigrations-/asylbyråer som försöker verifiera asylansökningar [ ^{hur ? ]} , men kan också utföras som en del av överklagandeprocessen för anspråk som har avslagits [ ^{varför ? ]} ; de har ofta varit föremål för överklaganden och rättstvister i flera länder, t.ex. Australien, Nederländerna och Storbritannien. ^{[ varför? ]}

Bakgrund

Ett antal etablerade språkliga tillvägagångssätt anses vara giltiga metoder för att genomföra LADO, inklusive språkvariation och förändring, rättsmedicinsk fonetik, dialektologi och språkbedömning.

Det underliggande antagandet som leder till statliga immigrations- och asylbyråers användning av LADO är att det finns en koppling mellan en persons nationalitet och sättet de talar. ^{[ varför? ]} För lingvister är detta antagande felaktigt: i stället stöder forskning kopplingar mellan familjen och samhället där en person lär sig sitt modersmål, och bestående drag i sitt sätt att tala det. Uppfattningen att språklig socialisering till en talgemenskap ligger i hjärtat av LADO har argumenterats för av lingvister sedan 2004, och är nu accepterad av en rad statliga myndigheter (t.ex. Schweiz, Norge), akademiska forskare (t.ex. Eades 2009, Fraser 2011, Maryns 2006 och Patrick 2013), samt vissa kommersiella byråer (t.ex. De Taalstudio, enligt Verrips 2010).

Använda sig av

Sedan mitten av 1990-talet har språkanalyser använts för att bestämma asylsökandes geografiska ursprung av regeringarna i ett växande antal länder (Reath, 2004), nu inklusive Australien , Österrike , Belgien , Kanada , Finland , Tyskland , Nederländerna , Nya Zeeland , Norge , Sverige , Schweiz och Storbritannien .

Piloter har utförts av Storbritannien, Irland och Norge. Storbritannien legitimerade processen 2003; det har därefter kritiserats av immigrationsadvokater (se svar från Immigration Law Practitioners' Association), och även Craig 2012); och samhällsvetare (t.ex. Campbell 2013), samt lingvister (t.ex. Patrick 2011).

I Nederländerna beställs LADO av den holländska immigrationstjänsten (IND). Språkanalys används av IND i de fall asylsökande inte kan uppvisa giltiga identifikationshandlingar och dessutom ser IND anledning att tvivla på den asylsökandes påstådda ursprung. IND har en specialiserad enhet (Bureau Land en Taal, eller BLT; på engelska, Office for Country Information and Language Analysis, eller OCILA) som utför dessa analyser. Utmaningar för BLT-analyser tillhandahålls av De Taalstudio, ett privat företag som tillhandahåller språkanalyser och kontraexpertis i LADO-fall. Påståenden och kritik angående de holländska LADO-processerna diskuteras av Cambier-Langeveld (2010), senior lingvist för BLT/OCILA, och av Verrips 2010, grundaren av De Taalstudio. Zwaan (2008, 2010) går igenom rättsläget.

LADO-rapporter tillhandahålls regeringar på ett antal sätt: av deras egna regelbundet anställda lingvister och/eller frilansanalytiker; av oberoende akademiska experter; av kommersiella företag; eller genom en blandning av ovanstående. I Schweiz utförs språkanalys av LINGUA, en specialiserad enhet inom Federal Office for Migration, som både anställer lingvister och behåller oberoende experter från hela världen. Den tyska och österrikiska byråkommissionen rapporterar i första hand från experter inom sina egna länder. Storbritannien och ett antal andra länder har kommersiella avtal med leverantörer som de svenska företagen Sprakab och Verified som båda har genomfört språkanalyser för UK Visas and Immigration (tidigare UK Border Agency) och för den holländska immigrationstjänsten, samt andra länder runt om i världen.

Språkanalytiker

Det är allmänt överens om att språkanalys bör göras av språkexperter. Två grundläggande typer av utövare som vanligtvis är involverade i LADO kan särskiljas: utbildade som modersmål av språket som analyseras och professionella lingvister specialiserade på språket som analyseras. Vanligtvis är modersmålsanalytiker frilansanställda som sägs stå under överinseende av en kvalificerad lingvist. När sådana analytiker saknar akademisk utbildning i lingvistik har det ifrågasatts om de ska tilldelas status som "experter" av asyldomstolar, t.ex. av Patrick (2012), som istället hänvisar till dem som "non-expert native speakers (NENSs) ". Eades et al. (2003) noterar att "människor som har studerat lingvistik till professionella nivåer [...] har särskilda kunskaper som inte är tillgängliga för vare sig vanliga talare eller specialister inom andra discipliner". På samma sätt drar Dikker och Verrips (2004) slutsatsen att modersmålstalare som saknar utbildning i lingvistik inte kan formulera tillförlitliga slutsatser om ursprunget för andra talare av deras språk. Karaktären av den utbildning som kommersiella företag och statliga byråer tillhandahåller sina analytiker har ifrågasatts på akademiska och juridiska arenor, men få detaljer har lämnats hittills; se dock konton från den schweiziska byrån Lingua och Cambier-Langeveld från BLT/OCILA, samt svar på det senare från Fraser och Verrips.

Påståenden för och emot användningen av sådana analytiker med modersmål och deras förmåga att genomföra LADO på ett tillfredsställande sätt i förhållande till förmågan hos akademiskt utbildade lingvister, har först nyligen börjat bli föremål för forskning (t.ex. Wilson 2009), och ingen konsensus finns fortfarande bland lingvister. Även om det finns mycket språklig forskning om förmågan hos människor, inklusive utbildade lingvister och fonetiker och otränade modersmålstalare, att korrekt uppfatta, identifiera eller märka inspelat tal som spelas för dem, men nästan ingen av forskningen har ännu utformats på ett sådant sätt att den kan ge tydliga svar på frågor om LADO-kontexten.

Rättstvister

Frågan om infödda analytiker och många andra frågor är föremål för pågående rättstvister i asyldomstolar och appellationsdomstolar i flera länder. Vedsted Hansen (2010) beskriver den danska situationen, Noll (2010) kommenterar Sverige och Zwaan (2010) går igenom den holländska situationen.

I Storbritannien argumenterar ett ärende från Upper Tribunal (asyl) från 2010, känt som "RB", med stöd av ett beslut från appellationsdomstolen från 2012, för att ge stor vikt åt LADO-rapporter som utförts med metodiken från analytiker med modersmål och övervakande lingvist. Däremot fann ett beslut från Scottish Court of Sessions från 2013, känt som M.Ab.N+KASY, att alla sådana rapporter måste vägas mot standardinstruktionerna för praxis för expertrapporter. Advokater i det sistnämnda fallet har hävdat att "Det som spelar roll är bristen på kvalifikationer", och eftersom den skotska domstolen har samma ställning som Englands och Wales appellationsdomstol, gjordes en framställning till Storbritanniens högsta domstol för att ta upp problemen. Den 5–6 mars 2014 prövade den brittiska högsta domstolen ett överklagande som väckts av inrikesministeriet angående arten av sakkunnig språklig bevisning som lämnats till inrikesministeriet i asylärenden, huruvida expertvittnen ska beviljas anonymitet, vikten som bör tillmätas rapporter från det svenska företaget Sprakab och därmed sammanhängande ärenden.

Kritik

Vissa metoder för språkanalys i asylförfaranden har kritiserats hårt av många lingvister (t.ex. Eades et al. 2003; Arends, 2003). Förespråkare för användningen av analytiker som talar modersmål är överens om att "[tidigare] LADO-rapporter inte var särskilt tillfredsställande ur språklig synvinkel... [medan till och med] dagens rapporter fortfarande inte är sannolikt att tillfredsställa den genomsnittlige akademiske lingvisten". Efter ett inlägg i det holländska offentliga radioprogrammet Argos ställde parlamentsledamoten De Wit från Socialist Party ett antal frågor till justitieministeriets statssekreterare angående LADO:s tillförlitlighet. Frågorna och svaren från statssekreteraren finns här.

Se även

Vidare läsning

Fraser, Helen. (2011.) 'Språkanalys för ursprungsbestämning (LADO).' I CA Chapelle (Ed.), Encyclopedia of Applied Linguistics. Wiley-Blackwell.
Språk- och nationellt ursprungsgrupp. (2004.) 'Riktlinjer för användning av språkanalys i relation till frågor om nationellt ursprung i flyktingfall.' International Journal of Speech, Language & the Law 11(2): 261–66. Tillgänglig på UNHCR RefWorld Refworld | Riktlinjer för användning av språkanalys i relation till frågor om nationellt ursprung i flyktingfall
Patrick, Peter L. (2012) "Språkanalys för fastställande av ursprung: objektiva bevis för fastställande av flyktingstatus." Kapitel 38 i Peter M. Tiersma & Lawrence M. Solan (red.), The Oxford Handbook of Language and Law. Oxford: Oxford University Press, 533–546.
Patrick, Peter L., Monika S. Schmid & Karin Zwaan (red.). (2019.) Språkanalys för ursprungsbestämning. Berlin: Springer.