Sovjetmarxism: En kritisk analys

Sovjetmarxism: En kritisk analys
Soviet Marxism (first edition).jpg
Omslag till första upplagan
Författare Herbert Marcuse
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Serier Studier av det ryska institutet
Ämne Sovjetunionens kommunistiska partis ideologi
Utgivare Columbia University Press
Publiceringsdatum
1958
Mediatyp Tryck ( Inbunden och Pocketbok )
Sidor 271
ISBN 978-0710017918

Soviet Marxism: A Critical Analysis är en bok från 1958 av filosofen Herbert Marcuse , där författaren ger en kritik av Sovjetunionens kommunistiska partis ideologi . Den fick positiva recensioner och beskrev den som en övertygande diskussion om ämnet.

Sammanfattning

Marcuse ser dominans i Sovjetunionen som kopplat till den sovjetiska byråkratin och industrisamhällenas nya rationalitet. Individen tvingas underkasta sig den maskinella processen.

Marcuse kritiserar också den sovjetiska uppdelningen mellan "DiaMat" och "HistoMat". Till skillnad från filosofen Karl Marx såg sovjeterna historisk materialism som en tillämpning av dialektisk materialism , snarare än en enda enhet. Han hävdar att betoningen på naturens dialektik avbetonar historien.

Bakgrund och publiceringshistorik

Enligt filosofen Douglas Kellner baserades sovjetmarxismen delvis på Marcuses arbete för Office of Strategic Services (föregångare till Central Intelligence Agency ) och utrikesdepartementet efter 1945, och den hemligstämplade underrättelserapport han skrev. Boken publicerades första gången i USA 1958 av Columbia University Press , som en del av serien Studies of the Russian Institute, och i Storbritannien 1958 av Routledge & Kegan Paul . 1985 tryckte Columbia University Press om boken med en ny introduktion av Kellner.

Reception

Den sovjetiska marxismen fick positiva recensioner av den katolske prästen John Francis Cronin i American Catholic Sociological Review och historikern Sidney Monas i American Sociological Review . Boken fick en negativ recension av professorn i regering Edward Taborsky i Southwestern Social Science Quarterly .

Milovan Đilas arbete .

Monas drog slutsatsen att "Marcuse kommer med de bästa insikterna från sina mästare (Hegel, Marx, Freud) för sin analys av sovjetmarxismen, och resultatet är en tät, vältalig och övertygande bok, som visar att vad dessa mästare avslöjade om människan. möjligheter är inte på väg att uppnås i den moderna världen." Han noterade att Marcuses analys av Sovjetunionen skiljde sig från den marxistiske författaren Isaac Deutscher och beskrev hans "ganska dystra" slutsatser som kontrasterande mot hans tidigare verk Eros and Civilization (1955).

Taborsky hävdade att Marcuse hade fel i flera viktiga frågor relaterade till sovjetkommunismen och hade antagit tvivelaktiga slutsatser, som att tron ​​på rationaliteten i den sovjetiska indoktrineringen var "ett avgörande element i den sovjetiska regimens folkliga styrka", att kommunistpartier oberoende av Sovjetunionen och kanske till och med Sovjetunionens kommunistiska parti kan utvecklas till socialdemokratiska partier, och att det är svårt att hitta sovjetiska moraliska idéer som inte är gemensamma för västerländsk etik. Han hävdade att dessa misstag var resultatet av Marcuses tro på det sovjetiska systemets "överordnade rationalitet" och liknande fördomar och anklagade honom för att antyda att den totalitära karaktären av sovjetisk kommunism orsakades av "existensen av ett konkurrenskraftigt västerländskt samhälle". .

Bibliografi

Böcker
Tidskrifter