South Carolina Court of Appeals

South Carolina Court of Appeals
Etablerade	1 september 1983
Plats	Columbia
Motto	"IUS SUUM CUIQUE"
Sammansättningsmetod	Val av fullmäktige
Auktoriserad av	SC Const. konst. V, 7 §
Tilltalar	Högsta domstolen i South Carolina
Domarperiodens längd	Sex år, förskjutet
Antal befattningar	9
Hemsida	hovrätt
Överdomare
För närvarande	James E. Lockemy
Eftersom	maj 2016

South Carolina Court of Appeals är överklagandedomstolen på mellannivå i delstaten South Carolina .

Jurisdiktion

Court of Appeals prövar de flesta överklaganden från Circuit Courts och Family Courts i South Carolina som inte faller inom de sju klasser av mål över vilka South Carolinas högsta domstol utövar exklusiv jurisdiktion . Dessa sju klasser är fall som involverar

1. dödsstraffet , _
2. avgifter för allmännyttan ,
3. viktiga konstitutionella frågor,
4. offentliga obligationsemissioner ,
5. vallagar ,
6. en order som begränsar utredningen av en statlig storjury , och
7. ett beslut som utfärdats av en familjedomstol om abort av en minderårig.

Historia

Före inbördeskriget

Den moderna inkarnationen av hovet började fungera 1983, men hade historiska anor som går tillbaka till kolonialtiden . År 1721 fick kolonialregeringens allmänna domstol överklagandejurisdiktion över civilmålsbeslut från kolonins lägre domstolar, men det fanns inga separata appellationsdomstolar. Den ursprungliga South Carolina-konstitutionen från 1790 gjorde bestämmelser för att domare i rättegångsdomstolen skulle träffas i slutet av en mandatperiod för att besluta om sådana frågor som motioner om nya rättegångar och andra relaterade frågor. Denna praxis formaliserades genom lag 1799, när South Carolinas generalförsamling skapade en besvärsinstans av delstatskretsdomare känd som "Constitutional Court", och föreskrev att felskrivningen skulle användas.

Generalförsamlingen skapade en rättegångsdomstol 1808, men även denna visade sig vara otillfredsställande för rättskipningen, främst för att i många fall även rättegångsdomaren satt i besvärsinstansen. Generalförsamlingen svarade genom att skapa den första appellationsdomstolen 1824, som bestod av tre domare och hade överklagandejurisdiktion i fall av lag och rättvisa . Domstolen var inte ett mellanliggande överklagandeorgan som den moderna domstolen är, utan en domstol i sista utväg som fungerade på samma sätt som författningsdomstolen.

Tyvärr skulle denna appellationsdomstol bli en offer för nullifieringskrisen . Generalförsamlingen för ogiltigförklaring antog, i sin iver att upphäva tariffen från 1828 och stödja statens överhöghet, lagstiftning som kräver att officerare i delstatsmilisen reciterar en "tested" som svur trohet till South Carolina snarare än den federala regeringen. En statlig milisofficer, M'Cready, vägrade att recitera eden och nekades därför sitt uppdrag. M'Cready vädjade till statens rättegångsdomstol för en stämningsansökan som tvingade befälhavaren att bevilja honom hans uppdrag. Efter att rättegångsdomstolen avslagit hans framställning, begärde M'Cready överklagandeprövning inför appellationsdomstolen. Fallet M'Cready mot Hunt kom till appellationsdomstolen 1834, och domstolen ändrade den lägre domstolens åsikt med en röst med 2 mot 1, och förklarade eden författningsstridig.

Generalförsamlingen var upprörd över appellationsdomstolens beslut i M'Cready v. Hunt , och svarade med att avskaffa domstolen i 1835 års lagstiftande session. Domstolen ersattes året därpå, när generalförsamlingen antog en lag som föreskriver separata hovrätter för rättsfall och rättvisa. Lagen föreskrev också att alla lagdomare och likvärdighetsdomare skulle sitta en banc som en feldomstol för att pröva överklaganden av konstitutionella frågor, när domstolen var delad eller när två domare intygade målet. Dessa nya hovrätter led av samma brister som de tidigare besvärsinstanserna: i både rätts- och rättvisemål missgynnades klaganden av att nämndemannen också satt i besvärsinstansen.

Hovrätten återupprättades 1859, återigen med tre nämndemän (denna gång en överdomare och två nämndemän). Förfarandet var lite mer komplext den här gången: hovrätten kunde meddela slutliga domar i både lag och rättvisa, men i de fall då en författningsfråga eller lagvalsfråga presenterades skulle domarna i domstolarna och rättvisa sammankallas tillsammans med hovrätten i en felrättsdomstol. Court of Errors beslut var slutgiltiga och omöjliga att överklaga.

konfederationens nederlag i det amerikanska inbördeskriget kallade South Carolina en ny konstitutionell konvent. South Carolinas konstitution från 1868 föreskrev Högsta domstolen, kretsdomstolar, "och sådana underordnade domstolar som lagstiftaren borde tillhandahålla", men skapade inga mellanliggande hovrätter.

Moderna tider

Hovrätten återupplivades av generalförsamlingen 1979, för att lindra den växande eftersläpningen av överklagandemål i statens rättssystem. Domstolen skulle bestå av en chefsdomare och fyra associerade domare och endast ha överklagandejurisdiktion över brottmål och familjerättsfall. Denna nya domstol var avsedd att inleda sin verksamhet 1980, men detta försenades av ett antal konstitutionella tvister som tvingade generalförsamlingen att skriva om lagen som bemyndigade domstolen och försenade dess öppnande till 1983. En tvist gällde domstolens medlemskap; statens högsta domstol protesterade när domarna i den nya domstolen skulle inkludera då sittande lagstiftare. Den 19 maj 1983 godkände South Carolinas senat lagstiftning som skulle skapa en interimistisk appellationsdomstol med start i september 1983 och vara i två år; allmänheten skulle då ha en chans att rösta om en författningsändring för att skapa en permanent mellandomstol 1984. När den nya domstolen skapades tog det cirka tre och ett halvt år för en överklagande från en domstol att prövas av statens högsta domstol. Slutligen, i november 1984, godkände väljarna en konstitutionell ändring som gjorde South Carolina Court of Appeals till en författningsdomstol. Denna folkomröstning ratificerades av generalförsamlingen den 17 januari 1985.

Till en början fungerade den nya domstolen bara för att avleda vissa mål från Högsta domstolen, men 1992 ändrades förfarandena så att hovrätten blev en mellanprövningsdomstol och överklaganden till Högsta domstolen var mestadels skönsmässiga. 1992 avgick domare Sanders från domstolen, efter att ha accepterat ett erbjudande att tjänstgöra som president för College of Charleston. Chefsdomarplatsen förblev vakant fram till 1993, då domare William T. Howell valdes.

Domare

Från och med den 1 januari 2022 är domstolens domare:

• Överdomare H. Bruce Williams
• Domare Paula H. Thomas
• Domare Aphrodite K. Konduros
• Domare John D. Geathers
• Domare Stephanie McDonald
• Domare D. Garrison Hill
• Domare Blake A. Hewitt
• Jerry D. Vinson Jr.

externa länkar

• Officiell hemsida för South Carolina Court of Appeals
• South Carolina Court of Appeals historia
•   "South Carolina" , Caselaw Access Project , Harvard Law School, OCLC 1078785565 , Domstolsbeslut fritt tillgängliga för allmänheten online, i ett konsekvent format, digitaliserat från samlingen av Harvard Law Library