Soepardjo
Mustafa Sjarief Soepardjo (23 mars 1923 – 16 maj 1970), även känd som Supardjo , var en brigadgeneral i den indonesiska armén . Han var en av ledarna för 30 september-rörelsen , en grupp som dödade sex av arméns högsta generaler och startade ett misslyckat kuppförsök den 30 september 1965.
Biografi
Soepardjo var regementsbefälhavare för Siliwangi-divisionen som var stationerad i västra Java . Som ett resultat av hans pro-kommunistiska sympatier och handlingar skickades han till Kalimantan , bort från maktens centra på Java , och deltog i de indonesiska aktionerna mot brittiska och malaysiska trupper i Borneo (se Konfrontasi ). Baserad på Menggaian i västra Kalimantan ledde han det fjärde stridskommandot för KOSTRAD , arméns strategiska reserv.
Den 28 september 1965 lämnade han sin post utan vetskap från dåvarande KOSTRAD-befälhavaren, Suharto (senare Indonesiens president ). Han hade fått ett telegram från sin fru om att hans barn var sjukt. Vid Soepardjos rättegång 1967 vittnade en före detta kommunistisk tjänsteman om att kabeln var koden mellan Soepardjo och kommunisten som deltog i kuppen, och att den verkliga anledningen till att han återvände till Java var att hjälpa till att befalla kuppen.
Några Soepardjos militärkollegor rapporterade att han var förbittrad över sin långsamma befordran och kan ha haft ett agg mot arméchefen, general Yani , som var ett av 30 september-rörelsens främsta offer. Enligt general Sarwo Edhie Wibowo , befälhavare för de våldsamt antikommunistiska RPKAD para-commandos, begärde Soepardjo att RPKAD-förstärkningar skulle skickas till Kalimantan den 1 oktober. När Sarwo Edhie hörde talas om kuppförsöket avbröts seglingsordern till Kalimantan.
Efter kuppens misslyckande gömde sig Soepardjo. Han arresterades så småningom den 12 januari 1967. Han befanns skyldig till förräderi , dömdes till döden och avrättades av skjutstyrkan den 16 maj 1970.
Soepardjodokumentet
Bakgrund
Under åren efter misslyckandet av rörelsen den 30 september skrev general Soepardjo en analys av rörelsen, med titeln Några faktorer som påverkade nederlaget för "den 30 september-rörelsen" sett ur ett militärt perspektiv. En kopia av dessa personliga anteckningar, nu känd som "Soepardjo-dokumentet", avlyssnades av militärofficerare och lades till protokollen för den militärdomstol som prövade Soepardjo 1967. I dokumentet reflekterar Soepardjo över vad som kan ha orsakat den 30 september Rörelse att misslyckas, baserat på hans militära erfarenhet och vad han bevittnade under hela evenemanget.
Betydelse
Soepardjo skrev detta dokument medan han var på flykt eftersom han redan hade fråntagits sin rang och avskedad från militären. Detta nyckelfaktum är det som ger dokumentet dess betydelse, och historikern John Roosa noterar att dokumentet kan vara den viktigaste primära källan om rörelsen. Soepardjo-dokumentet är den enda primära källan som skrevs av en deltagare i 30 september-rörelsen innan han arresterades. Det faktum att dokumentet skrevs innan han arresterades betyder att det inte fanns någon chans för militären att påverka hans vittnesmål till skillnad från de från andra generaler, vilket ledde till många opålitliga berättelser eftersom de flesta av deras berättelser antingen tvingades genom tortyr eller tillverkades av media.
Före rörelsen var Soepardjo en högt dekorerad militärofficer. Han var den högst rankade officeren som deltog i rörelsen som befälhavare för det fjärde stridskommandot för Mandala Vigilance Command. Många är snabba att anta att Soepardjo hade en betydande roll i planeringen av rörelsen på grund av det faktum att han var den högst rankade officeren; han erkänner dock i dokumentet att han bara anlände till Jakarta tre dagar före händelsen.
Soepardjos roll inom rörelsen är unik då han kan ses både som en outsider och insider. Eftersom han var stationerad längs gränsen mellan Indonesien och Malaysia under månaderna före rörelsen, kunde han inte ha varit alltför starkt involverad i planeringen av rörelsen. Det faktum att han inte var direkt involverad i planeringen och inte var alltför nära många av de andra planeringsgeneralerna tilldelar honom mer rollen som den fristående åskådaren. Det fanns gott om dåtidens lösryckta åskådare som kunde ha gett sina åsikter om rörelsen, men det är Soepardjos ytterligare roll som insider som gör hans dokument tillförlitligt. När rörelsen väl hade initierats gjorde Soepardjo och kärnarrangörerna upp planer för hur de skulle gå tillväga vid sitt gömställe på Halim Air Base. Dessutom bevisar det faktum att kärnarrangörerna också litade på att Soepardjo skulle prata med presidenten å deras vägnar att de trodde att han var en viktig tillgång för deras planer.
Grunden för Soepardjo-dokumentet är en förklaring till varför Soepardjo trodde att rörelsen var ett misslyckande, men det ger också tillförlitlig information om rörelsens ledarskap och svarar på många frågor som historiker har haft under lång tid. När det gäller ledarskapet för rörelsen, rensar Soepardjo upp den vanliga missuppfattningen att han var ledaren för rörelsen genom att betona att han varken befäl över någon av trupperna som försågs av andra organisatörer av rörelsen eller försåg några trupper. Soepardjo drog slutsatsen att rörelsen faktiskt leddes, "av partiet", eftersom han kände till Sjams roll som representant för PKI. Även om det under lång tid fanns frågor om vem som verkligen ledde rörelsen på grund av ett tveksamt ansvarsanspråk från Sjam vid rättegången, menar Soepardjo att det fanns tre ledarskapsnivåer som ledde rörelsen. Den första nivån var huvudgruppen som han tror bestod av PKI-ledarskapet, följt av den andra nivån som var Sjam och hans vänner som utgjorde Specialbyrån, och slutligen följt av överste Untung och de andra militära officerarna .
Eftersom han inte var involverad i planeringsmötena kunde Soepardjos roll som utomstående skapa tvivel om dokumentets riktighet. Denna brist på engagemang kunde ha lett till okunskap om rörelsen och partiet i sig, vilket orsakar vissa diskrepanser i hans dokument, såsom antalet och syftet med sektorer som Jakarta var indelad i. Soepardjo hade sagt att det fanns 3 sektorer, vars syfte var att ge mat till trupperna. Njono, chefen för PKI i Jakarta, påminde dock om att det fanns 6 sektorer, som var och en skulle tillhandahållas mat av trupperna.
Soepardjos status som högst rankade officer och direkta kontakt med kärngruppen av arrangörer gör dock detta dokument tillförlitligt nog att dra korrekta slutsatser från.
Innehåll
Soepardjo nämner ett antal orsaker till rörelsens misslyckande. I första hand noterar han att rörelsen varken hade en övergripande ledare eller en tydlig kommandokedja. Det fanns en lös struktur i samarbetet mellan PKI och militären, och de två grupperna bråkade ständigt om strategier för strategiska åtgärder, vilket ledde till stunder av obeslutsamhet under kritiska punkter i rörelsen.
Soepardjo avslöjar dock senare i dokumentet att PKI var den sanna kroppen bakom rörelsen, och av den anledningen tror han att Kamaruzaman Sjam spelade huvudrollen. Han såg Sjam som en arrogant och envis individ som både var hård mot kritik och bestämd att rörelsen inte skulle misslyckas. Sjam hade felaktigt antagit att trupper i hela Indonesien var redo att göra uppror. Han ville att rörelsen skulle vara "säkringen av en bomb snarare än själva bomben", och hoppades att rörelsen skulle uppmuntra till storskaliga uppror över hela landet. Men rörelsens ledare verifierade inte i förväg att PKI-massorna var redo att svara på någon militär aktion.
Ett annat misslyckande som Soepardjo nämner är att arrangörerna av rörelsen inte hade någon backupplan ifall rörelsen inte skulle lyckas. Inte nog med att det inte fanns någon reservplan, utan den ursprungliga planen i sig var inte helt komplett. Dessutom, när Ahmad Yani , den högsta arméchefen, mördades under rörelsen, valde Sukarno Pranoto Reksosamudro som hans ersättare, men Pranoto hävdade inte den makt som Sukarno tilldelades honom och misslyckades med att motsätta sig Suharto för kontroll över armén. Hade Pranoto gjort det antyder Soepardjo att rörelsen kunde ha räddats.
Anteckningar
- Hughes, John (2002). The End of Sukarno: A Coup that Misfired: A Purge that Ran Wild . Skärgårdspressen. ISBN 981-4068-65-9 .
- Roosa, John (2006). Förevändning för massmord . University of Wisconsin Press. ISBN 029-9220-34-6 .