Slaget vid sjön Hód

Slaget vid sjön Hód
	En del av den feodala anarkin i Ungern
Datum	September/oktober 1282
Plats	; Lake Hód, kungariket Ungern (nära dagens Hódmezővásárhely )
Resultat	Ungersk seger; Slut på Ladislaus inhemska konsolideringsframgångar och försvagning av kunglig makt mot de friherrliga grupperna ; Cumanernas militära och politiska nedgång; Början av långsam social integration av Cumans;
Krigslystna
kungariket Ungern	Cumans
Befälhavare och ledare
; ; Kung Ladislaus IV Roland Borsa Roland Rátót	Oldamir
Styrka
3 000	2 500

Slaget vid sjön Hód ( ungerska : Hód-tavi csata ) var ett slag mellan kungariket Ungern och Cumanerna i september eller oktober 1282. Kung Ladislaus IV av Ungern slog framgångsrikt tillbaka inkräktarna.

Bakgrund

Mitt i överhängande fara för den mongoliska invasionen , bosatte sig de första Cumanerna i kungariket Ungern, efter att kung Béla IV av Ungern erbjöd tillflykt till Khan Köten (Kötöny) och hans folk 1239. Kungens beslut orsakade sociala, ekonomiska och politiska spänningar och bosättningen av massor av nomadiska Cumans på slätterna längs floden Tisza gav upphov till många konflikter mellan dem och de lokala byborna. När mongolerna nådde gränsen och invaderade Ungern våren 1241 anklagade flera ungrare Köten och deras Cumans för att samarbeta med fienden. Cumanerna lämnade Ungern under plundring, efter att en arg pöbel massakrerade Köten och hans följe i Pest . I och med deras avgång förlorade Béla sina mest värdefulla allierade och mongolerna besegrade på ett avgörande sätt hans kungliga armé i slaget vid Mohi den 11 april 1241. Efter mongolernas tillbakadragande nästa år bjöd Béla in Cumanerna att återvända och bosätta sig på de avfolkade slätterna mellan floderna Donau och Tisza, i utbyte mot deras militärtjänst. Han ordnade till och med förlovningen av sin förstfödde son, Stephen , som kröntes till kung-junior i eller före 1246, med Elizabeth , en dotter till en Cuman-hövding.

Cumans anländer till Ungern, avbildad i 1300-talets Illuminated Chronicle

Frågan om Cumans sociala integration hade marginaliserats under de följande decennierna. Deras militära värde blev en betydande del inom den ungerska kungliga armén, vilket också bidrog till bildandet av den lätta kavalleristrukturen. Cumans deltog i militära kampanjer utomlands, till exempel under striderna mot hertigdömet Österrike och kungariket Böhmen . I inbördeskriget mellan kung Béla IV och hans son Stephen försökte båda sidor få Cuman-stöd. Under denna konflikt, 1264, skickade Béla Cuman-trupper för att bekämpa hans son Stephen, trots att Cumanerna officiellt tillhörde den sistnämndes överhöghet, som hade tagit titeln "Dominus Cumanorum " . Efter Stephens seger i inbördeskriget hade ett betydande antal Cumans för avsikt att lämna Ungern under plundring och plundring, men de var militärt viktiga för den kungliga myndigheten. Runt april 1266 lyckades Stephen övertala dem att stanna kvar i Ungern, när han startade en straffexpedition mot dem.

Efter Stefan V:s död 1272, besteg den 10-årige Ladislaus IV (senare även känd som Ladislaus den Cuman) den ungerska tronen under regentskap av sin mor Elizabeth den Cuman, men i själva verket administrerade friherrliga partier kungariket. Ungern föll i feodal anarki, när olika grupper kämpade om den högsta makten. Mellan 1277 och 1279 har Ladislaus, som förklarades vara myndig, tillfälligt lyckats i inrikes- och utrikespolitiken. Påven Nicholas III skickade Filip, biskop av Fermo , till Ungern för att hjälpa honom att återställa kunglig makt i början av 1279. Men ankomsten av den påvliga legaten hade en övergripande negativ inverkan på den inrikespolitiska stabiliteten. Biskopen kände argt att majoriteten av Cumanerna har behållit sin hedniska religion och sedvänjor under de senaste decennierna inom ett kristet rike. Filip tog fram ett ceremoniellt löfte från de kumanska hövdingarna om att ge upp sina hedniska seder och övertalade den ungerska monarken att svära en ed för att genomdriva att de kumanska hövdingarnas löfte skulle hållas. Under församlingen i Tétény sommaren 1279 antogs de så kallade Cumanlagarna som föreskrev social och kulturell assimilering av Cumanerna. De lydde emellertid inte lagarna, och Ladislaus IV, som själv också var av halvt Cuman härkomst, misslyckades med att tvinga dem. exkommunicerade Philip monarken och placerade Ungern under förbud kort därefter. Efter ömsesidig fängelse och politisk kamp tog Ladislaus IV en ny ed att upprätthålla de kumanska lagarna våren 1280. Som svar beslutade många kumaner att lämna Ungern istället för att lyda legatens krav. Detta äventyrade i grunden effektiviteten av den ungerska militära kapaciteten. Kungen jagade de avgående Cumanerna ända till Szalánkemén (nu Stari Slankamen i Serbien), men kunde inte hindra dem från att korsa gränsen. Enligt kungens donationsbrev till Thomas Talpas 1288 korsade den ungerska armén södra Karpaterna för att föra tillbaka de "i hemlighet avhoppade Cumanerna från tartarernas gränsland". Cuman-invasionen av Ungern inträffade efter det.

Datum och plats

Historieskrivning före 1800-talet hävdade att slaget ägde rum vid sjön Hód som en gång fanns, nära dagens Hódmezővásárhely . Sent 1800-tals historieskrivning – Károly Szabó och Gyula Pauler – betraktas som Cumans intrång och slaget vid sjön Hód ägde rum i början av augusti 1280, baserat på en kunglig stadga – innehåller att en viss slottskrigare Denis beviljas adel på grund av sitt deltagande – som senare visade sig vara en förfalskning. Historikerna István Gyárfás och Károly Szabó ansåg att platsen för striden var en bosättning [ locus ] kallad Hód istället för en sjö [ lacus ]. Gyula Pauler placerade stridsplatsen till ett fält som heter Hód nära Makó . Enligt Paulers rekonstruktion gjorde Cumanerna uppror mot Ladislaus IV, när monarken avlade sin andra ed att upprätthålla Cuman-lagarna efter hans befrielse från fångenskapen. De plundrade området mellan området med floderna Tisza och Maros (Mureș), tills de besegrades av Ladislaus IV i slaget vid sjön Hód i augusti 1280. Därefter marscherade kungen till Székesfehérvár och samlade en armé hösten 1280 för att övertala de avgående Cumanerna att stanna i Ungern.

Ladislaus IV i traditionell Cuman-dräkt, avbildad i Illuminated Chronicle

I sin studie publicerad 1901 satte historikern János Karácsonyi datumet för slaget till slutet av april eller början av maj 1282. Han hävdade att de diplom Pauler tidigare hade lagt fram som ett argument, endast hänvisar till inhemska uppror av Cumans inträffade hösten 1280, medan andra charter antyder att slaget vid sjön Hód kronologiskt ägde rum efter belägringen av slottet Szalánc (idag Slanec, Slovakien ) och nederlaget för Finta Aba , en upprorisk herre, som inträffade 1281. Dessutom bevisade Karácsonyi att den tidigare nämnda stadgan (som påstås utfärdats den 21 augusti 1280) angående förädlingen av Denis (förfader till familjen Mokcsay) är oäkta. Historikern framhöll att den upplysta krönikan nämner skärmytslingen under år 1282, medan Ladislaus Miskolc, en av deltagarna, som dödades i slaget, nämns som en levande person 1281. Det året inledde kungen en kampanj mot Finta Aba, som omfattade ungefär hela året. Dessutom listade en kunglig stadga från 1283 Ladislaus segrar i följande kronologiska ordning: Slaget vid Marchfeld (1278), belägringen av Szalánc (1281) och slaget vid sjön Hód, medan en annan kunglig stadga från nästa år säger att slaget ägde rum före belägringen av slottet Bernstein (Borostyánkő), som inträffade 1284. I en annan studie (1907) citerade Karácsonyi ett annat dokument, som bevisar att Demetrius Rosd, som också föll i slaget, fortfarande levde under de första månaderna av 1282. Sammanfattningsvis hävdade Karácsonyi att Cumanernas uppror ägde rum på hösten 1280; de hade för avsikt att lämna Ungern, och Ladislaus IV kunde inte besegra Cumanerna och hindra dem från att göra det. Ett och ett halvt år senare, våren 1282, invaderade cumanerna under ledning av en viss Oldamir (även Oldomerus eller Oldamur) kungadömet, men monarken slog tillbaka deras attack vid sjön Hód.

Lokalhistorikern Károly Czímer vägrade – även om den accepterade datumet 1282 – identifieringen av platsen för striden med området Hódmezővásárhely, med argumentet att de två platserna först kopplades samman på 1700-talet av den lokala kalvinistiska pastorn och forskaren Benjámin Szőnyi . Denna tradition är lokalt förankrad i Hódmezővásárhely, sedan integrerades den också i den nationella historieskrivningen under hela 1800-talet. Czímer hävdade att striden ägde rum nära byn Hód i Arad County , senare kallad Temesszécsény (nuvarande Seceani i Timiș County , Rumänien ), med argumentet att byn och det omgivande området låg längs Cumanernas vanliga militära marschområde. Czímers teori har inte omfattats av den efterföljande historieskrivningen, medan området Hódmezővásárhely accepterades enhälligt.

Trots Karácsonyis nya forskning i början av 1900-talet var senare forskare delade i frågan om när slaget ägde rum. Bálint Hóman satte datumet till 1280, och accepterade Gyula Paulers argument, under mellankrigstiden , utöver den första volymen av 1960-talets akademiska historieserie ( Magyarország története 1.: Magyarország története az ő6skortigól regimen) under kommunistregimen 15 . Historikern Gyula Kristó ansåg att slaget ägde rum sommaren 1280 (även om han nämnde den andra teorin), medan hans frekventa vetenskapliga motståndare György Györffy berättade om händelsen under år 1282. I sin studie från 1977 bestred László Blazovich Karácsonyis argument angående datumet 1282. Han hävdade att äktheten av alla tre charter, som tyder på att striden ägde rum det året, är tveksam, medan det finns andra dokument, där de militära händelserna på 1280-talet nämns i en annan ordning. Blazovich ifrågasatte också trovärdigheten hos offerlistan för striden som tillhandahålls av den samtida Simon av Kézas The Deeds of the Hungarians , eftersom krönikören förmodligen "inte kunde skilja mellan krigare som hade fallit i strid och de som hade återhämtat sig från sina allvarliga skada". Enligt Blazovichs tolkning var det bara en enda skärmytsling mellan monarken och Cumans sommaren 1280. Som svar på antagandet av Cuman-lagarna gjorde de uppror mot kungamakten och ödelade regionen mellan området med floderna Tisza , Maros och Körös (till exempel stormade de Egres Abbey , Hájszentlőrinc Chapter och Sövényvár Castle). Ladislaus IV samlade sin armé som bestod av adelsmän från nordöstra Ungern och Transsylvanien och marscherade från Várad (idag Oradea, Rumänien) till området, där han besegrade dem vid sjön Hód i slutet av oktober eller början av november 1280.

Flera historiker – t.ex. Gyula Kristó, András Pálóczi Horváth och Rózsa Zsótér – accepterade Blazovichs argument och ansåg att slaget ägde rum hösten 1280. Zsótér hävdade att slaget inträffade runt den 16 eller 17 augusti 1280 eller – om året 1282 är korrekt – mellan runt september och oktober 1282 baserat på uppgifterna från kung Ladislaus resplan, när monarken bodde i Szeged . Däremot fortsatte andra historiker att stödja Karácsonyis tolkning och ansåg 1282 som året för sammandrabbningen, till exempel László Solymosi, András Borosy, György Székely och Jenő Szűcs . Historikern Attila Zsoldos avvisade Blazovichs kritiker i hans studie från 1997. Han betonade att belöningen för dem som deltog i striden visas först sedan 1283 (exklusive icke-autentiska charter), vilket gör det mer troligt att sammandrabbningen ägde rum inte långt innan, föregående år. Han betonade också Simon av Kézas tillförlitlighet med samtida dokument angående listan över offer, medan Zsoldos presenterade ett annat dokument, som bekräftar att John Parasznyai, en av deltagarna, som dödades i striden, fortfarande levde 1281. Zsoldos lämnade följande återuppbyggnad efter att ha separerat händelserna för 1280 respektive 1282: Ladislaus samlade en armé runt oktober, möjligen nära Várad och jagade de avgående Cumanerna ända till Szalánkemén hösten 1280 (han utfärdade sin charter där den 11 november) och korsade även gränsen vid Karpaterna. Följaktligen förekom det inga sammandrabbningar det året i Ungern mellan kungen och kumanerna. Zsoldos hävdade att Ladislaus IV lyckades övertala Cumans att återvända till Ungern under militärkampanjen till Transalpina under okända omständigheter. Zsoldos ansåg att upproret bröt ut runt juli 1282 bland Cumans som tvingades återvända två år tidigare. De plundrade och plundrade området mellan floderna Tisza och Maros. Denna konflikt upphöjdes till slaget vid sjön Hód någon gång mellan 17 september och 21 oktober 1282. När det gäller engelskspråkiga publikationer accepterade orientalisten István Vásáry Zsoldos tolkning, medan Nora Berend också stödde datumet 1282, med hänvisning till Zsoldos studie. Pál Engel daterade slaget till år 1282 också. Den rumänska historikern Tudor Sălăgean delade också Zsoldos rekonstruktion av händelserna, när han berättade det ur Transsylvaniens perspektiv. Tamás Kádár, som sammanställde resplanen för Ladislaus IV, infogade det förmodade datumet för slaget vid sjön Hód någon gång mellan september och oktober 1282, i enlighet med Zsoldos tolkning.

Slaget

Kung Ladislas var ädel, pigg och ambitiös, och när han fick veta att Cumanerna planerade förräderi mot honom, gav han sig ut för att föra krig mot dem. Det var en hård strid som slutade i ett fullständigt nederlag för Cumans. Många dödades; andra övergav sina fruar, barn och alla sina ägodelar och flydde till de barbariska folken. De få som är kvar är så absurt underkastade kungens myndighet att deras hjärtan darrar i hans närvaro och de knappt vågar se honom i ansiktet.

— Simon av Kéza : Ungrarnas gärningar

[...] Sedan, vår Herres år 1282, samlade Oldamir, ledare för Cumans, en armé av Cumans nära sjön som kallas Hód med avsikt att invadera och göra underkastat ungrarnas rike. Kung Ladislas, liksom den modige Josua , gick ut mot honom för att kämpa för sitt folk och hans rike. [...] En högst häftig strid förenades mellan de två arméerna, men genom gudomlig nåd drev en plötslig och oväntad regnskur i hedningarnas ansikten, och skyfallet var så kraftigt att de som hade satt sitt hopp till bågar och pilar blev, som i profetens ord, till dynga för jorden. Sålunda vann kung Ladislas, som litade på gudomlig hjälp, seger.

— Upplyst krönika

Slaget nämns av den samtida Simon av Kézas The Deeds of the Hungarians i dess senaste inlägg, 1300-talets Illuminated Chronicle och 19 kungliga stadgar av kung Ladislaus IV.

Enligt Attila Zsoldos informerades monarken om Cuman-revolten, när han höll en generalförsamling nära Patak Castle (idag ruiner nära Sátoraljaújhely ) i juli 1282, efter att ha erövrat fortet från den rebelliska lorden Finta Abas styrkor. Om berättelsen om den upplysta krönikan är äkta, leddes upproret av Oldamir, "ledare" eller "furste av Cumans" ( dux Cumanie ), vilket antyder att Cumans i Ungern uppmanade sina släktingar som levde under mongolisk överhöghet om hjälp. Även om Simon av Kéza inte hänvisar till Cuman-hövdingen, utan säger om att de "planerade förräderi" mot kungen. Zsoldos hävdade att ödeläggelsen av regionen mellan floderna Tisza och Maros ägde rum i invasionen 1282: till exempel attackerade och brände de klostret i Egres, där en stor mängd kungliga skattkammare förvarades. Det är troligt att de också plundrade Thomas Csanáds gods (även om dokumentet som berättar om hans prövningar är en icke-äkta förfalskning). Rubinus Hermán och hans udvornici från Vép försvarade framgångsrikt fortet Sövényvár.

Lokala Cuman autonomier (gul) efter antagandet av Cuman lagarna och slaget vid Lake Hód

Som svar på Cuman-attacken kallade Ladislaus IV omedelbart en kunglig armé förenad av adelsmän, riddare och slottskrigare i nordöstra Ungern, mestadels från länen Sáros , Ung och Zólyom . Med sin armé marscherade Ladislaus in i söder och slog läger vid Szeged för att invänta ankomsten av förstärkningar från Transdanubien , inklusive drottningens folk. Ladislaus och hans armé marscherade in i området av nuvarande Hódmezővásárhely, där de besegrade Cumanerna. Några av dem flydde riket genom gränsen till södra Karpatiska gränsen, medan andra gav upp och svor lojalitet till kungen och deras efterlevnad av 1279 års Cuman-lag. Efter sin seger återvände Ladislaus till Szeged, där han kallade till ytterligare en generalförsamling. Kungen anlände till Buda strax före den 2 november 1282.

Flera unga adelsmän, som sedan blev mäktiga och viktiga baroner i riket vid 1200- och 1300-talets skifte, hade deltagit i striden, till exempel Roland Borsa – den upplysta krönikan hänvisar till honom som en "modig krigare", som " kastade sig med sitt spjut över Cumanerna med häftig mod och slog dem till sitt stora rykte och slog ner dem i stort antal” –, Amadeus Aba , Stephen Ákos , Roland Rátót och troligen Dominic Rátót . Károly Czímer ansåg att Roland Borsa tjänstgjorde som general för avantgardet, medan Roland Rátót fungerade som hans ställföreträdare. Ladislaus lojala partisaner var också närvarande i stort antal, inklusive bröderna Thomas Baksa och George Baksa , förutom mindre adelsmän, t.ex. Thomas Talpas, Sebastian Vejtei och Rophoin Debreceni. Förmodligen led båda sidor betydande förluster. Samtida dokument säger att Lawrence Rátót (son till Stephen Rátót ), Dominic Gutkeled, John Bő och John Parasznyai dödades på slagfältet. Dessutom ger Simon av Kézas krönika en detaljerad lista över de yngre adelsmän som omkom i skärmytslingen. Följaktligen fanns bland de stupade soldaterna Oliver Aba (från hans klan Rédei [Rhédey] gren), Andrew Igmánd, Ladislaus Miskolc (son till Panyit Miskolc ) och Demetrius Rosd (son till Michael Rosd ).

András Pálóczi Horváth betonade Cumans nederlag vid sjön Hód resulterade i "en minskning av Cuman-befolkningen i Ungern, och med detta minskade deras ekonomiska och militära styrka också avsevärt". Enligt Jenő Szűcs upphörde territoriet mellan floderna Maros och Körös, förutom Temesköz (Banat) att vara Cuman-befolkade områden efter striden. György Györffy hävdade att deras nederlag markerade början på "feodaliseringen" (dvs. social integration) av Cuman-undersåtarna till majoritetssamhällets politiska, sociala och kulturella struktur, som varade under hela 1300-talet. Samtidigt framträder cumanerna allt mindre i samtida källor som en separat enhet, vilket indikerar deras fullständiga sociala, språkliga och kulturella assimilering med den ungerska nationen trots deras överlevande privilegierade territorium kallat Kunság fram till slutet av 1800- talet .

Källor

Primära källor

Simon av Kéza: Ungrarnas gärningar (Redigerad och översatt av László Veszprémy och Frank Schaer med en studie av Jenő Szűcs) (1999). CEU Press. ISBN 963-9116-31-9 .
Bak, János M.; Veszprémy, László; Kersken, Norbert (2018). Chronica de gestis Hungarorum e codice picto saec. XIV [ Den upplysta krönikan: krönika om ungrarnas gärningar från den belysta kodexen från fjortonhundratalet ] . Budapest: Central European University Press. ISBN 978-9-6338-6264-3 .

Sekundära källor

Berend, Nora (2001). Vid kristenhetens port: judar, muslimer och "hedningar" i medeltida Ungern, ca. 1000 –c. 1300 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02720-5 .
Blazovich, László (1977). "IV. László harca a kunok ellen [ Ladislaus IV:s kamp mot Cumanerna ] ". Századok (på ungerska). Magyar Történelmi Társulat. 111 (5): 941–945. ISSN 0039-8098 .
Czimer, Károly (1929). "Az 1282. évi hódi csata helye és lefolyása [ Plats och förlopp för slaget vid Hód 1282 ]" . Hadtörténelmi Közlemények (på ungerska). Hadtörténeti Intézet és Múzeum. 30 (1): 385–416. ISSN 0017-6540 .
Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Ungern, 895–1526 . IB Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3 .
Érszegi, Géza; Solymosi, László (1981). "Az Árpádok királysága, 1000–1301 [Árpádernas monarki, 1000–1301]". I Solymosi, László (red.). Magyarország történeti kronológiája, I: a kezdetektől 1526-ig [Historical Chronology of Hungary, Volume I: From the Beginning to 1526] (på ungerska). Akadémiai Kiadó. s. 79–187. ISBN 963-05-2661-1 .
Györffy, György (1953). "A kunok feudalizálódása [ Feodaliseringen av Cumans]" . I Székely, György (red.). Tanulmányok a parasztság történetéhez Magyarországon a 14. században (på ungerska). Akadémiai Kiadó. s. 248–275.
Kádár, Tamás (2016). "IV. László király itineráriuma (1264–[1272]–1290) [ Kung Ladislaus IV:s resväg (1264–[1272]–1290) ] ". Fons . Szentpétery Imre Történettudományi Alapítvány. 23 (1): 3–64. ISSN 1217-8020 .
Karácsonyi, János (1901). "A hód-tavi csata éve [ Året för slaget vid sjön Hód]" . Századok (på ungerska). Magyar Történelmi Társulat. 35 (7): 626–636. ISSN 0039-8098 .
Karácsonyi, János (1907). "Új adat a hód-tavi csata évéhez [ Ny data för året för slaget vid sjön Hód ]" . Századok (på ungerska). Magyar Történelmi Társulat. 41 (10): 948–949. ISSN 0039-8098 .
Kristó, Gyula (1981). Az Aranybullák évszázada [Gyllene tjurarnas århundrade] (på ungerska). Gondol. ISBN 963-280-641-7 .
Nagy, Gyöngyi (2013). "Kun László király és a hód-tavi csata [ Kung Ladislaus den Cuman och slaget vid sjön Hód]" . A Hódmezővásárhelyi Szeremlei Társaság Évkönyve 2012 (på ungerska). Szeremlei Társaság. 16 : 69–89. ISSN 1219-7084 .
Pálóczi Horváth, András (1989). Pechenegs, Cumans, Iasians: Stäppfolk i medeltida Ungern . Corvina. ISBN 963-13-2740-X .
Pauler, Gyula (1899). A magyar nemzet története az Árpád-házi királyok alatt, II. [The History of the Hungarian Nation during the Árpádian Kings, Vol. 2.] (på ungerska). Athenaeum.
Sălăgean, Tudor (2016). Transsylvanien under andra hälften av det trettonde århundradet: The Rise of the Congregational System . Östra Central- och Östeuropa under medeltiden 450–1450. Vol. 37. Leiden och Boston: Brill . ISBN 978-90-04-24362-0 .
Szűcs, Jenő (2002). Az utolsó Árpádok [De sista Árpáds] (på ungerska). Osiris Kiadó. ISBN 963-389-271-6 .
Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkan, 1185–1365 . Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1 .
Zsoldos, Attila (1997). "Téténytől a Hód-tóig. Az 1279 és 1282 közötti évek politikatörténetének vázlata [ From Tétény to Hód Lake: Outline of the Political History of the Years Between 1279 and 1282 ]" . Történelmi Szemle (på ungerska). Ungerska vetenskapsakademin . 39 (1): 69–98. ISSN 0040-9634 .
Zsótér, Rózsa (1991). "Megjegyzések IV. László király itineráriumához [ Anmärkningar till kung Ladislaus IV:s resplan]" . Acta Universitatis Szegediensis. Acta Historica (på ungerska). MTA-SZTE-MOL Magyar Medievisztikai Kutatócsoport. 92 : 37–41. ISSN 0324-6965 .