Slaget vid Brenta

Slaget vid Brenta-floden
	En del av de ungerska invasionerna av Europa
	; Ungersk krigare (1000-talet) från Patriarkatet av Aquileia (fresk)
Datum	24 september 899
Plats	Bank of the Brenta River , Italien
Resultat	Ungersk seger
Krigslystna
kungariket Italien	Furstendömet Ungern
Befälhavare och ledare
Berengar I	Okänd ungersk befälhavare
Styrka
15 000	5 000
Förluster och förluster
Nästan hela den italienska armén	Mindre

Slaget vid Brenta utkämpades mellan kavalleriet i kungariket Italien under kung Berengar I och ungrarna , anlitade av den östfrankiske kungen Arnulf av Kärnten , mot honom, på en oidentifierad plats på norra italienska halvön längs floden Brenta den 24 september 899. Det var en av de tidigaste striderna under de ungerska invasionerna av Europa . Resultatet blev ett förkrossande nederlag för Berengar I, vilket öppnade följande räder för ungrarna mot Italien. Den ungerska invasionen resulterade i att många städer brändes, som Feltre , Vercelli , Modena och kloster som klostret i Nonantola , och attackerade även Venedig , dock utan framgång.

Under tiden dog Berengars ärkefiende, Arnulf av Kärnten i december 899, som ett resultat av att ungrarna, som han anlitade mot den italienske kungen, lämnade riket nästa år med allt sitt plundring, inte innan de slöt fred med Berengar, som gav dem många gisslan och "gåvor". På vägen hem gjorde ungrarna ett "amfibieanfall", en unik bedrift från en exklusiv landarmé i förmodern tid, som korsade Adriatiska havet för att attackera Venedig .

Enligt vissa historikers åsikt hade den återvändande armén också en roll i erövringen av Pannonien , som en del av den ungerska erövringen av Karpaterna , från bayererna av ungrarna i slutet av 900.

Källor

Många samtida källor nämner detta slag, som Chronicon of Regino of Prüm , Annales Fuldenses , Chronicon Sagornini av Johannes diakonen , Catalogus abbatum nonantulorum , etc. Den viktigaste källan är Antapodosis, seu rerum per Europam gestarum , skriven av Liutprand från Cremona , som ger den mest detaljerade beskrivningen av händelserna som ledde till slaget och själva striden.

Bakgrund

I slutet av IX. århundradet var det karolingiska riket Karl den Store länge borta, i dess ställe förblev tre kungadömen ( Västra Frankrike , Östfrankien , kungariket Italien (Heliga romerska riket)), ledda av kungar av karolingisk blodlinje, som bestred överhögheten bland dem. Arnulf av Kärnten , son till den östfrankiske kungen Carloman , som blev tysk kung 887, ville återskapa det karolingiska riket, och blev således 894, som ett resultat av sitt italienska fälttåg, kung av Italien , och 896 kröntes han till och med som helig romersk kejsare i Rom av påven. Till sina mål i Italien fick han hjälp av Berengar av Friuli , Karl den Stores barnbarns sonson, som efter 898 började se sig värdigare för titeln kejsare, eftersom han ansåg sig vara en sannare karoliner än Arnulf, med tanke på den senare vara en oäkta son till Carloman.

Berengar porträtteras som kung i ett manuskript från 1100-talet

Berengar var kung av Italien från 888 men förlorade sina landområden till Guy III av Spoleto som utropade sig till kung av Italien och kejsare. Berengar räddades genom ingripande av Arnulf av Kärnten 894, och besegrade Guy av Spoleto, som dog kort efter. Arnulf krönte sig 896 till kung av Italien (och kejsare), men utnämnde sin oäkta son Ratold till underkung av Italien. Ratold och Berengar kom överens om att dela Italien mellan sig, men kort efter började de kämpa för överhöghet. Ratold dog oväntat, så Berengar förblev som ensam härskare och började sträva efter titeln kejsare. Medveten om detta kunde Arnulf, mycket sjuk, inte gå personligen i fälttåg i Italien, utan slöt en allians med ledarna för ungrarna, som 895-896 ockuperade de östra delarna av Karpaterna , och övertygade dem att skicka en armé till attackera Berengar. Arnulf anklagades av fiender för att han slöt alliansen med ungrarna genom att skära en hund och en varg i två delar. Detta var sättet att sluta allianser av nomadfolket, partierna svor att de kommer att behålla alliansen, och förbannade sig själva att dö som djuren de halverade om de bröt sin ed. Så, förmodligen vid sidan av det kristna sättet, som krönikorna inte skriver något om, var Arnulf tvungen att sluta denna allians också på ungrarnas "hedniska" sätt. Detta visar att Arnulf var medveten om den ungerska faran för de östra provinserna i hans rike: främst Pannoniamarschen . Så med denna allians hade två syften: att straffa Berengar och att avleda deras energier långt bort från Pannonia, så åtminstone för ett tag kunde han vara säker på att de inte kommer att attackera honom. Och visst kan han ha hoppats att dessa två farliga grannar skulle försvaga varandra.

Förspel

Ungerska arméer hade aldrig varit i Italien tidigare. Militär underrättelsetjänst var en av de viktigaste dragen i nomadkrigföring. Att starta ett krig utan att känna till fiendernas makt, antal soldater, kampvilja etc. var ofattbart i nomadsamhällena. Det var därför de i slutet av oktober 898 skickade en lätt bepansrad, snabbrörlig liten enhet på spaning, som korsade Pannonien på väg till norra Italien och sedan anlände till Italien i Friuli. De slog läger i tre dagar med sina tält nära floden Brenta och skickade sina scouter i små grupper för att rekognoscera landet, dess rikedomar, antalet och stridslusten hos fiendens trupper, anfalls- och reträttvägarna, de platser som kan väljas som slagfält, där det finns mest byte, antalet städer, slott och styrkan i deras försvarssystem. Det är säkert att platsen för den framtida striden valdes under detta mindre intrång. Vi vet inte de exakta siffrorna för denna scoutenhet, men enligt Marco Polo bestod spaningsenheterna i det mongoliska riket av 200 ryttare. Så vi kan anta att den ungerska scoutenheten, som gick in i Italien 898, hade ett antal runt 100-200. Efter tre dagar återvände de små grupperna de skickade åt alla håll, analyserade informationen de fick och återvände sedan hem.

Som Liutprand av Cremona nämner använde ungrarna efter hemkomsten vintern för att förbereda sina vapen, vässa sina pilspetsar och lära ungdomarna hur man kämpar. År 899 begav sig sedan en ungersk armé över Pannonien till Italien. Historikerna är inte överens om vägen de tog. Gyula Kristó hävdar att de gick förbi Pannonia och gick västerut efter floderna Sava och Drava och kom in i Italien nära Aquileia, på vägen uppkallad efter dem Strata Hungarorum , på grund av det faktum att de använde den så ofta under de kommande decennierna och århundraden. Enligt István Bóna korsade den ungerska armén, med Arnulfs tillåtelse, Pannonien och begav sig sedan mot Italien på den antika vägen Via Gemina , som förenade de antika städerna Celeia , Ljubljana och Aquileia , till Italien. Historikernas åsikter går också isär om den period på året då den ungerska armén anlände till Italien. Enligt Kristó, baserat på Liutprands berättelse, anlände de i februari–mars. Bóna tror, enligt berättelsen om Catalogus abbatum nonantulorum att de anlände i augusti 899.

De gick in i Italien, de passerade bredvid Aquileias stora murar , utan att attackera den, sedan spridda i mindre enheter, spred sig i många riktningar, attackerade omgivningarna i Treviso , Vicenza , Verona , Brescia , Bergamo , Milano , Pavia , förstörde Feltre , en av deras enhet nådde i väst till och med Great St Bernard Pass . Vanligtvis attackerade de ungerska nomadkrigarna inte slott och storstäder omgivna av murar, eftersom de inte var skickliga i belägringar och inte hade något belägringsmaskineri, så de plundrade och brände kloster och samlade byte längs vägen.

Som Liutprand av Cremona nämner, när han hörde om ungrarnas uppträdande i hans kungarike, blev Berengar I mycket förvånad över att denna armé från en nation som han aldrig hade hört talas om hade dykt upp så plötsligt. Sedan skickade han sändebud och brev till varje hörn av sitt land och beordrade sina undersåtar att skicka sina trupper till honom för att bekämpa ungrarna. Efter att alla hans trupper hade samlats var hans armé tre gånger så stor som den ungerska armén. Enligt Chronicon Sagornini av Johannes diakonen var den italienska armén 15 000 man, så vi kan dra slutsatsen att ungrarna var omkring 5 000. Detta antal kunde överdrivas, som medeltida krönikörer ofta gjorde med antalet arméer, men det finns ingen anledning att inte acceptera påståendet att italienarna var tre gånger fler än ungrarna, eftersom krönikörerna vanligtvis överdriver antalet fiendearméer. och minska antalet män på sin egen sida, så att vi kan acceptera att italienarna var kraftigt fler än ungrarna. Efter att ha märkt sin överlägsenhet började Berengar tänka för mycket på sig själv, och istället för att angripa den ungerska armén omedelbart tillbringade han sin tid i en stad med sina män. Detta gav tid åt de ungerska trupperna, utspridda för att plundra varje hörn av det italienska kungariket, att dra sig tillbaka mot en samlingsplats, en inte exakt specificerad, på stranden av floden Brenta, som, som visats tidigare, förmodligen valts från början. att vara stridens plats. När kung Berengar såg detta trodde han att de var rädda av antalet hans trupper och började förfölja dem, och trodde att han redan hade vunnit. Hans kavalleri lyckades till och med överraska en ungersk trupp och tvinga den att korsa floden Adda i all hast, vilket ledde till att många av dem drunknade. Men i allmänhet var reträtten en framgång, eftersom ungrarna lätta rustningar och vapen (allmänheten, som vanligtvis utförde plundringsräderna, bar inga rustningar förutom läder, bara deras officerare hade lamellära rustningar , och deras vapen var alltid sammansatta bågar , handen -tillhanda vapen var sablar och sällan stridsyxor eller maces ) gjorde det möjligt för deras hästar att vara snabbare än det tunga bepansrade och beväpnade italienska kavalleriet av karolingisk typ. Ungrarna drog sig tillbaka på den gamla romerska vägen Via Postumia mot det framtida slagfältet.

Ungrarnas reträtt fungerade också som en del av deras psykologiska krigföring , som hade som mål att framkalla överförtroende för Berengar och tron att han redan hade vunnit kriget mot dem, och därmed invagga hans vaksamhet. För att förstärka detta sände ungrarna sändebud till Berengar och lovade att de skulle ge upp allt sitt plundring och bad bara om att få en säker återvändande till sitt hemland; men den översäkra Berengar och hans befälhavare vägrade detta och trodde att det skulle vara en lätt uppgift att ta dem alla till fånga. Även om krönikören Liutprand tror att ungrarna var rädda, hopplösa och bara ville fly levande, anser de moderna historikerna att detta bara var ett smart rollspel, för att få italienarna i en stämning som skulle leda till deras nederlag. Den ungerska arméns rollspel avslöjades nästan när det italienska avantgardet nådde det ungerska baktruppen vid de "vida fälten" i Verona och tvingade det att slåss, och magyarerna tvingades besegra italienarna, för att fly, även om det troligen det fanns inte bland befälhavarnas planer att avslöja sin styrka före den sista striden. Men när Berengars huvudstyrkor anlände sprang den ungerska bakstyrkan iväg och fortsatte sin reträtt. Men Berengar tog inte detta tecken på alltför stort allvar och fortsatte att jaga de flyende ungrarna.

Efter denna långa jakt, den 24 september 899, anlände ungrarna och italienarna till floden Brenta, efter "världshistoriens mest geniala planerade flygning", som István Bóna påpekar. Han kallar förmodligen denna reträtt så, på grund av de många resultat den gav:

Ungrarna lyckades dra sig tillbaka utan stora förluster,
De koncentrerade sina trupper på den plats de tidigare valde för striden,
Genom att använda taktiken för militärt bedrägeri vilseledde de fiendens befälhavare om sina planer,
Med hjälp av den psykologiska krigföringen (övertala fienden att de är svaga, vilket gör honom övermodig) "förberedde" de dem på att bli besegrade.

De nomadiska arméerna använde mycket ofta taktiken med låtsad reträtt under antiken och medeltiden, och ungrarna var mästare på den och använde den i många strider under perioden för deras invasioner av Europa (899-970). Liutprand nämner att ungrarnas hästar var mycket trötta, men de hade styrkan att korsa floden innan italienarna anlände, så Brenta skilde de två arméerna från varandra. De tungt bepansrade italienarna kunde inte passera floden så lätt, så de blev kvar på andra sidan, och båda arméerna samlade sina stridslinjer på båda sidor om floden.

Händelserna som ledde till slaget vid Brenta.

Sedan sände ungrarna åter sändebud till den italienska sidan, denna gång med ännu mer lockande förslag för italienarna; i gengäld för att de säkert återvände hem lovade de att ge dem allt: fångar, utrustning, vapen, hästar, bara en för var och en av dem för deras hemkomst. För att visa hur seriösa de är med detta förslag lovade de att de aldrig kommer att återvända till Italien, och som garantier för detta kommer de att skicka sina egna söner till italienarna. Med dessa överdrivna men fortfarande oacceptabla löften (med vetskapen om att Berengar inte kommer att acceptera deras avgång efter förstörelsen de orsakade, och skulle vilja ta dem alla till fångar), lyckades ungrarna totalt övertyga kungen om att deras öde bara beror på hans välvilja. Så italienarna reagerade hårt, hotade dem och ville förmodligen ha deras totala kapitulation.

Ungrarna väntade på detta ögonblick. Italienarna samlade ett befäst läger, som dock inte var tillräckligt bevakat, lämnade sin vakt nere, och många av dem började äta och dricka, för att pigga upp sig efter den långa och utmattande jakten, i väntan på fortsättningen av förhandlingarna, eftersom Berengar trodde att Magyarer är för svaga och trötta för att slåss, så de är på hans nåd. Men på andra sidan Brenta-floden fanns förmodligen inte bara den trötta, förföljda magyariska armégruppen, utan även andra ungerska trupper som i början av fälttåget skickades åt andra håll för att plundra, och under tiden återvände de för att strid, och även de som stannade kvar i deras permanenta läger placerade på just den platsen från början av fälttåget, eftersom det valdes för ett år sedan i deras spaningsinfall. I sina kampanjer i Europa valde ungrarna i varje land de stannade längre en plats att vara deras permanenta läger under sin vistelse i regionen (år 926 klostret Saint Gall , 937 i Frankrike klostret Saint Basolus nära Verzy , samma år ängarna i Galliano nära Capua , där de stodo i 12 dagar), så att känna till dessa är det högst troligt att ungrarnas huvudsakliga läger och samlingspunkt låg på ängarna nära Brentafloden. Så, utan Berengars vetskap, fanns på andra sidan floden ett stort antal nya trupper med färska hästar, som bara väntade på att få börja striden.

Slåss

När italienarna var totalt omedvetna och avslappnade skickade ungrarna tre trupper för att korsa floden på några avlägsna platser och för att placera sig på olika strategiska punkter runt det italienska lägret. När dessa enheter tog sina platser korsade den ungerska huvudarmén floden, i ett område borta från upptäckten av italienarna, och anklagade direkt de intet ont anande italienarna utanför lägret och startade en massaker bland dem.

Majoriteten av italienarna befann sig i det befästa lägret och åt och drack, när de tre ungerska enheterna skickade i bakhåll, omringade lägret och började skjuta pilar och fångade italienarna så oväntade att Liutprand skriver att många av dem fortfarande åt. i det ögonblick, när ungrarna pilar eller lansar genomborrade maten i deras halsar. Naturligtvis skulle Liutprand kunna överdriva när han skriver att italienarna dödades med maten i halsen, men ändå uttrycker han med denna bild den totala överraskning som den ungerska attacken orsakade italienarna. Denna samtidiga attack mot italienarna i och utanför lägret hindrade dem från att hjälpa varandra. Ungrarna som attackerade lägret, förstörde försvaret som hindrade italienarna från att barrikadera sig i lägret, sköt kontinuerligt pilar på italienarna som var fångade i det och väntade förmodligen på att huvudarmén skulle göra klart italienarna utanför, sedan stormade de tillsammans inne i det befästa lägret, eftersom italienarna, på grund av sin förvåning och skräck, var omöjliga att organisera ett försvar av det, och startade en slakt. Italienarna var helt osäkra och det var omöjligt för dem att organisera ett motstånd eftersom de blev fångade på detta sätt, så det enda alternativet var att fly. Men när några av dem anlände till platsen där deras hästar låg läger, såg de att den redan hade tagits av ungerska krigare, så dessa italienare massakrerades av dem. Förmodligen hade en av de tre ungerska enheter som skickats innan för att omringa det italienska lägret plikten att ockupera stallet innan striden ens började.

Några italienare försökte hålla sig borta från stridens små fickor, där grupper av deras medmänniskor försökte göra motstånd, i hopp om att om de visar sig fredliga och vänner till ungrarna, kommer de att bli skonade, men även de massakrerades.

Ungrarna, efter att ha krossat alla små försök till motstånd, visade ingen nåd mot italienarna, som under de dagar som tillbringades med att jaga dem, sedan efter deras ankomst till Brenta-floden, när de skickade sina sändebud för att be om en överenskommelse, förolämpade dem så många gånger, så de dödade även de som ville ge upp.

Antalet italienska förluster var enormt. Annales Fuldenses visar antalet dödade italienare som 20 000 män. Detta är naturligtvis ett överdrivet antal, med vetskapen om att den italienska armén bestod av maximalt 15 000 man, men visar att förlusterna var riktigt höga. Catalogus abbatum nonantulorum skriver om tusentals kristna dödsfall, Chronicon of Regino of Prüm skriver om de oräkneliga massorna av människor som dödats med pilar, eller Chronicon Sagornini av Johannes diakonen pekar på att "få av dem [italienarna] vände hem". De ungerska förlusterna var låga, eftersom de nästan inte mötte något motstånd.

Kung Berengar lyckades fly till Pavia och bytte sin klänning med en av sina soldaters kläder.

Denna strid är ett levande exempel på den uppfinningsrikedom och mångfalden av metoder och strategier som nomadsamhällenas arméer använde för att uppnå seger inklusive att välja rätt slagfält som garanterade överlägsenhet över fienden dagar eller veckor före striden, lura militära rörelser , psykologisk krigföring, vikten av överraskningsattacker och övervikt av bågskytte i striden.

Verkningarna

Efter denna seger ljög hela det italienska kungariket på ungrarnas nåd. Utan någon italiensk armé att sätta emot dem, bestämde sig ungrarna för att tillbringa den milda vintern i Italien, och fortsatte att attackera kloster, slott och städer och försökte erövra dem, som de gjorde innan de hade börjat bli jagade av Berengars armé.

Den 13 december 899 attackerade de Vercelli , där biskopen av Vercelli och ärkekanslern i det karolingiska riket , Liutward , försökte fly dem, tog med sig sina skatter, råkade snubbla på dem, så han dödades och hans skatter togs bort. Den 26 januari 900 erövrade de Modena , och två dagar senare klostret Nonantola , där de brände klostret och kyrkan och dödade munkar.

Under tiden, den 8 december 899, dog kejsar Arnulf i Regensburg , så alliansen mellan Östfrankien och Furstendömet Ungern förlorade sin giltighet. De ungerska sändebuden som skickades från ungrarnas nya hem, den östra delen av Karpaterna, för att förhandla om förnyelsen av alliansen, sågs som spioner av den nya kungens förmyndare och rådman, den 6-årige Ludvig Barnet , Hatto I, ärkebiskop av Mainz och hans rådgivare, och skickade hem, efter att ha uppnått ingenting. Detta startade ett krigstillstånd mellan de två politiska gemenskaperna, så Furstendömet Ungern behövde den ungerska armén från Italien, som, eftersom de blev en viktig uppgift i erövringen av Pannonien, som planerades av ungrarna. De var tvungna att attackera den bayerska provinsen från sydväst samtidigt som en annan ungersk armé attackerade den från öst.

Innan ungrarna lämnade Italien, våren 900, slöt de fred med Berengar, som gav dem i utbyte mot att de lämnade gisslan och pengar för freden. Efter detta nederlag, eller senast från 904, började Berengar att betala dem regelbundet och fram till sin död 924, och i utbyte hjälpte ungrarna honom mot alla fiender han hade. Som Liuprand skriver blev ungrarna Berengars vänner. Det verkar som att några av de ungerska ledarna med tiden blev hans personliga vänner.

Det ungerska fälttåget i Italien, med slaget vid Brenta, sedan fälttåget som resulterade i att Dunántúl intogs.

På vägen hem åstadkom ungrarna en militär föreställning, som aldrig ens prövades av en landarmé i historien. Utan fartyg, båtar eller någon form av vattenskotrar , den 29 juni 900, "inledde" de en sjökampanj mot Venedig . Som Chronicon Sagornini av Johannes diakonen skriver att med sina hästar och "läderskepp" för att attackera först städerna från kusten, sedan också själva staden Venedig. "Läderskeppet" här hänvisar till ett djurskinn (get, får, kanske ko) som är bundet för att bilda något som en enorm botapåse , fylld med luft, bunden på hästens sidor, vilket hjälpte krigaren och hans häst att flyta, med vilka ungrarna och krigarna i andra nomadsamhällen vanligtvis brukade korsa floder. De attackerade och brände först kuststäderna som Equilio , Cittanova , Fine, Capo d'Argine, sedan band de fyllda djurhuden till sina hästar, de korsade vattnet i Venedigs lagun och plundrade östaden Chioggia , som var en del av Dogado ( republiken Venedigs hemland ). Sedan på dagen för Sankt Peters och Paulus' martyrdöd (29 juni), på sina "läderskepp", försökte de ta sig in i Rialto och Malamocco , men innan de nådde öarna, på den plats som heter Albiola, dogen från Venedig Pietro Tribuno mötte dem med den venetianska krigsflottan, vilket tvingade dem att dra sig tillbaka. Även om de förlorade detta ovanliga sjöslag , uppnådde ungrarna något som aldrig gjordes av en landarmé: attackera öar som låg i havet. Och även om attacken från den 29 juni misslyckades, lyckades de med attacken på ön Chioggia. Denna attack var inte ett brott mot avtalet med Berengar, eftersom Venedig vid den tiden inte var en del av det italienska kungariket, utan var en autonom republik under bysantinskt inflytande.

Historiker är oense om vägen som armén tog tillbaka till de ungerska länderna. Å ena sidan tror György Szabados att den ungerska armén vände hem från Italien utan att gå in i Pannonien och undvek det från söder, eftersom de enligt hans åsikt var utmattade av ständiga strider i Italien under det senaste året och var laddade med plundring, så de skulle inte vara kapabla att utföra ett så viktigt uppdrag. Samma åsikt hade György Györffy också 1974.

Å andra sidan tror Gyula Kristó och István Bóna att den ungerska armén som återvände från Italien deltog i erövringen av Pannonien, men på olika sätt. Kristó tror att den återvändande ungerska armén bara hade till uppgift att plundra landet, försvagade invånarnas förmåga att stå emot den sista attacken, korsade sedan Donau och vände hem, och efter det genomförde två nya ungerska arméer, som kom från öst, ockupationen . Bóna tror att den återvändande ungerska armén spelade en aktiv roll i erövringen av Pannonien, som kom från sydväst, när andra arméer som kom från öster, från den östra delen av Karpaterna, korsade Donau och attackerade den från norr och öster. Han tror att den ungerska armén kom tillbaka från Italien för att de fick en order hemifrån att komma och hjälpa till att erövra Pannonien och genomföra det med en omringande rörelse.

externa länkar

Albin E. Gombos: A honfoglaló magyarok itáliai kalandozása 898-904. Hadtörténeti Közlemények 1927.
Tamás M. Tarján: A kalandozó magyarok győzelme Berengár fölött . Rubicon Online .