Simpkins v Pays
Simpkins v Pays [1955 ] 1 WLR 975 är ett prejudikatfall om avsikt att skapa rättsliga relationer i den engelska avtalsrätten .
Beslutades på Chester assizes 1955, detta fall handlade om ett informellt syndikatavtal mellan en mormor, barnbarn och en boende. De tre damerna deltog regelbundet i en modetävling i "Sunday Empire News" där 8 typer av modekläder rankades. Under en period av 7 till 8 veckor bidrog kärandens boende, svarandens mormor och barnbarnet med varsin prognos på kupongen.
Kupongen i fråga fylldes i av den boende, men upprättades i mormoderns namn. Kostnaderna för porto och inträdesavgiften på 30 shilling delades informellt, ibland betalades av en och ibland av en annan. När frågan om vinstdelning först kom att prövas mellan logerande och mormor sa den senare att de skulle "gå aktier".
Kupongen som skickades in för juni 1954 var framgångsrik; men mormodern vägrade att betala en tredjedel av prispengarna på 750 pund till hyresgästen och hävdade att arrangemanget att dela eventuella vinster uppnåddes i en familjeförening och inte var avsett att ge upphov till rättsliga konsekvenser, och att det följaktligen inte fanns någon avtal.
Beslut
' Säljare J sa att mormodern var skyldig att ge en tredjedel av vinsten till den boende. Domaren, som tillämpade det objektiva testet , sa att det informella avtalet mellan parterna var bindande och att fakta visade på en "ömsesidighet" mellan parterna, och tillade:
Om min slutsats att det fanns ett arrangemang för att dela eventuella prispengar inte är korrekt, skulle den alternativa ställningen till den för dessa tre personer som konkurrerar tillsammans som ett "syndikat", som målsägandebiträdet uttryckte det, innebära att målsäganden, trots hennes benägenhet att ha en chansning, övergav plötsligt allt hennes intresse för tävlingen i Sunday Empire News . Jag tror att det är högst osannolikt...
Säljare J tillade att barnbarnet, som sagt, också skulle ha rätt till en tredjedel (även om hon inte var part i målet och inte heller hade gjort anspråk på sin mormor) .
Betydelse
- Detta mål visar att i sociala överenskommelser kan presumtionen att parterna inte vill ingå ett rättsförhållande motbevisas.
- Även om många källor behandlar "sociala och inhemska avtal" som en enda kategori, är det bättre att betrakta "familjeavtal" som en klass skild från "sociala överenskommelser", eftersom den senare inte åberopar någon presumtion, och endast det objektiva testet gäller .