Shawan Jabarin

Shawan Jabarin
شعوان جبارين
Född	Shawan Rateb Abdallah Jabarin شعوان راتب عبد الله جبارين 1960 Sa'ir , Västbanken
Nationalitet	palestinska
Alma mater	Birzeit University Irish Centre for Human Rights

Shawan Rateb Abdallah Jabarin (född 1960 i Sa'ir , Västbanken ) är generaldirektör för Al-Haq , en palestinsk människorättsorganisation på Västbanken . Från 2005 till 2009 var Jabarin ledamot av styrelsen för Defense for Children International - Palestine, den nationella sektionen av Genève-baserade Defence for Children International , en icke- statlig organisation som grundades 1979. Israel betraktar DCI-P som anti-Israel med kopplingar till den terrorist utsedda Folkfronten för Palestinas befrielse ( PFLP).

Respekterad som en människorättsaktivist av HRW, Amnesty International och olika palestinska människorättsgrupper, och fördömd av många israeliska och andra organisationer, har Jabarin beskrivits som "en aktivist för vissa, en terrorist för andra." Medan han har vunnit många utmärkelser för mänskliga rättigheter och bidragit till sådana tidskrifter som Foreign Policy , har Israels högsta domstol kallat honom en "senior aktivist" för PFLP, som anses vara en terroristgrupp av 30 länder. Jabarin har förbjudits att resa in i Jordanien av säkerhetsskäl och förbjöds internationella resor av Israel mellan 2006 och 2013.

tidigt liv och utbildning

Jabarin föddes 1960 i byn Sa'ir (Sayer), i Hebron -distriktet. Hans familj var bönder på Västbanken. Som ung utsattes han för administrativt frihetsberövande och förhör av israeliska myndigheter.

Han studerade sociologi vid Birzeit University på 1980-talet, där han tillhörde en studentgrupp med anknytning till PFLP. Jabarin studerade senare juridik i Irland . Han är utexaminerad från Irish Centre of Human Rights, NUI Galway , där han avslutade LL.M -programmet 2004-5 genom ett stipendium från det irländska utrikesdepartementets Irish Aid-program.

Karriär

Al Haq

Jabarin började arbeta som volontär med Al-Haq medan han var student vid Birzeit University. Han började på Al-Haq som fältforskare 1987. Han blev dess direktör 2006. Hans kontor ligger i Ramallah.

Under hans ledning, enligt en källa, "har Al Haqs personal av palestinska och utländska forskare flyttat sitt sökande efter rättslig upprättelse från Israels militära och civila domstolar till utländska mötesplatser", och utövar vad som allmänt kallas "lagfart".

HRW position

I februari 2011 utsågs Jabarin av Human Rights Watch (HRW) till dess rådgivande styrelse som övervakar rapporteringen om arabisk-israeliska angelägenheter. Robert Bernstein , HRW:s grundande ordförande och emeritus ordförande, sa till The Daily Beast : "Jag är naturligtvis chockad men ännu mer ledsen över att en organisation som är dedikerad till rättsstatsprincipen verkar medvetet undergräva den". Bernstein sa att HRW hade gjort "fel sak" och att "de kunde ha satt andra personer i styrelsen som inte skulle ha skapat det här problemet för dem".

Stuart Robinowitz, en advokat som hade lett tre faktainsamlingsuppdrag för mänskliga rättigheter för HRW och American Bar Association , beskrevs som "bekymrad över att utnämningen verkar ha gjorts utan avslöjande av alla fakta av två HRW-chefer, Mellanöstern och nordafrikansk chef för HRW, Sarah Leah Whitson , och verkställande direktören, Ken Roth". Robinowitz klagade på att "Whitson i sin skriftliga presentation uppgav att Jabarin inte hade haft någon förening sedan PFLP sedan 1987, och ignorerade därmed åtgärder mot honom av Israels och Jordaniens säkerhetsmyndigheter 2005 och 2006, och av Israels högsta domstol 2007, 2008 och 2009 ". Robinowitz frågade: "Varför berättade inte Ms. Whitson och Mr. Roth om domstolens åsikter i januari 2011, när de bad styrelsen att godkänna Mr. Jabarin?" Han anklagade Whitson och Roth för "vilseledande beteende", och sa att de hade "ställt sig över lagen genom att anta att de kan bortse från Israels högsta domstol, som är en av de mest respekterade rättsliga organen i världen", och kallade Jabarin-incidenten. "en del av ett beteendemönster som ställer tvivel om Mr. Roths och Mrs. Whitsons förmåga att hantera frågor som påverkar Israel på ett balanserat och objektivt sätt". Robinowitz skrev: "2006 spärrade Jordan [Jabarin] inträde av säkerhetsskäl. Har personalen på HRW mer tillförlitlig information om Jabarin än Jordaniens och Israels högsta domstol och säkerhetstjänster?"

Apropos Jabarins HRW-utnämning, noterade Sir Harold Evans att "Israels högsta domstol säger att Shawan Jabarin lever ett dubbelliv, som en människorättsaktivist som också har en hemlig koppling till en terroristorganisation. Human Rights Watch säger att han gör ett ovärderligt arbete för fred , men dess grundande ordförande och andra anser att Jabarins utnämning är chockerande”.

Gerald Steinberg , ordföranden för den Jerusalem-baserade NGO Monitor , sa att Jabarins utnämning till HRW:s styrelse "sluter varje fasad på att Human Rights Watch är en moralisk "vakthund"-organisation". Utnämningen, sade han, "fullbordade förvandlingen [av HRW] från en människorättsvakthund till en radikal agit-propaganda grupp". Steinberg anklagade Jabarin för att använda "språket för mänskliga rättigheter för att leda delegitimeringskampanjer riktade mot Israel" och anklagade HRW för att "missbruka mänskliga rättigheter som en fasad för radikal ideologi". Han sa att "Human Rights Watch har arbetat tillsammans med Jabarin och Al-Haq i en informell kapacitet under lång tid, men den officiella utnämningen är ett exempel på HRW:s verkställande direktör Ken Roths och gruppens division Mellanöstern och Nordafrikas värvning i den utbredda delegitimeringskampanjen som förs mot Israel”.

Jennifer Rubin från The Washington Post hävdade i februari 2011 att Jabarins utnämning till HRW:s styrelse återspeglade "organisationens fortsatta nedgång....Denna utnämning är ett slag i ansiktet från HRW:s verkställande direktör Ken Roth och ordförande James Hoge till terroroffren. , israeler, judar och andra som strävar efter att upprätthålla universella mänskliga rättigheter”. Rubin kallade också utnämningen "den senaste av många moraliska brister, skandaler och fördomar som har avslöjat HRW som en politisk påverkansorganisation".

Som svar på kritiken av HRW:s utnämning av Jabarin till dess styrelse i Mellanöstern beskrev HRW:s programdirektör, Iain Levine, högsta domstolens anklagelser som "nyfikna och missriktade" och insisterade på att Jabarin var "anledningen till att tyranner i Mellanöstern nu darrar i sina stövlar.” Hans beskrivning av Jabarin som "en av de ledande palestinska rösterna som fördömer ... självmordsbombningar och raketattacker mot civila israeler" väckte kritik. Ann Hertzberg, till exempel, kommenterade: "Jag har personligen övervakat Al Haq [Jabarins NGO] och Jabarin i nästan 5 år. Jag har aldrig sett några bevis som antingen har fördömt självmordsbombningar eller raketattacker.” Robert Bernstein höll med och sa att han utan framgång hade sökt efter bevis för att stödja Levines påstående.

Goldstone-rapport

I en kritik av Goldstone-rapporten för The Guardian 2009 fokuserade Dan Kosky på rapportens beroende av videovittnesmål av Jabarin, vars bidrag, hävdade Kosky, "överskuggades av bevis för att han är "bland de seniora aktivisterna i terroristorganisationen Popular Front" '." Även om rapporten citerade Al-Haqs anklagelser "minst 30 gånger", nämnde den inte hans terroristbakgrund.

Annan yrkesverksamhet

Han deltog i ett fyra månader långt program om främjande av mänskliga rättigheter vid Columbia University 2001.

I maj 2013 valdes Jabarin till vice ordförande för International Federation for Human Rights (FIDH), en oberoende internationell NGO med säte i Frankrike. Jabarin hade också valts till kommissionär för den internationella juristkommissionen . I augusti 2016 valdes Jabarin till generalsekreterare för FIDH.

Jabarin deltog i ett evenemang med titeln "Palestina, Israel & International Law: The ICC and beyond" den 11 oktober 2013 på Trinity College i Dublin .

arresteringar och fängelser

Jabarin dömdes 1985 för att ha rekryterat och anordnat utbildning för medlemmar för PFLP utanför Israel och avtjänade nio månader av ett 24-månaders fängelsestraff. Han tillbringade sex år i israeliskt fängelse utan åtal eller rättegång under 1980- och 1990-talen.

I slutet av oktober 1989 krossades fönstren i Jabarins hem och ytterdörren slogs in. Några dagar senare, den 10 oktober 1989, knackade israeliska soldater på dörren till Jabarins hem nära Hebron och förde bort honom. De ska ha haft ögonbindel och handfängsel på honom, tryckt in en trasa i hans mun och bränt honom med cigaretter på örat och händerna. En av dem ska ha tvingat ner honom på badrumsgolvet och trampat med arméstövlar på huvudet, bröstet och händerna. Han fördes till Hadassah-sjukhuset i Jerusalem för undersökning där en läkare enligt uppgift sa att han har blivit slagen i huvudet och andats. svårigheter.

Ett israeliskt uttalande till FN från 1994 noterar att Jabarin "inte hade avbrutit sin terroristinblandning och bibehåller sin position i PFLP:s ledning." Ett beslut i juni 2007 av den israeliska högsta domstolen kallade Jabarin för en "Dr Jekyll och Mr Hyde", en människorättskämpe på dagen och en terrorist på natten.

Jabarin har sagt "han hade tappat koll på hur många gånger han hade arresterats och fängslats av israeliska myndigheter. Han uppskattade att han hade tillbringat åtta år sammanlagt i administrativt fängelse och påstod sig ha blivit misshandlad vid ett flertal tillfällen". I augusti 1990 Amnesty International Jabarin som samvetsfånge. I november 1994 FN:s arbetsgrupp för godtycklig internering hans internering godtycklig.

Reseförbud

Jabarin har nekats utresevisum av Israel och Jordanien vid flera tillfällen på grund av påstådda band till terroristgruppen PFLP. Israel lade ut reseförbud för Jabarin 2006, efter att han blivit chef för Al-Haq. Israel citerade "hemliga bevis" som tyder på att han fortfarande var involverad i PFLP. Reseförbudet fördömdes av Amnesty International, B'Tselem och Human Rights Watch, som alla avfärdade Israels påståenden om att det grundades på "säkerhetsskäl".

När Jabarin ansökte till Israels högsta domstol 2008 för att häva reseförbudet förklarade domstolen att den inte kunde visa bevisen mot honom för sina advokater, men insisterade på att "det är tillförlitlig information enligt vilken framställaren är bland de seniora aktivisterna i terroristorganisationen Popular Front" och att "avslöjandet av detta material till framställaren innebär exponering av viktiga informationskällor och därmed viss skada för den nationella säkerheten." Den palestinska människorättsgruppen Adalah har beskrivit det som "oroande" att reseförbudet "baserat på hemlig information". Adalah karakteriserade detta som att undergräva rättegången.

Jabarins advokat i 2008 års utfrågningar om hans reseförbud, Michael Sfard, citerade inledningen av Franz Kafkas The Trial i rätten: ”Någon måste ha förtalat Josef K., för en morgon utan att ha gjort något riktigt fel arresterades han. .”

Den holländska regeringen bad Israel 2009 att häva reseförbudet för Jabarin så att han kunde resa till Nederländerna för att ta emot den holländska Geuzenpenning Award för människorättsförsvarare. Den 12 februari 2009 avslog Israels högsta domstol Jabarins begäran om att lämna landet för att delta i prisutdelningen. När domstolen tog upp fallet för tredje gången i mars 2009, höll två utfrågningar den 5 och 9 mars och utfärdade en dom mot Jabarin den 10 mars, sade den att den två gånger tidigare hade sökt "en kreativ lösning" som skulle tillåta Jabarin en grad av rörelsefrihet, men drog slutsatsen: ”Vi fann att materialet som pekar på framställarens inblandning i terroristenheters verksamhet är konkret och tillförlitligt material. Vi fann också att ytterligare negativt material om framställaren har lagts till även efter att hans tidigare framställning avslogs.”

Samtidigt som domstolen upprätthöll reseförbudet underströk domstolen att det inte var menat som ett "straff" för olaglig verksamhet utan som en säkerhetsåtgärd. Talskvinnan för domstolen, Ayelet Filo, sa att den hade "riktiga bevis" för att Jabarin var "inblandad i terrorgrupper." De två förhören genomfördes delvis med endast de tre domarna, statsåklagaren och medlemmar av den israeliska allmänna säkerhetstjänsten (GSS) närvarande. Front Line Defenders uttryckte oro över reseförbudet och noterade att Jabarin hade fått lämna Västbanken åtta gånger mellan 1999 och februari 2006, innan han blev generaldirektör för Al-Haq.

I mars 2009 utfärdade HRW ett pressmeddelande som motsatte sig reseförbudet, som ett svar på vilket HRW:s vice ordförande, filmproducenten Sid Sheinberg, protesterade mot HRW:s underlåtenhet att i pressmeddelandet nämna den israeliska högsta domstolens domar mot Jabarin. I ett e-postmeddelande den 17 mars 2009 till HRW-tjänstemän skrev Sheinberg att pressmeddelandet var "vilseledande genom viktig utelämnande och därför radikalt felaktigt."

Den 28 mars 2010 hindrade israeliska styrkor Jabarin från att lämna de palestinska områdena. Han hade planerat att resa till Kairo för ett människorättsmöte på Cairo Center for Human Rights. Han hölls kvar vid Allenbybron i två timmar innan han fick beskedet att han inte kunde lämna territoriet.

Han fick inte resa till Irland i november 2010 för att hämta sin utmärkelse från Irish Center eller Human Rights.

Den 28 november 2011 hindrade israeliska myndigheter Jabarin från att korsa Allenby/King Hussein-bron till Jordanien. Jabarin hade planerat att åka till Danmark för att ta emot ett pris för mänskliga rättigheter från PL Foundation, till New York för att delta i ett styrelsemöte för Human Rights Watch och till Bryssel för att delta i EU-NGO-forumet om mänskliga rättigheter. Sarah Leah Whitson, Mellanösternchefen för Human Rights Watch, kritiserade upprätthållandet av reseförbudet och berömde Jabarin för hans "modiga arbete".

Electronic Intifada rapporterade i februari 2012 att Jabarin skulle få resa till Genève för att träffa Frank La Rue, FN:s särskilda rapportör för yttrandefrihet. Reseförbudet skulle dock fortsätta att gälla.

I ett brev där han tackade Amnesty Internationals medlemmar för deras kampanj på hans vägnar, skrev Shawan Jabarin: "[När jag förbereder mig för att åka till Genève, har jag många motstridiga tankar och känslor som kör genom mitt sinne. Jag är glad eftersom jag, om än tillfälligt, har fått tillbaka min frihet att resa. Men jag är bestört över tanken att många andra fortsätter att få sina friheter krossade.”

I mars 2012 fick Jabarin resa till Genève för att träffa Frank La Rue, FN:s särskilda rapportör för yttrandefrihet. I en intervju i Genève i mars 2012 med Adri Nieuwhof från Electronic Intifada sa Jabarin att att vara i den staden "återaktiverar mig, stärker det [palestinska] folkets tro och rätten att försvara det starkt. Jag är med i kampen för människors rättigheter. Det [det här besöket] är en push för mig att göra mer och mer."

HRW och Amnesty International utfärdade ett uttalande den 2 mars 2012 där de uppmanade Israel, som hade tillåtit Jabarin att resa till Genève, att helt upphäva reseförbudet. De sa att "om myndigheterna anser att det inte finns någon säkerhetsrisk i Jabarin som reser för att träffa specialrapportören Frank La Rue i dag, är det svårt att förstå varför reseförbudet överhuvudtaget skulle vara kvar, särskilt i frånvaro av någon offentlighet. bevis som motiverar det."

Han fick återigen resa 2013, när han åkte till Irland. Israels ambassadör i Italien protesterade när Jabarin bjöds in av Laura Boldrini att vittna om kränkningar av mänskliga rättigheter inför det italienska parlamentets deputeradekammare i december 2021. Klagomål om hans närvaro och påståenden om att han var terrorist framfördes också av företrädare för högern. Northern League och Forza Italia .

Visningar

Allmänna synpunkter på Israel och ockupationen

Jabarin har sagt att israelerna "inte har någon fred på sin agenda. Om det står på deras agenda har de sin egen tolkning. Israel dödar palestinier varje dag och driver freden längre bort. Israel dödade alla möjligheter till verklig fred och ignorerade fullständigt palestinska grundläggande rättigheter. För dem är palestinier inte ett folk som har rättigheter.” Han hävdade att israeliska bosättare, även den unga generationen, inte bara visar hat, de visar det på ett väldigt, väldigt aggressivt sätt.” Han sa att han förutsåg "en explosion komma" där bosättarna skulle "vara huvudaktörerna", och han påstod sig oroa sig för att det skulle bli en storskalig massaker på palestinier.

Han har beskrivit att israelisk behandling av palestinier bottnar i en "straffmentalitet", och klagar på att "[fångar] måste ta av sig kläderna medan rummen genomsöks, [fängelsemyndigheterna] överför fångar, isolerar dem i åratal. Det är psykologisk tortyr.”

Han sa i augusti 2013 att han kände att människorättssituationen för palestinierna "förvärrades". ”Det är mer markkonfiskering; rörelsefriheten är mer begränsad. Det sker mer förstörelse av egendom, som husrivningar. Mer än någonsin har folket tappat hoppet om att leva i fred med israelerna. Den ekonomiska situationen har försämrats. Allt försämrades. Förr brukade vi stänga vägarna, inte israelerna. Vi brukade åka fritt till Gaza. Förr brukade vi se på de israeliska bosättningarna som isolerade områden. Idag finns de överallt.”

Han har sagt att det israeliska rättssystemet "inte fungerar när det kommer till palestinierna", och därför använder han det inte annat än i "selektiva fall".

I motsats till påståenden om att Israel pekas ut i FN för fördömande, har Jabarin hävdat att det internationella samfundet behandlar Israel bättre än andra länder. "Om Israel var Iran, är jag säker på att de skulle ingripa" för att hjälpa palestinierna. "Det skulle de från dag ett. Om Israel befann sig i Libyen, Egypten eller någon annanstans skulle de säga: 'Detta är mänskliga rättigheter. Detta är vår skyldighet."

Israels marktilldelning

Jabarin har sagt att internationell lag "tydligt förbjuder Israel, som en ockupationsmakt, att tillägna sig mark på Västbanken" och att "Israel är också förbjudet att bygga infrastruktur som i första hand gynnar den egna ekonomin."

bosättningar på Västbanken

Jabarin sa 2013 att israeliskt stöd till bosättningar på Västbanken var ett brott mot den fjärde Genèvekonventionen och Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen. ”Oockupationen, det är en tillfällig närvaro. Och genom att överföra civila försöker man göra det permanent. Det är det som är problemet. Naturen av det, det är som en kolonialistisk natur”, sa han. "Här i [det] palestinska fallet har bosättningar påverkat alla aspekter av palestiniernas liv. Förstörelsen av deras egendom, konfiskeringen av deras land, utvidgningen av den israeliska jurisdiktionen över bosättningarna … den juridiska karaktäriseringen är att det är olaglig apartheid.” Han har också sagt att även om Europeiska unionen "har varit ganska frispråkig i att fördöma bosättningar och deras expansion, fortsätter de att importera produkter från samma bosättningar och på så sätt bidrar de till att upprätthålla deras existens".

Administrativt förvar

Jabarin sa i mars 2013 att Israels policy för administrativt frihetsberövande av palestinska fångar var "ett brott mot principerna och standarderna för en korrekt process och rättvis rättegång som tillämpas i alla demokratier." Han sa att även om "Israel kallar dem terrorister, ser palestinierna på dem som hjältar, som ledare."

Israels behandling av media

Jabarin sa i december 2012 att "Israel riktade in sig på journalister i Gaza med avsikt. De känner nuförtiden att media har makt. Media kan besegra vilket parti som helst genom att ta rapporter utanför. Det kommer med utvecklingen av media, de sociala medierna. Det finns tillgängligt överallt. Som ockupationsmakt gillar Israel inte rapporteringen, det var därför media och journalister avsiktligt blev måltavla. De [Israel] har ingen moral [sic]. Syftet är inte att få ut verkligheten. Syftet är att skapa damm och få människor att inte se vad som händer.”

Israel som apartheidstat

Jabarin har jämfört situationen i Israel med den i apartheid Sydafrika. Han har sagt att han inte använder ordet "apartheid" lättvindigt när han beskriver den israelisk-palestinska situationen. ”Det tog oss lång tid innan vi började använda den här termen. Vi studerade det noggrant, professionellt, akademiskt, och sedan drog vi slutsatsen att, ja, baserat på arten av denna ockupation och delar av dess praxis, kan vi säga att den uppfyller kriterierna för ett apartheidsystem." Han har kallat denna användning "konstruktiv ... av två skäl." För det första, "på nivån av människors samvete är apartheidtermen negativ och lämnar ett dåligt intryck." För det andra tar många FN-resolutioner upp apartheid, vilket tvingar internationella åtgärder mot den.

palestinsk stat

Jabarin sa i december 2012 att det var "ett positivt tecken på att några nära vänner till Israel", inklusive Nederländerna, Tyskland och Australien, hade avstått från att rösta i en nyligen genomförd omröstning om en palestinsk stat. Jabarin noterade att Storbritannien hade "bett den palestinska myndigheten att underteckna ett åtagande att inte gå till Internationella brottmålsdomstolen på tjugo år som villkor för deras 'ja'-röst", sade Jabarin att med tanke på att Storbritannien var "ansvarigt för det palestinska fallet" handling visade att de hade "lägsta möjliga moral". Han anklagade både Storbritannien och Frankrike för att "leka med offrens smärta och lidande istället för att ge rättvisa, skydd och bot. Som om palestinier inte är helt människor, jämlikar.”

Jabarin har sagt att "acceptansen av Palestina som en icke-medlem observatörsstat" vid FN "öppnade dörren för palestinier att använda juridiska mekanismer i framtiden. Palestina kan ansluta sig till Genèvekonventionerna. Den kan ansluta sig till Havsfördraget, som är viktigt för Palestina för att skydda naturresurser som gas och petroleum, och för att skydda dess rätt till vatten. Havsfördraget skulle omfatta Döda havet. Det betyder att om något företag vill gräva så kan det inte göra det med Israel.”

Jabarin sa i en intervju 2013 att han inte hade "inget hopp på kort sikt" när det gäller palestinska mänskliga rättigheter och suveränitet. "Men jag har mer än hopp på lång sikt...Det finns ingen framtid för ockupationen. Det tvivlar jag inte på. För mig är det en tidsfråga.” Han sa att hans roll var att kämpa för att försöka ge palestinierna mänskliga rättigheter förr snarare än senare. – Det kanske tar år. Jag hoppas att det kommer att hända under min livstid. Jag vet inte, om jag ska vara ärlig."

Försoning mellan Hamas och Fatah

Han sa i december 2012 att "vad vi behöver nu är försoningen mellan Fatah och Hamas . Det är viktigt för palestinier att ändra ”spelet” från bilaterala avtal till unilaterala avtal med FN och internationell rätt som grund för förhandlingar. Efter Gaza, efter tjugo år av misslyckade förhandlingar, måste vi som palestinier tänka om vår berättelse, vi måste ta ledningen.”

Europeiska syn på israelisk-palestinsk konflikt

Jabarin har sagt att han tar hopp från den "verkliga förändringen" i den europeiska opinionen de senaste åren. Även om "stödet till Israel är ovillkorligt" i USA, sa han, "ser vi varje dag nya röster från intellektuella, aktivister och politiker som talar om detta tabu, de kritiserar Israel."

När Jabarin dök upp på arabiskspråkig fransk TV 2013, klagade Jabarin över att även om varje europeiskt land som ville gå med i Europeiska unionen också var skyldigt att gå med i ICC, så fick Palestina inte gå med. Det betydde, sa han, att trots att palestinierna led av en "kränkning av deras rättigheter" och "brott" kunde ICC inte ge dem ett försvar. Han krävde att fransmännen skulle stödja palestinskt medlemskap i ICC, eller åtminstone inte motsätta sig det." Han bad också Frankrike att omvandla ord till handling och införa sanktioner mot Israel.

Förenta staterna

Jabarin har anklagat USA för att "etablera kopplingar mellan legitimt motstånd mot ockupation och terrorism." Efter 9/11, anklagade Jabarin, införde USA "sin egen definition av 'terrorism' och betraktade det palestinska motståndet mot den israeliska ockupationen som en form av terrorism. En sådan ståndpunkt från Förenta staterna låg i Israels intresse och gav henne en möjlighet att relatera palestiniernas legitima motstånd mot terrorism också.” Bernstein kommenterade att "det är svårt att läsa detta uttalande som något annat än ett påstående om att denna självmordsterrorism i själva verket var en form av legitimt 'motstånd'."

Oslo fredsavtal

I en artikel för The Huffington Post 2013 hävdade Jabarin att fredsprocessen i Oslo "i själva verket var en rökridå, avsedd att dölja fortsättningen av Israels då 26-åriga ockupation....Frågan kvarstår om detta senaste fasen av "fredsprocessen" kommer att tillåta det palestinska folket att utöva sina suveräna rättigheter". Den "mest grundläggande svagheten" i Osloavtalet, hävdade han, var "frånvaron av internationell lag i dess text ... Palestinierna har hindrats från att utöva sina suveräna rättigheter samtidigt som deras ekonomiska, sociala och politiska utveckling hindrats". Han uttryckte oro över att pågående förhandlingar kan replikera vad han kallade "Oslos misstag", insisterade han på att PLO "garanterar att internationell rätt är grunden för förhandlingar".

Markbyten

I en artikel från juni 2013 argumenterade Jabarin mot Arabförbundets föreslagna införande av "markbyten som ett centralt inslag i förnyade förhandlingar mellan israeler och palestinier." Planen, som välkomnades av USA:s utrikesminister John Kerry, skulle innebära vad Jabarin kallade "en uppmjukning av den arabiska fredsplanen från 2002, som föreslog att 22 arabländer skulle normalisera förbindelserna med Israel i utbyte mot tillbakadragande från land som de ockuperade i 1967.” Jabarin menade att "ömsesidiga markbyten är problematiska på både politisk och juridisk nivå; inte minst för att de oundvikligen skulle innebära skydd av illegala israeliska bosättningar och deras infrastruktur på Västbanken, inklusive östra Jerusalem, som har erkänts allmänt som ett brott mot internationell rätt. Därför skulle ett avtal av denna karaktär implicit tolerera Israels illegala bosättningsföretag, som rutinmässigt tar bort palestinier från deras land och tillägnar sig naturresurser i OPT. Ett sådant drag skulle också skapa ett farligt prejudikat där långvarig kolonial politik som bedrivs av en aggressiv ockupant så småningom accepteras av det internationella samfundet. Varje avtal om markbyte skulle ytterligare undergräva grundläggande normer i internationell rätt, såsom förbudet mot förvärv av territorium med våld och det palestinska folkets rätt till självbestämmande.” Därför bör markbyten "tas bort från förhandlingsbordet."

Bojkott, avyttring och sanktioner

Han stöder bojkott, avyttring och sanktioner men "på Al-Haq använder vi inte termen 'bojkott'. Inte för att vi inte tror på det, utan för att det inte finns någon rättslig grund eller skyldighet för det. Våra referenspunkter är mänskliga rättigheter, internationell humanitär rätt och offentlig rätt. Det finns en rättslig grund för "sanktioner" och "avyttring" enligt internationell rätt, men det finns ingen rättslig grund för bojkott. Med en bojkott är allmänheten ansvarig.”

Heder och utmärkelser

Han "har vunnit så många priser från olika europeiska och amerikanska organisationer att han har svårt att komma ihåg det exakta antalet." Bland dem finns Geuzenpenning Award och ett pris från den danska PL Foundation.

I november 2010 tilldelade Irish Centre of Human Rights honom sitt förnämliga graduate-pris.

1989 tilldelades Jabarin Reebok Human Rights Award , som delas ut till unga människor som har bidragit till yttrandefrihet och mänskliga rättigheter.

Privatliv

Han är fyrabarnspappa och räknar USA:s förre president Jimmy Carter som en vän.