Sekulär islam toppmöte
Secular Islam Summit var ett internationellt forum för sekularister i islamiska samhällen, som hölls 4–5 mars 2007 i St. Petersburg, Florida . Den var till stor del organiserad och finansierad av Amherst, NY -baserade Center for Inquiry , en sekulär humanistisk utbildningsorganisation, tillsammans med sekulära muslimer som Banafsheh Zand-Bonazzi och i partnerskap med International Intelligence Summit , ett forum om terrorism .
Översikt
Gemensamt för deltagarna var tron att islam och sekulär demokrati borde vara förenliga. De var överens om att islam måste vara antingen en religion eller en politisk filosofi, inte båda. Enligt Banafsheh Zand-Bonazzi, en av arrangörerna, var ett av toppmötets mål att vara en "fristad" för islamismens offer och ett forum för omfamning av sekulära värderingar.
Deltagare
Talarna sträckte sig från före detta troende till hängivna reformatorer, inklusive Ibn Warraq (pannanamnet på en ex-muslimsk författare känd för kritik av islam), Tawfik Hamid (en ex-jihadist, nu gömd), Afshin Ellian (en iransk flykting under polisen). skydd), Irshad Manji (en självbeskriven "radikal traditionalist"), Ayaan Hirsi Ali (fd ledamot av det holländska parlamentet) och Hasan Mahmud (direktör för sharia vid den muslimska kanadensiska kongressen).
Flera troende muslimer som hade bjudits in att tala, såsom Faisal Abdul Rauf och Mike Ghouse, deltog inte; en som gjorde det, Irshad Manji, kritiserade toppmötet för att "inte göra starkare utspel till praktiserande muslimer", och uppmanade dem att söka gemensam grund.
Uppmärksamhet i media
Toppmötet täcktes av Al-Jazeera och sändes live i Glenn Beck-programmet på CNN.
Reception
Toppmötet beskrevs av Bret Stephens från Wall Street Journal som "ett landmärke". Yvonne Haddad från Georgetown University ifrågasatte om toppmötet var partipolitiskt obundet och sa att många talare från toppmötet var kända för att fördöma islam. Michael Ledeen från den politiskt konservativa amerikanska tidskriften National Review , som deltog i toppmötet, beskrev deltagarna som ex-muslimer och troende och tillade: "Jag tror att det inte längre är möjligt för människor att säga att det inte finns några reformister (eller "moderata"). muslimer." Arnold Trebach, professor emeritus vid American Universitys Department of Justice, Law and Society, nämnde också toppmötet i Washington Times som "en liten gnista av hopp och förnuft", och sa att alla måste försöka skydda talarnas liv .
Samma helg som toppmötet träffades södra Floridas kontor för Council on American-Islamic Relations (CAIR), en muslimsk förespråkargrupp, i Fort Lauderdale . Deltagarna i de två mötena fördömde varandra; Ahmed Bedier, som fungerar som verkställande direktör för CAIR:s Tampa-avdelning, avfärdade högtalarna som "ateister och icke-muslimer" som är fientliga mot islam. Däremot karakteriserade talare från toppmötet CAIR som Saudi-finansierade islamister "överkänsliga för all kritik av muslimer" och "för snabba att förklara vem som är, eller vem som inte är, en sann muslim." CAIR utvecklade sin kritik av toppmötet och hänvisade till Haddads kommentarer om talarnas extremism och konstaterade att toppmötet hade fel när det gällde att främja idén att endast före detta muslimer som föraktade islam, snarare än muslimer som önskade reformer, kunde åstadkomma effektiv förändring. De tillskrev den växande islamofobin idén att "reformera" islam genom att konvertera muslimer. Investor's Business Daily beskrev i en artikel med titeln "What is CAIR Afraid Of?", CAIR som en mobbande islamistisk grupp och konstaterade att "... the Secular Islam Summit erbjuder en stråle av hopp", som föreställer sig ett större antal moderata Muslimer stör ytterligare medborgarrättsgruppen.
Toppmötesaktiviteter
Ibn Warraq och Irshad Manji öppnade toppmötet på söndagsmorgonen, följt av paneldiskussioner om ämnet "Inside the jihadi mind" . Efter lunchen hölls andra paneldiskussioner kring ämnena "Återupptäcka sekulära traditioner" och "Separera moské och stat" (med Afshin Ellian ). Dagen avslutades med mottagning, varefter några slutna arbetsgruppsmöten hölls.
Följande morgon inleddes med en paneldiskussion om "Sekularism och islamiskt tänkande." Efter lunchen släppte Zand-Bonazzi den gemensamma förklaringen (se nedan) på en presskonferens som följdes av ett öppet forum, där alla paneldeltagare var inbjudna att delta. Nästa punkt på agendan var ett tal av Tawfik Hamid kallat "Islamism & terrorism: facts, reality & possible solutions" och en avslutande paneldiskussion om "Women, Children, & Islam."
Wafa Sultan , som deltog i den sista paneldiskussionen, tog emot ett pris från Center for Inquiry och sa att hon trodde att det inte fanns något sådant som moderat islam, en uppfattning som delas av några, men inte alla, deltagarna.
S:t Petersburgs deklaration
Även om delegaterna till toppmötet "skiljde sig skarpt åt i detaljerna", släppte de den 5 mars ett offentligt manifest som uppmanade till reformer inom islam . Texten, känd som St. Petersburg-deklarationen , uttryckte stöd för separation av moské och stat, lika skydd för alla religioner, juridisk och social jämlikhet mellan män och kvinnor och oinskränkt kritisk studie av traditionella seder inom islam.
Irshad Manji bestämde sig för att inte godkänna deklarationen och sa att den inte var tillräckligt omfattande för att praktisera muslimer som hon själv; hon utvecklade att att vara en sekulär muslim inte innebar att avsäga sig islam för ateism eller annan religion, och att stödet för separationen av moské och stat inte var oislamiskt.