Schur-Zassenhaus sats

Schur –Zassenhaus-satsen är ett teorem inom gruppteorin som säger att om är en finit grupp och är en normal undergrupp vars ordning är coprime till ordningen för kvotgruppen , då är en halvdirekt produkt (eller split extension) av och . Ett alternativt påstående av satsen är att varje normal Hall-undergrupp i en finit grupp har ett komplement i . Om dessutom antingen eller är lösbara, så anger Schur–Zassenhaus-satsen också att alla komplement till i är konjugerade . Antagandet att antingen eller är lösbart kan släppas eftersom det alltid är uppfyllt, men alla kända bevis på detta kräver användningen av den mycket svårare Feit–Thompson-satsen .

Schur-Zassenhaus-satsen svarar åtminstone delvis på frågan: " Hur kan vi klassificera grupper med en viss uppsättning kompositionsfaktorer i en kompositionsserie ?" Den andra delen, som är där kompositionsfaktorerna inte har coprime-order, tas upp i extensionsteorin .

Historia

Schur–Zassenhaus-satsen introducerades av Zassenhaus ( 1937 , 1958 , kapitel IV, avsnitt 7). Sats 25, som han tillskriver Issai Schur , bevisar att det finns ett komplement, och sats 27 bevisar att alla komplement är konjugerade under antagandet att eller är lösbara. Det är inte lätt att hitta ett uttryckligt uttalande om förekomsten av ett komplement i Schurs publicerade verk, även om resultaten av Schur ( 1904 , 1907 ) på Schur-multiplikatorn antyder att det finns ett komplement i det speciella fallet när den normala undergruppen är i mitten. Zassenhaus påpekade att Schur-Zassenhaus-satsen för icke-lösliga grupper skulle följa om alla grupper av udda ordning är lösbara, vilket senare bevisades av Feit och Thompson. Ernst Witt visade att det också skulle följa av Schreier-förmodan (se Witt ( 1998 , s.277) för Witts opublicerade anteckning från 1937 om detta), men Schreier-förmodan har bara bevisats med hjälp av klassificeringen av ändliga enkla grupper, vilket är långt svårare än Feit-Thompson-satsen.

Exempel

Om vi ​​inte ställer på coprime-villkoret är satsen inte sann: betrakta till exempel den cykliska gruppen och dess normala undergrupp . Sedan om var en halvdirekt produkt av och sedan skulle behöva innehålla två element av ordning 2, men den innehåller bara ett. Ett annat sätt att förklara denna omöjlighet att dela upp (dvs uttrycka det som en halvdirekt produkt) är att observera att automorfismerna för C är den triviala gruppen , så den enda möjliga [semi]direkta produkten av med sig själv är en direkt produkt (som ger upphov till Klein-fyragruppen , en grupp som är icke-isomorf med ).

Ett exempel där Schur–Zassenhaus-satsen är tillämplig är den symmetriska gruppen på 3 symboler, som har en normal undergrupp av ordning 3 (isomorf med ) som i sin tur har index 2 i (i överensstämmelse med Lagranges sats ), så . Eftersom 2 och 3 är relativt primtal gäller Schur–Zassenhaus-satsen och . Observera att automorfismgruppen för är och automorfismen för som används i den halvdirekta produkten som ger upphov till är den icke-triviala automorfismen som permuterar de två icke-identitetselementen i . Dessutom, de tre undergrupperna av ordning 2 i (vilka som helst kan fungera som ett komplement till i ) är konjugerade till varandra.

Icke-trivialiteten i den (ytterligare) konjugationsslutsatsen kan illustreras med Klein-fyrgruppen som icke-exempel. Vilken som helst av de tre korrekta undergrupperna av (som alla har ordning 2) är normal i ; fixar en av dessa undergrupper, någon av de andra två återstående (riktiga) undergrupperna kompletterar den i , men ingen av dessa tre undergrupper av är en konjugat av någon annan, eftersom är abelsk .

Kvaterniongruppen har normala undergrupper av ordning 4 och 2 men är inte en [halv]direkt produkt . Schurs artiklar i början av 1900-talet introducerade begreppet central förlängning för att ta upp exempel som och quaternionerna.

Bevis

Förekomsten av ett komplement till en normal Hall-undergrupp H i en finit grupp G kan bevisas i följande steg:

  1. Genom induktion i storleksordningen G kan vi anta att det är sant för vilken mindre grupp som helst.
  2. Om H är abelsk, så följer förekomsten av ett komplement av det faktum att kohomologigruppen H 2 ( G / H , H ) försvinner (eftersom H och G / H har coprime-ordningar) och det faktum att alla komplement är konjugerade följer av försvinnandet av H 1 ( G / H , H ).
  3. Om H är lösbart har den en icke-trivial abelsk undergrupp A som är karakteristisk i H och därför normal i G . Att tillämpa Schur–Zassenhaus-satsen på G / A reducerar beviset till fallet när H = A är abelskt, vilket har gjorts i föregående steg.
  4. Om normalisatorn N = N G ( P ) för varje p -Sylow-undergrupp P av H är lika med G , då är H nilpotent, och i synnerhet lösbar, så satsen följer av föregående steg.
  5. Om normalisatorn N = N G ( P ) för någon p -Sylow-undergrupp P av H är mindre än G , så gäller genom induktion Schur-Zassenhaus-satsen för N , och ett komplement av N H i N är ett komplement till H i G eftersom G = NH .