Schroeder Music Publishing Co Ltd mot Macaulay
| Macaulay v Schroeder Music Publishing Co Ltd | |
|---|---|
| Domstol | brittiska överhuset |
| Citat(er) | [1974] 1 WLR 1308 |
| Fallutlåtanden | |
| Lord Diplock | |
| Nyckelord | |
| Begränsning av handeln, ojämlik förhandlingsstyrka | |
Macaulay v Schroeder Music Publishing Co Ltd [1974] 1 WLR 1308 är ett engelskt avtalsrättsligt beslut av House of Lords rörande handelsbegränsning .
Fakta
Macaulay , en nybörjare låtskrivare i åldern 21, ingick ett standardavtal med Schroeder Music, där de skulle ha exklusiva fördelar av hans kompositioner. Den globala upphovsrätten tilldelades en annan part i utbyte mot en fast procentandel av eventuella royalties. Detta skulle pågå i fem år och kunde automatiskt förlängas med fem år om royaltiesna gick över £5000. Schroeder Music kunde säga upp eller överlåta kontraktet, men Macaulay kunde inte, och Schroeder var inte skyldig att publicera eller marknadsföra någonting. Macaulay hävdade att avtalet stred mot allmän ordning.
Dom
House of Lords ansåg att standardavtalet inte kunde motiveras som enbart utformat genom förhandlingar, konkurrens och den allmänna opinionen. Macaulay hade ingen förhandlingsstyrka. Svarandena påstod sig kunna godtyckligt vägra att utnyttja kärandens arbete, i vilket fall kärandens ersättning enligt avtalet skulle begränsas till ett förskott på 50 pund som skulle betalas ut under femårsperioden. Svarandenas befogenhet att överlåta uteslöt argumentet att restriktionerna inte skulle genomdrivas förtryckande. De tilltalade hade misslyckats med att motivera restriktioner som verkade onödiga och som kunde genomföras på ett förtryckande sätt.
Lord Diplock sa följande.
Samma presumtion gäller dock inte den andra typen av standardavtalsform. Detta är av jämförelsevis modernt ursprung. Det är resultatet av koncentrationen av vissa typer av verksamhet på relativt få händer. Biljettväskorna på 1800-talet ger vad som förmodligen är de första exemplen. Villkoren för denna typ av standardform av kontrakt har inte varit föremål för förhandlingar mellan parterna i den, eller godkänts av någon organisation som företräder den svagare partens intressen. De har dikterats av den part vars förhandlingsstyrka, antingen utövad ensam eller tillsammans med andra som tillhandahåller liknande varor eller tjänster, gör det möjligt för honom att säga: "Om du överhuvudtaget vill ha dessa varor eller tjänster, är detta de enda villkoren på vilka de är erhållas. Ta det eller lämna det." Att vara i stånd att anta denna attityd gentemot en part som önskar ingå ett avtal för att få varor eller tjänster är ett klassiskt exempel på överlägsen förhandlingsstyrka. Det är inte utan betydelse att på grundval av bevisen i det aktuella fallet musikförläggare i förhandlingar med låtskrivare vars framgång redan har konstaterats inte insisterar på att hålla sig till ett kontrakt i den standardform som de erbjöd svaranden. Det faktum att klagandenas förhandlingsstyrka gentemot svaranden var tillräckligt stark för att göra det möjligt för dem att inta denna ta-det-eller-lämna-det-attityd ger ingen presumtion att de använde den för att driva en omedveten förhandling med honom, men när det gäller handelsbegränsningar kräver den vaksamhet från domstolens sida för att se till att de inte gjorde det.
Lord Reid, Viscount Dilhorne, Lord Kilbrandon och Lord Simon satt också i ärendet.