Scheps v Fine Art Logistic Ltd
| Scheps v Fine Art Logistic Ltd | |
|---|---|
 Ett konstverk av Kapoor (ej kasserat)
| |
| Domstol | High Court, Queen's Bench Division |
| Citat(er) | [2007] EWHC 541 (QB) |
| Avskrift(er) | Fullständig text av domen |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare som sitter | Teare J |
| Nyckelord | |
| inkorporering av termer, gemensam förståelse | |
Scheps v Fine Art Logistic Ltd [2007] EWHC 541 (QB) är ett engelskt avtalsrättsligt fall, som rör inkorporering av villkor i ett kontrakt genom en gemensam uppfattning i en bransch. Den tog också upp en fråga om lagen om otillbörliga avtalsvillkor från 1977 och förordningarna om otillbörliga villkor i konsumentavtal från 1999 .
Fakta
£ 20 000 köpte konsthandlaren Ofir Scheps en skulptur av 1991 års Turnerpristagare Anish Kapoor , kallad Hole and Vessel II från ett auktionshus. Scheps anlitade Fine Art Logistics Ltd (FAL) för att samla in och lagra den tills den kunde levereras till Kapoors studio för restaurering. FAL hämtade den från auktionshuset, men förlorade den innan den kunde levereras till Kapoor; under renoveringsarbeten på deras lagerhus i Ponton Road, Wandsworth , London, kasserades den förmodligen av misstag. Det var värt 350 000 pund. FALs standardvillkor begränsar ansvaret till £350 per kubikmeter volym. FAL hävdade att Scheps måste ha varit medveten om sådana standardvillkor med tanke på hans erfarenhet av att arrangera konsttransporter.
Dom
Teare, J ansåg att det inte fanns några bevis för att Scheps hade kännedom om villkoren för FAL eller verksamheten, och att FAL inte hade gett en kopia av villkoren till Scheps, som var en privatkund. Därför införlivades inte villkoren.
Enligt Unfair Contract Terms Act 1977 och Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999 skulle det vara rimligt eller rättvist för ett företag att begränsa sitt ansvar efter vikt eller volym om villkoren rimligen hade uppmärksammats på Scheps. Men ingen sådan ansträngning gjordes. Därför var Fine Art Logistics ansvarigt för felaktig inblandning och omvandling av skulpturen. Scheps hade rätt till värdet vid tidpunkten för konvertering och följdskada för att ersätta värdestegringen efter.