Saverland mot Newton
Saverland v. Newton (1837) är ett rättsfall där en brittisk man vid namn Thomas Saverland väckte talan mot Miss Caroline Newton, som hade bitit av hans vänstra näshalva efter att han försökt kyssa henne utan samtycke. Domaren dömde honom emot och slog fast att "När en man kysser en kvinna mot hennes vilja, har hon full rätt att bita av honom näsan, om hon så vill." Förekomsten av detta fall eller fynden är inte tillgängligt i kända domstolshandlingar. Dess återberättelse och/eller existens baseras på tidningskonton.
Samtida tidningskonto
Fallet som behandlas i Bell's New Weekly Messenger , 30 april 1837, sid. 6-7.
EN DYRT KÖPT KYSS
Caroline Newton åtalades för att ha misshandlat Thomoas Saverland och bitit av honom näsan. Anmälaren, vars ansikte bar obestridliga bevis på den allvarliga skadan, den köttiga delen av vänster näsborre var helt borta, uppgav att han dagen efter juldagen befann sig i ett kranrum där den tilltalade och hennes syster fanns. Systern såg skrattande att hon hade lämnat sin unge man nere i Birmingham och hade lovat honom att ingen man skulle kyssa henne när hon var frånvarande. Anmälaren ansåg denna observation som en utmaning, särskilt när det var semestertid, och tog tag i henne och kysste henne. Hon tog det till stor del som ett skämt, men den åtalade blev arg och önskade att hon skulle ha så lite av den sortens kul som han ville. Anmälaren sa till henne om hon var arg skulle han också kyssa henne och försökte göra det. Ett slagsmål uppstod och de båda föll till marken. Efter att de rest sig gick klaganden och ställde sig vid elden, och den tilltalade följde efter och slog mot honom. Han stängde igen med henne och försökte kyssa henne, och i bråket hördes han ropa: Hon har fått min näsa i munnen." När de skildes åt blödde han kraftigt från näsan, och en del av den, som den tilltalade hade bitit av, sågs hon spotta ut ur munnen på marken. Den tilltalade, en tjock, medelålders kvinna, behandlade saken med stor lättnad och sa att han inte hade något uppdrag att kyssa hennes syster eller försöka kyssa henne på ett offentligt hus; de var inte sådana människor.
Om hon ville bli kysst hade hon en man att kyssa henne, och han var en mycket snyggare man än vad den tilltalade någonsin var, även innan han tappade näsan. Ordföranden sa till juryn att det inte spelade någon roll vilken väg deras dom gick. Om de fann henne skyldig skulle domstolen inte böta henne mer än 1 s, eftersom åklagaren hade fört straffet över sig själv. Juryn, utan att tveka, frikände henne. Ordföranden sa till åklagaren att han var ledsen för att han tappade näsan, men om han skulle leka med katter måste han räkna med att bli kliad. Ordföranden vände sig till juryn och sa efteråt: "Min åsikt är att om en man försöker kyssa en kvinna mot hennes vilja har hon rätt att bita av honom näsan om hon har lust att göra det." Och ät det också", tillade en lärd herre i baren. Fallet väckte mycket skratt för alla utom den stackars klaganden.
Prejudikat
Fallet var en föregångare till sexuella trakasserier som skulle komma och hävdade att en kvinna fick försvara sin dygd, med våld om nödvändigt.