S mot Chabedi

I S v Chabedi , under en brottsrättegång, hade Chabedis advokat påståtts underlåtit att samråda ordentligt med Chabedi, och hade underlåtit att återkalla vissa statliga vittnen , när det blev uppenbart att de kunde svara på frågor som rör materiella frågor.

Vid överklagande tog domstolen upp frågan om klaganden hade fått en rättvis rättegång .

Rätten ansåg att det var advokatens skyldighet att, vid korrekt utförande av sitt uppdrag att försvara klaganden, ha återkallat vittnena för att göra rättvisa åt sin klients försvar.

Advokatens underlåtenhet att göra detta ifrågasatte hans behörighet att leda klagandens försvar.

Med hänsyn till att klaganden inte hade försvarats ordentligt, var frågan om det hade utgjort en dödlig oegentlighet som skadade förfarandet.

Domstolen ansåg att en anklagad persons rätt att bli ordentligt försvarad är oupplösligt kopplad till den anklagades rätt till en rättvis rättegång och till juridiskt ombud.

Domstolen ansåg att advokaten uppenbarligen misslyckades med att uppskatta betydelsen av bevisen och den effekt det kan ha haft på klagandens version och andra bevis.

Därför upphävdes fällandet och ärendet återförvisades till en annan domare .

Med hänsyn till de konstateranden som gjorts beträffande behörigheten hos den advokat som skötte sitt försvar vid rättegången krävde rättviseintressena att ytterligare ett juridiskt ombud utsågs att företräda klaganden vid den fortsatta rättegången.

Anteckningar

• S v Chabedi 2004 (1) SACR 477 (W)
• Annual Survey of South African Law 2004, s 693