Rutus Sarlls

Rutus Sarlls (1848–1913) var en europeisk bosättare från det sena 1800-talet i South McAlester, Indian Territory och var en framstående advokat, affärsman, uppfinnare och politisk kandidat. Han ledde vägen för att tillhandahålla icke- indiansk egendomsägande i Indian Territory (som senare blev en del av den nya delstaten Oklahoma ), och är mest anmärkningsvärd för att ha segrat i ett fall i USA:s högsta domstol där hans fällande dom för att sälja sprit till Indianer störtades.

Tidigt liv

Sarlls föddes i Ghent , Carroll County, Kentucky den 13 november 1848 till James Brooks Sarlls och Mary Adeline Evertson.

Professionellt liv

Sarlls tog sin juristexamen från University of Michigan 1874. År 1878 beviljades han och Alexander Kelman patent på en kombinerad planteringsmaskin, kultivator och bomullshacker. 1883 säkrade han och Virgil Holland ett patent på ett permutationslås.

Sarlls praktiserade jurist kort i Gainesville, Texas innan han slog sig ner i South McAlester 1890 och blev dess första advokat. Han prövade det första målet i den nya federala domstolen i staden.

1901 kanderade han först som borgmästare i South McAlester och förlorade mot Fielding Lewis. Sarlls karakteriserades som "fanbäraren för det vidöppna folket, som huvudsakligen består av spelare och whiskyhandlare." Han ställde upp igen 1903 och förlorade rungande mot HH Keller. 1907 ställde Sarlls upp för det nyskapade Oklahomas 4:e kongressdistrikt och förlorade mot Charles D. Carter, en indian; Han kandiderade igen som borgmästare 1914.

Sarlls drev, tillsammans med en kusin, huvudhotellet i South McAlester på Choctaw Ave.

Förespråkande för icke-indiansk egendomsäganderätt

Sarlls blev en fastighetsinvesterare i South McAlester och säkrade icke-indianers rätt att äga mark i staden genom rättsliga åtgärder som involverade Choctaw. En av de tidigaste utmaningarna var när Choctaw-sheriffen i Tobucksy County , med hänvisning till stamlag, försökte att sälja en trevånings tegelbyggnad Sarlls uppförd i staden; han säkrade ett federalt föreläggande som förhindrade försäljningen på grundval av att denna tagning kränkte hans lika skyddsrättigheter enligt det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution .

Sarlls var en förespråkare för Atoka-avtalet (som han konfererade med Choctaw-chefen Green McCurtain och lobbad i Washington, DC ), och senare Curtis Act , som upplöste kommunal mark och gav icke-indianer möjlighet att äga egendom , som båda sätter scenen för Oklahomas tillstånd.

Sarlls vs. USA 152 US 570 (1894)

I maj 1892 fann United States District Court of Arkansas , som hade jurisdiktion för Indian Territory innan dess inkludering i delstaten Oklahoma , Sarlls skyldig till att ha brutit mot paragraf 2139, Revised Statutes of the United States, som var följande:

"Ingen ivrig sprit får införas, under någon förevändning, i det indiska landet. Varje person (utom en indier, i det indiska landet) som säljer, byter, ger, byter eller gör sig av med spritdrycker eller vin till någon Indier under anklagelse av en indisk föreståndare eller agent, eller inför eller försöker införa spritdrycker eller vin i det indiska landet, ska straffas med fängelse i högst två år och med böter på högst trehundra dollar ..."

Sarlls hade sålt tio liter lageröl. Under rättegången påstod han att ölet han sålde felaktigt betraktades som sprit. Den rådande domaren i underrätten, domaren Isaac Charles Parker , vägrade att presentera detta argument för juryn. Sarlls dömdes till böter på 250 dollar och tre månaders fängelse.

Hans fall överlämnades till Förenta staternas högsta domstol den 15 november 1893. Domstolen använde definitioner av Century Dictionary och Webster's Dictionary som vägledning. Century definierade spritdrycker som "innehåller mycket alkohol; destillerade, vare sig de är rena eller sammansatta, till skillnad från jästa; ivrig: appliceras på en sprit för att drickas", med Webster som ytterligare definierade "spirit" som "rom, whisky, konjak och annat destillerat" sprit." Century definierade vidare "Maltsprit" som "en allmän term för en alkoholhaltig dryck som endast framställts genom jäsning av malt, i motsats till de som erhålls genom destillation av malt eller mäsk."

Domstolen letade vidare efter vägledning i avsnitt 3244, Reviderade stadgar, som gav separata och distinkta definitioner och behandlingar av spritdrycker kontra maltdrycker, och noterade en nyligen genomförd kongressändring av tidigare lag som lade till öl och öl till listan över berusande föremål som är förbjudna för försäljning i indiskt territorium. Eftersom Sarlls försäljning skedde före detta kongresstillägg, visade det att han var oskyldig till den då rådande stadgan.

Högsta domstolen fattade sitt beslut att upphäva Sarlls fällande dom den 9 april 1894. Beslutet skrevs av George Shiras Jr. och ansågs vara ett prejudikatfall.

Familj och död

Sarlls gifte sig med Grace Whistler 1894 i Chicago , Illinois . Han gifte sig senare med Alice Abigail Sprague 1901.

Sarlls dog i maj 1915 i South McAlester, överlevd av sin make Alice.